Re: [問題] 有人要認真檢討淹水原因了嗎？ s58565254 PTT批踢踢實業坊

作者: s58565254 (猜囉) 2021-08-08 00:35:37

怎麼會沒有?
這不就來了嗎?
https://den.ncdr.nat.gov.tw/1178/1682/

作者: sanguinesand (大根君) 2021-08-08 00:43:00

至少要11倍的台北治水預算吧光面積就差了11倍

作者: fragmentwing (片翼碎夢) 2021-08-08 00:46:00

滯洪池等等一直有在蓋啊不是清水溝而已捏

作者: sanguinesand (大根君) 2021-08-08 00:46:00

縣市合併後面積倍增，舊縣區還在努力的改善時雨量超出負荷那種沒辦法，只能往水快點退的方向走他們根本沒有打算討論吧

作者: fragmentwing (片翼碎夢) 2021-08-08 01:02:00

可以用你們來稱呼 a一下這id就知道了根本也不是真心想問的前面都有人回答了還在跳針根本就不是真心想問可能覺得任何建設沒法像買東西一樣速成就是沒在做事吧拿台北當對照組不行是因為會傷到某數字粉的心嗎XD

作者: sanguinesand (大根君) 2021-08-08 01:10:00

高雄面積是台北的11倍有給高雄11倍的預算和時間嗎我就問你這

作者: shoelaceluvr (鞋帶情人) 2021-08-08 01:12:00

你只是想吵架欸

作者: fragmentwing (片翼碎夢) 2021-08-08 01:12:00

反正這種戲碼以前就演過了都要等台北也淹水才突然知道什麼叫極端氣候回答被你無視啊

作者: sanguinesand (大根君) 2021-08-08 01:13:00

國民政府1949年遷到台北 (2021-1949)*11=792792年只是時間喔還要有11倍的台北治水預算喔

作者: fragmentwing (片翼碎夢) 2021-08-08 01:14:00

不然你以為台灣真的有能呼風喚雨的氣象武器喔?我家河堤公園已經很久沒淹水倒是很難比較就是了

作者: zczcbbbzczcb (zack) 2021-08-08 01:25:00

咕嚕咕嚕，垃圾政府

作者: blackvswhite (阿滄) 2021-08-08 01:28:00

然後你就提你的意見出來啊嘴巴很會講實際建議拿出來別只出一張嘴嘛建議拿出來啊覺得應該怎麼做就講啊市府有專家在規劃那你的作用是？所以誰咕嚕咕嚕了你嗎？最近混股版太多咕嚕咕嚕了笑死誰管市長棒不棒現在再談治水政策眼睛有問題的人才會模糊焦點吧

作者: sanguinesand (大根君) 2021-08-08 02:20:00

icolee又出現了，不要再忘記換帳號了 XD

作者: evolution999 (唱歌拉) 2021-08-09 03:40:00

只是積水而已

繼續閱讀