※ 引述《astoor (astoor)》之銘言：
: 看了幾篇文章，要解決方式整理如下，各位可以討論是否可行，還是都無法解決（放給他
: 爛...）
: 1.類似商業場所的強力消防安檢，不過住戶是否承受起（住戶沒錢...看地方政府是否補
: 助...）
: 2.及早都更，這難度超高的（也是住戶沒錢.....）
: 3.廣設國宅，這個雖然緩不濟急，但是如果現在開始蓋的話，是否10年後就不會有這樣憾
: 事發生？誰說只有雙北需要國宅的，高雄應該也需要吧？
我這篇的上一篇已經有網友分別指出你這三點不可行。
其實我認為你說的某些點不是不可行，關鍵是民意在叫立法院修法的時候民意要想清楚要
魚或熊掌！
有人說比照危樓拆除。可是深究起來，有些公寓「結構上並不危險」（所以不是倒塌壓死
人）以致必須拆除，而是「管理」欠缺（所以發生火災），管理欠缺是因為住戶大多老殘
窮，付不起整棟在安全維持上所需的管理費。
如果想要「老殘窮人『不被燒死在沒有管理的半廢棄公寓中』」是有辦法，但是「衍生的
效應」民意要自己想清楚！然後立法院修法讓地方政府強制用更嚴格的標準對轄區內的半
廢棄公寓進行檢查，要求符合修法後的管理標準