其實說過很多次了
不過總是有人聽不懂
現在夏天到了
到時候肯定也會不少推文 說暖 高雄市政府沒錢開冷氣等等
我們這邊先說清楚
全台灣 只有高雄捷運公司 是民營
這很重要 這真的很重要 所以要記住 他是民營
其他縣市的捷運公司 都是國營 只有高雄捷運是民營
這是高捷主要股東
主要股東
中國鋼鐵公司（43.36%）
國發會（13.84%）
亞洲水泥（5.70%）
中欣開發（4.67%）
退輔會（4.62%）
東南水泥（3.99%）
遠東百貨（2.26%）
這是北捷主要股東
主要股東
臺北市政府 73.75%
中華民國交通部 17.14%
新北市政府 8.75%
其他的捷運公司 也都是地方政府主要持股
這樣懂問題在哪了嗎?
你沒冷氣 不是要去靠杯高雄市政府
你是要去跟中鋼說
但是你跟中鋼說沒用
因為高捷就是虧損
先來說一下
如果其他縣市捷運不開冷氣可以怎麼做吧
假如今天台北捷運不開冷氣
你可以找你選區的議員 請他在議會找官員來質詢
爽的話 可以叫北捷的人出來拉正
叫他開冷氣 如果缺經費 就是找地方政府 編列預算
議會過了 就有錢開冷氣了
那高雄捷運呢?
以上面的狀況的話
你找議員去議會找官員質詢
官員報告上層(大概是交通局 或是找副市長 市長)
這邊有個差別 高捷不用找人去議會被質詢
然後副市長 市長 知道後
去跟高捷高層商量
不過結果大概是政府方一鼻子灰
因為於法無據叫他虧錢開冷氣
除非政府可以拿出什麼條件來跟高捷交換
不然基本上政府這邊也只能請高捷盡量開冷氣
但是開不開 由高捷決定
順便說一下.........
中鋼很想抽手.....所以他巴不得高雄市政府把高捷買回去
因為真的虧很慘
中鋼其實真的揹負高雄很多基礎建設
舉凡路燈認養 以前的CBICK 都是市府......"拜託"中鋼幫忙
現在高捷雖然有盈餘
但是如果真的要開冷氣
盈餘會瞬間不見
高捷一年平均賺6000萬左右
如果捷運站冷氣全開
粗估一年要增加6~7000萬的電費
所以開下去 直接虧損
有人問 為什麼高雄市政府不補助
很簡單啊 你先把高捷公司拆三間
高雄市政府就可以補助了
不然現階段 只有高捷公司 是政府編預算補助
就是圖利特定廠商
這樣剛好就會被告
看看柯文哲好嗎XDD
有對價利益交換 叫做收賄
如果沒有對價 單純市府給好處
那叫圖利
這樣懂為什麼高雄市政府愛莫能助了嗎?
再來因為高捷公司是民營 所以在不影響安全狀況下
他有權利不開冷氣 那是他的自由
就像7-11 如果因為虧錢 不開冷氣
但是他賣的東西是好的 沒有損壞 那你也不能告他什麼
因為也就只是逛商店很熱而已
我相信 正常人不會因為7-11不開冷氣 就跑去找政府要7-11開冷氣吧
不過應該有不少不正常的人就是
當然啦 如果未來真的出現大規模的熱死人
那政府當然可以要求高捷開冷氣
然後也可以以安全問題為由 編列預算補助
不過那要真的熱死一堆人 才會被討論 甚至弄專案補助
那也都是後話了
我之前也說過了
現行階段 高市府對於開冷氣 是無能為力
高捷公司他是民營企業 以營利為目的 不想虧損也是正常
解決方法 不外乎就是高捷市府買回去
然後編預算開冷氣(不可能 市府沒這預算)
或者等高捷公司合約到期後 沒意外由市府接手 再來處理
(再等個十三年)
不然就是由中央出手 編列特別預算 給各地政府的捷運公司申請 冷氣電費補助
不然基本上就是無解
當然也可以去情勒一下台積電 看他願不願意幫忙啦
不過希望不大就是了
而且高雄也不該一直做這種不健康的事情了
高捷冷氣的部分 大概是這樣
所以搞清楚問題點 不要只會靠杯高雄市政府窮 不開冷氣
市政府窮沒錯 但是不開冷氣的不是他 是高捷公司
但是你靠杯高捷公司也不對 因為他就是沒錢 而且他是民營........
我上面推文有人說高捷民營是騙人
如果大眾運輸民營的話
那些少人的站 一定虧錢 就沒人處理
我這邊解釋一下
我是反對大眾運輸民營
因為大眾運輸 有包含社會福利的成分
就像你說的 民營的話少人的站 會有停駛的問題
就我知道的公車生態是這樣
賺錢的線 會跟虧錢的線綁在一起
也就是 公車公司要營運賺錢的線 一定也要接下虧錢的線
然後大眾運輸也有法規 政府可以補助偏遠地方的路線
這也是為什麼 少人的站 還是有公車
因為政府是有補助的
而為了因應公車公司 虧損 或是調度問題
路線跟車站 班次 可以跟地方政府討論過
進行合併或刪減班次等
這樣懂了嗎? 大眾運輸是可以民營的
只是民營後 偏遠地方 也真的是被犧牲
雖然還是有車坐 但是就是要忍受比較長的繞路 跟很少的班次
捷運也有大捷法規定一些細則
例如票價的制定等等
所以我是真的認為 大眾運輸 不該民營
都知道民營要賺錢了
你丟給民營很大狀況就是會犧牲某些地方住民的利益
所以我是傾向 政府收回來自己處理
虧錢就虧錢 反正這虧錢也是用在人民身上
大眾運輸 不該以盈虧去衡量
而是需求
大概是這樣啦
我話不想說得太重 點到這邊就好 懂得就懂