昨天賴瑞隆立委也有發文支持說高鐵應該要採用高雄方案進入高雄車站
https://i.imgur.com/1T0kv5M.jpeg
2019年的時候他也是表示高鐵應該要進入高雄車站
https://i.imgur.com/Mjq7fV4.jpeg
感覺意思是說應該比照大台北地區的設站模式對南高雄比較好？
※ 引述《sanro0509 (Sanro)》之銘言：
: 1.完整新聞連結 (或短網址):
: https://reurl.cc/70aDAD
: 2.完整新聞標題:
: 高鐵延屏東 左營案面臨風險、高雄案有機會復活
: 3.媒體資訊(媒體來源與作者)、日期:
: 日期:2024/7/7 12:19
: 媒體:中央社
: 作者:汪淑芬
: 4.完整新聞內容:
: （中央社記者汪淑芬台北7日電）高鐵延屏東目前正在綜合規劃階段，2階環評調查遲未
進
: 行，工程界傳出左營案路線未來營運風險大，曾納可行性研究的高雄案有機會敗部復活
，
: 鐵道局低調但承認路線還未確認。
: 中央社記者向交通部及鐵道局查證傳言，相關官員都非常低調，不願正面回答高雄案，
只
: 說，先設法克服左營案路線面臨的問題，若仍無法解決，再思考其他方案，並坦承路線
還
: 未確定，2階環評調查無法進行。
: 高鐵延屏東路線原本有4個方案納入評估，交通部於108年9月27日宣布採左營案，初估
自
: 高鐵左營站先倒退再岔出經高雄市仁武、鳥松、大樹等區，跨越高屏溪進入屏東縣，於
屏
: 東市台糖六塊厝農場設站，全長約17.5公里。
: 行政院於109年12月10日核定左營案可行性研究，同意辦理綜合規劃，環境部於111年3
月3
: 0日決議左營案進入第2階段環境影響評估，但因路線經過石化廠區，引起地方對安全隱
憂
: 的爭議，行政院於112年1月同意經石化廠區路段改與高屏二快共用路廊，路線縮短為16
.8
: 公里，環境部於112年6月完成2階環評的範疇界定，但鐵道局至今還未開始2階環評相關
調
: 查。
: 工程界傳出，因左營案避開石化廠區後，直接穿過高鐵左營基地，與基地內軌道交錯，
不
: 但要增加4組道岔，號誌也得更換，除了在技術上有穿衣改衣的難度外，不但基地內列
車
: 安全管制風險升高，未來營運風險更高，因多數北向列車仍從左營基地備妥後開進左營
站
: ，一旦來往屏東軌道的道岔出問題，左營站出發的列車就會卡在基地內，嚴重影響高鐵
營
: 運，鐵道局正重新考慮曾評估過的高雄案。
: 據了解，高雄案的拆遷量較大，但目前可透過潛盾方式減少地下化路段的拆遷量，在施
工
: 及營運上的風險會比左營案低很多；不過，經費也較高。
: 根據工程界推估，當年初步估算左營案的經費約新台幣500多億到600多億元，現在一定
超
: 過1000億元，而原先預估至少1000億元的高雄案，現在已上看2000億元。
: 鐵道局曾納評估的高雄案，從左營站採地下化沿台鐵路廊往南延，從鳳山開始採高架，
與
: 左營案相同的是最後都進入屏東六塊厝，全長約24公里。
: 另外，交通部委託屏東縣政府辦理的「新訂高速鐵路屏東車站特定區計畫」，新訂的都
市
: 計畫面積高達307公頃，內政部都委會4月底已審議通過，將以高鐵屏東車站為核心，開
發
: 屏東縣運動休閒園區、屏東科技產業園區（擴區）、南部科學園區屏東園區等。
: 鐵道局說，屏東車站特定區的開發，必須等高鐵延屏東路線真正核定後，鐵道局依路線
出
: 具路權圖，屏東縣政府才有依據公告並辦理後續區段徵收。
: 台灣高鐵公司回應，高鐵南延屬國家重大交通政策，由交通部負責規劃研議，高鐵公司
未
: 參與規劃，若交通部需高鐵公司提供興建及營運經驗時，高鐵公司將分享實務經驗，供
政
: 府規劃參考。但目前延伸案尚未定案，未來如有具體方案，高鐵公司將據以進行相關評
估
: 。（編輯：管中維）1130707
: 5.心得:
: 不知道是不是倒退嚕延伸的方式讓高鐵營運方面產生影響而放棄？
: 但之前不是說高鐵沒有路廊可以進入高雄車站嗎？
: 但有路廊可以進入高雄車站那綠園道是否要再開挖還是可以用潛盾減少開挖？
: 不過另一方面高雄市本身就像台北市一樣有兩座高鐵車站了
: 屏東也不會因為倒退嚕的方式影響發車頻率