※ 引述《exelop (蔡比巴)》之銘言：
: 根本原因就地理條件啊
: 你台北是盆地的盆底，我高雄是海港的旁邊
: 台北把水排到河道，河道到海洋的距離是你的彈性空間
: 海港剛好碰到大潮，就好比你把你家浴室封死，浴室的水位跟浴缸一樣高
: 接著你把浴缸的水往外舀，請問會發生什麼事？
: 不就舀出去的水又往回流...
: 我猜你大概就要嘴，那這樣高雄就不用拿錢治水啦
: 但就是因為這樣，高雄才更需要治水啊
: 高雄不治水，就無法發展產業，讓台北人去抽稅，過著爽爽的生活
: 這樣說吧，台北為什麼房價那麼高？不就是外地遊子，習得文武藝，貨與帝王家
: 可是總要有安身立命的棲所，造就你台北人房產有租金支撐
: 租金越高，房產鑑價越高，然後就再貸一筆錢，去做其他的炒作
: 然後用外地遊子的租金，去支付你的貸款本息
: 所以囉，高雄治水預算越多，你台北人就能生活得越安好
: ※ 引述《supergoal (春暖花開)》之銘言：
: : 小弟不是在地人喇，
: : 想問說台北的汐止內湖大直以前也常淹水
: : 經過整治，例如截灣取直，疏洪道的建立，現在已經沒有水患了
: : 為啥高雄地勢也沒有台北低窪，且治水費用也花費很多，卻無法有效治水呢？
還可以試著從另一個角度來看。
雖然政府常常說是按照過去百年內降雨量的規模來建造防洪設施，但問題在於，按照百年
內「平均降雨量」，還是「極端降雨量」呢？
這兩者的差別是很大的，而最直接體現的，就是建設經費。
以河岸防波堤來解釋。50公分高的防波堤，和100公分高的防波堤，後者的建造價格會單
純是前者乘以2倍嗎？
當然不會，不只是高度，還要考慮到堤防本身的厚度與建設用的材質。所以最後4倍、5倍
的建造價格都有可能。
但議會就是要幫民眾省錢的。
今天政府是拿著「平均降雨量」去找議會申請防洪預算會通過，還是拿那種百年內可能只
會碰上一次的「極端降雨」去申請，會讓議會通過預算呢？
結果就是平常的下雨或颱風沒有問題，但當遇到這種極端降雨量時，防洪設施就撐不住了
。