我很好奇為何明明知道這次院會一定會過的話
那為什麼DPP不考慮過民眾黨的版本呢?
如果投民眾黨版本
那就會過修改幅度較小的版本
不會衝擊目前的配置太多
而且高雄試算起來好像是拿最多的
我上禮拜有打我們選區立委的的服務處
請他們傳達給立委想想看要不要乾脆過這個版本
這個版本對高雄最有利
然後對方只回“謝謝,謝謝,我們會努力”
覺得傻眼耶,51+8不是就過半嗎
就沒打算放下身段和人談,反正被硬過就用網紅媒體塑造受虐兒形象順便把對面都當惡霸法案內容不重要,下次勝選才重要
作者: zx321339 (挖賽我的媽) 2024-12-22 19:55:00
現在議會就單純是綠跟藍白互反,哪邊提議另一邊就必定反對,純粹是看黨派說話
這要建立在白的有想談的意思,看過去這幾個月的狀況,沒有
作者: zx321339 (挖賽我的媽) 2024-12-22 19:56:00
誰還會管內容實際好或不好,看到誰的嘴臉就先噴,完全不想討論
作者:
Caroney (做想做的事)
2024-12-22 19:58:00而且其實國民黨版財劃法投票時民眾黨已離場、贊成票只有51票、但民進黨不知為何只投出46票民進黨現在服膺蔣經國抗共精神,對在野黨實施「不接觸、不談判、不妥協」,然後說「民眾黨投國民黨就是支持國民黨」、「民眾黨投自己版本就是支持國民黨」、「民眾黨不投票就是支持國民黨」、「民眾黨投廢票就是支持國民黨」應該呼籲民進黨團「不找民眾黨結盟,就是支持國民黨!」的
作者: sillycloud 2024-12-22 19:59:00
白的是投自己版本的喔,現在國會都有錄影能看,阿綠的不會願意配合啦,從一開始就知道他們拉不下臉去找白
民進黨本來就是台北起家的北部政黨高雄人美麗島都是幫人作嫁
作者:
Caroney (做想做的事)
2024-12-22 20:01:00bibiwei你這論點要建立在民進黨有釋出善意找民眾黨談的前提下,但顯然沒有,而三個版本對民進黨來說,如果是「舊>白>藍」就該主動接觸白*綠就該主動接觸白
作者:
RINPE (RIN)
2024-12-22 20:02:00就沒打算討論呀 不然怎麼會派人在外
作者: sillycloud 2024-12-22 20:02:00
現在就是誰拉攏白誰會過半,綠的就以為自己能硬幹
作者:
tapatch (表特都不表特哦)
2024-12-22 20:02:00拿錢以後要負責做什麼?這不是錢的問題吧
作者: sillycloud 2024-12-22 20:04:00
白的坐著好好的還有人要過去噴說比拳頭就知道沒救了
作者:
Caroney (做想做的事)
2024-12-22 20:05:00sillycloud賴清德說:可以輸了表決,不能輸了論述,所以可能「贏表決」不在民進黨的選項裡面,而是把重點放在輿論鞏固基本盤
白就是藍的一部分,國民黨實際過半,不要有幻想要找其他方法,對白有幻想只會拖時間做白工
作者: sillycloud 2024-12-22 20:09:00
以為白跟藍一樣那就不用談啦,我認識很多人是厭倦藍綠
白還會夾帶一些要求,像是要總統介入司法,放柯出來,這根本無法談
作者:
bow76 (鞠躬76下)
2024-12-22 20:11:00民進洞怎麼會覺得是自己要主動跟白的溝通? 是小草要自己過來臣服啊,不然就是中共同路人喔~
作者: sillycloud 2024-12-22 20:12:00
也是照罵白,但小黨就也沒什麼影響力,尤其自家縣市首長和議員立委都跟白沒什麼關係。主要藍綠惡鬥太久了柯最好就繼續關,不然一堆事情都要扯柯文哲負責,哈
作者: kenken0902 (裕) 2024-12-22 20:30:00
白的擺爛啊
作者:
Caroney (做想做的事)
2024-12-22 20:32:00bibiwei雖然媒體很少報但的確也有綠白合作通過的議案啦,阿你如果覺得民進黨應該這樣焦土四年,人各有志嘛我也尊重bibiwei抹「叫總統介入司法」這就過了,這裡是高雄板,我建議你多餘的言論還是去政黑
綠的不找白的合作,就是變相挺藍的版本,我邏輯正確嗎?
作者: kenken0902 (裕) 2024-12-22 21:01:00
白的自己放棄自己版本,去投藍欸
作者:
Swampert (巨沼怪)
2024-12-22 21:05:00現在政治文沒有字數限制喔 不過我也不想多談
是哪個黨一直公開要求賴清德放人? 這不是要總統介入司法嗎?
連白都放棄自己提案,去投藍的,所以我說不要對白存有幻想..你說之前有合作議案,那是小東西..真正大的案子,白一定是跟藍在一起..
作者:
Caroney (做想做的事)
2024-12-22 21:20:00作者:
semicoma (後勤人力足 前進災區吧)
2024-12-22 21:21:00面子>愛高雄^^
作者:
Caroney (做想做的事)
2024-12-22 21:22:00你說大案子 如何如何 阿民進黨就沒要找民眾黨合作,怪誰?我就說「你找得出哪一個法案是綠主動找白協調合作被拒」再來嘴這條,民進黨是巨嬰嗎
作者: sillycloud 2024-12-22 21:22:00
我就想說是不是有人在造謠 跟不查證的人沒什麼好討論
作者:
bow76 (鞠躬76下)
2024-12-22 21:23:00很好笑…綠的就沒打算找白的合作,人家當然跟著藍投啊,還在那邊等人來朝貢喔,真的以為自己是皇帝?
作者: sillycloud 2024-12-22 21:23:00
這年代假消息實在爆多,前面還有個連江要拿96億的
作者:
Caroney (做想做的事)
2024-12-22 21:26:00立法院會20日處理「財政收支劃分法修正草案」,關鍵的第8條、第16條之1,民眾黨8席立委均僅投白營版本、表決藍版時直接離席,而藍委鄭正鈐還在表決白營版本時「比X」,最終照藍版通過。民眾黨立委黃珊珊表示,民眾黨堅守主體性,團進團出、尊重表決結果,反批執政黨拒絕溝通、拒提院版,反促成通過國民黨團版本,這是執政黨咎由自取的結果。
作者:
semicoma (後勤人力足 前進災區吧)
2024-12-22 21:27:00@bow76大 Caroney大的意思是 白8席投完自家的版本後就離
作者:
Caroney (做想做的事)
2024-12-22 21:27:00kenken0902 bibiwei 少在那瞎抹財劃法白投藍
作者:
semicoma (後勤人力足 前進災區吧)
2024-12-22 21:28:00席了 沒投藍的版本 而之所以會過 是因為藍版本51票 但綠
作者: sillycloud 2024-12-22 21:28:00
綠的46票投白,就是白的版本了,聽說是當年綠提的版本
作者:
mnxzq (mnxzq)
2024-12-22 21:28:00沒用的8席 合作幹嘛?
作者:
semicoma (後勤人力足 前進災區吧)
2024-12-22 21:29:00營有51席卻只拿到46票 這才讓藍版本過關 再搭配這篇所提到的白版本比藍版本對高雄更有好處 那綠營為什麼會這樣
作者: sillycloud 2024-12-22 21:30:00
不過白的就八票,懶得再去看裡面的內容了
作者:
semicoma (後勤人力足 前進災區吧)
2024-12-22 21:30:00投 為什麼不希望高雄拿更多 原因我就不清楚惹
作者:
pita30 (低調)
2024-12-22 21:34:00聽4趴仔的話很丟臉,面子比錢重要
作者:
pda2001 (pcplayer)
2024-12-22 21:34:00這種分配預算大事 應該全國縣市首長 和中央官員 坐下來比照年改國事會議 推出共識方案 才對 臨時二讀才生出法案 要全國用 還敢推喔 白真要發揮正確關鍵力量 應該奉委員會中心主義 協助這國事會議喬出完美法案再過 這才是正道 3分鐘念法案審出委員會就是惡搞財政
作者: sillycloud 2024-12-22 21:36:00
從6月黃珊珊就叫綠的提政院版出來,綠的就不做事阿
樁腳都分好了 突然砍預算很難交代啊難道要從自己口袋拿出來 別想啦
作者:
lnmp (統一獅總冠軍!!)
2024-12-22 21:38:00pda你在罵當年耳包瑩不管現場有人喊有異議硬是裝聾念完就過了前瞻的情況嗎?
作者:
pda2001 (pcplayer)
2024-12-22 21:39:00召委很重要 就算在野版本 也可以讓全國縣市長統統叫到委員會共喬法案
更不提當天還在修改,連國民黨立委都不知道當天通過的實際版本~
pda說的是理想論,但那前提是全體都有共識願意修法
作者:
semicoma (後勤人力足 前進災區吧)
2024-12-22 21:41:00那可以先投好投滿51票表達堅定決絕的立場嗎?
作者:
koad (koad)
2024-12-22 21:42:00是否有人要把原po問的帶偏。
作者:
Sarasto (我是魯蛇我驕傲)
2024-12-22 21:43:00綠的根本沒有想要好好做事...為反而反 然後還要怪在野黨
有成員搗亂不願意討論的話大概國是會議再開十年也不會有結果
作者:
semicoma (後勤人力足 前進災區吧)
2024-12-22 21:44:001F @chocoball大 白在高雄沒影響力 你應該問為什麼高雄
作者: sillycloud 2024-12-22 21:44:00
綠的如果想做,前八年過半沒有不能過的,當然不理白囉
作者: lugiam (Anashisu) 2024-12-22 21:44:00
有在看委員會直播就知道 要綠委提法案三催四請拖延怠慢協商會中不時胡言亂語插話咆哮干擾會議 跟這種人坐下來談?
作者:
semicoma (後勤人力足 前進災區吧)
2024-12-22 21:45:00政治勢力最大的綠會不想要高雄多拿錢
作者: lugiam (Anashisu) 2024-12-22 21:47:00
會想認真談的不會用這種態度開會 不用在那邊帶風向洗別人記憶
藍的把門封死,你連發表意見的權利都沒有,那麼快就忘了
作者:
medama ( )
2024-12-22 21:48:00作者: darwincell 2024-12-22 21:50:00
真假,這麼扯,對黨不對事
綠的從沒想過要談或是提自己方案,他們只想操作鬥爭跟對立來鞏固票源
作者: lugiam (Anashisu) 2024-12-22 21:53:00
委員會時可沒人封你門 協商時不好好談 要三讀才跳出來暴動 在打什麼算盤明眼人看就知道
作者:
semicoma (後勤人力足 前進災區吧)
2024-12-22 21:56:00作者:
xx60824xx (人生的本能 就是求生)
2024-12-22 21:58:00民進黨就拉不下臉
作者:
Caroney (做想做的事)
2024-12-22 22:00:00pda2001 不過要講委員會中心主義,大法官憲判9好像說立法院應該要院會中心主義 所以不准在委員會成立調查小組XD
還記得陳其邁應邀北上,結果連基本發言的機會都沒有.
如果版本有很多爭議或可再細節討論…為何一定要此時此刻通過?為修法而修法?還是中國共產黨的密令?呵呵呵呵
作者: sillycloud 2024-12-22 22:16:00
有看直播就知道綠的就沒想討論,不然過半八年早就過了
作者:
a7610783 (a7610783)
2024-12-22 22:22:00他們就是想簡單二分法只有紅綠,以後方便獨裁
每個縣市都有弱項與強項點,但誰都想把弱項降低計算比例,強項提高,甚至其它的參考項…除了人口土地 稅收…是不是要納入水庫 電廠 國土發展因素?20來個縣市,少說會有5~6種說法,但現在唯傅版獨尊…XD…說別人不討論?
作者:
xx60824xx (人生的本能 就是求生)
2024-12-22 22:24:00都讓你執政八年了 現任行政院長還說這樣很好不用改到底是誰不討論阿
只是別人8年過半不是想多數碾壓,而是尋求最大共識,不
藍的這種處理方式,沒有要讓人討論的意思,從之前國會擴權
作者:
xx60824xx (人生的本能 就是求生)
2024-12-22 22:26:00現在執政黨在過去八年碾壓的法案可多了好嗎
作者: iamsowei (桐谷和人) 2024-12-22 22:26:00
民進黨 八年過半 不想霸凌別人 ? 你要不要看前瞻基礎條例怎麼審的
作者: iamsowei (桐谷和人) 2024-12-22 22:27:00
在野黨提了20個版本,民進黨一個都不想提再來說別人法案內容爛,不給討論
純噓7樓,新院會開始,老柯這種官大氣粗的怎麼會跟小黨好好談,每次談完就讓綠媒放風聲顛倒是非。
作者: iamsowei (桐谷和人) 2024-12-22 22:28:00
出一張嘴最輕鬆,噁不噁心,還是執政黨,要不要臉
說藍白不給討論的 可以自己去立院看一下直播回放..綠的根本從沒想要討論 只想拖延
作者: iamsowei (桐谷和人) 2024-12-22 22:29:00
其實民主國家 大家就坐下來投票 票多贏 在那邊共識不共識的 又不是共產國家..還要全體人員起身鼓掌才能過法案喔..
作者: iamsowei (桐谷和人) 2024-12-22 22:31:00
全台灣縣市都受益的法案,為了政黨利益反對
我根本沒在看電視和報紙,還中毒咧,看藍白這一年推的法案,還沒有警覺才有問題..
coolchin是想笑死誰 完全執政民進黨在追求社會共識?哈哈哈哈哈
地方拿了這些錢,過去中央與地方事務的區分有說清了嗎?中央補助…到底是全不再補助?還是比例更改?這修法有談清了嗎?就只是為了拿錢而修法嘛!前瞻喔…也是藍營的新北拿最多啊XD
作者: sillycloud 2024-12-22 22:34:00
追求共識???你那邊還來得及看能不能不吃到萊豬
作者: iamsowei (桐谷和人) 2024-12-22 22:34:00
作者: nightyao (yao) 2024-12-22 22:35:00
某樓連電視報紙都沒看,不就都在自己幻想囉~造謠仔
還在前瞻1265啊?都被搓破了謠言啊,可聯啊!要不要再查清楚阿
真的是造謠一張嘴欸 好啦 如果新北拿最多 那建議你們下次也不要再投民進黨了 被人家當潘仔
作者:
domo307 (domo)
2024-12-22 22:39:00你可以貼你的資料來源,你有理就可以打他們臉筆戰就是這樣,用證據砸臉最簡單
作者:
domo307 (domo)
2024-12-22 22:44:00喔 神父喔 你可以貼連結阿 不過他文廢話很多順便一提 我覺得神父的資料也不會是第一手 可以再往前找筆戰不是辯論,大家願意會等你找資料砸過來的
其實樓主講的在正常成熟民主國家,我覺得ok,只是觀察白過去兩三年的動作,我覺得不要對白存有幻想比較好.或許以後有機會,但目前看不到跡象..
作者:
sharkimage (生日那天的甜蜜 ~知道效m)
2024-12-22 23:05:00推
bibiwei 就事論事很難嗎?白的法案和態度就擺在那邊又不是看不到不能投票,在那邊扯白以前怎樣。先不提這屆立委才當多久,所以你是希望綠以後不管藍色白色法案好的也一律不支持的意思,那不就活該被票數碾壓?
dpp也沒要討論啊,現在他們當家他們就要中央全拿,拿不了就開始賴皮
作者:
jr1214 (奇異果)
2024-12-22 23:11:00綠就是想滅白 把票源拿回去 怎麼可能去跟白合作 沒看到最後都會把事情扯到白身上一切都是為了以後的政治盤算啦
作者: martell11655 (Mart) 2024-12-22 23:24:00
現在是有在認真討論嗎
側翼網軍無所不在耶,明明就在好好討論,有人就是要在討論裡造謠亂抹。
作者:
r30385 (天空藍)
2024-12-22 23:45:00造謠仔還真多嘔嘔嘔
作者: auxiliary11 2024-12-23 00:04:00
因為這樣不好操弄
還在凹 上面審計部的表就很清楚了 計畫核定的補助就是1265億
作者: DJKENNY (DJKenny) 2024-12-23 00:38:00
民眾黨想貪汙想瘋了
作者:
sea0420 (蔚藍海岸)
2024-12-23 06:42:00某b 的發言我以為是我家樓下公園的綠色阿北
是不是有北七不知道當年陳螢過法案之 後,已經討論吵過好幾輪,現在是連討論都沒有就送出法案,想洗概念是不是*之前*
作者:
jackgn (jk)
2024-12-23 07:56:00票數輸人又不協調,還能怪誰?
作者:
hebemike (秋墳鬼唱詩)
2024-12-23 08:08:00連討論都沒有?真的綠到出汁的發言。
作者:
ajcky (~張小傑~)
2024-12-23 08:41:00因為在哥布林眼中 藍白的法案就是親中賣台毀憲亂政
作者:
smfy (光波記憶)
2024-12-23 09:07:00合作的話 執政黨就不能上街頭了
作者:
johnney (Johnney)
2024-12-23 09:14:00dpp care嗎
作者: Winsonwuptt (滄海一鍋粥) 2024-12-23 09:26:00
版本根本就沒有拿出來討論,是要支持個鬼
作者: whiteflora6 (whiteflora6) 2024-12-23 09:45:00
每個人都是自私的
綠投白的版本就過了 還需要談個屁? 綠只想政治操作
作者:
Caroney (做想做的事)
2024-12-23 10:06:00DJKENNY民眾黨在地方目前也就一個新竹市,修財劃法跟「想貪污想瘋了」有什麼關係?
作者:
q123212 (q123212)
2024-12-23 10:36:00為反而反的從來只有一個党
最爛的就是高雄,整天死忠裝睡叫不醒,敗家子花錢習慣了
最爛的就是只會在那邊說‘’死忠裝睡‘’這種夢話的了www
其實根本不用討論 dpp要是想改八年前就改了 他們只想分裂族群爭取自己的利益而已 那邊好跟本不重要
笑死 前8年不做 現在過了藍的版本在那是要哭給誰看丟不丟臉
作者:
auk9 (auk9)
2024-12-23 12:40:00垃圾藍白
作者: boloz 2024-12-23 12:45:00
民進黨8年完全執政是在吃香喝辣睡覺囉,現在才在唉唉叫
作者:
kismetss (kismetss)
2024-12-23 12:46:00明明白的版本比藍的好,結果你綠的拉不下臉,事後才在吠你DPP支持白的票就一定比藍的高,有立場沒是非就是說你結果派一堆基進的網軍在這鬼叫是有啥屁用,笑死
作者: vsbrm (vsbrm) 2024-12-23 16:26:00
執政爽太久,沒有協商妥協能力族群操弄過頭,黨內誰先低頭就等被傻鳥出征
作者:
eemail (eemail)
2024-12-23 16:55:00結果講政治這篇最多討論XD
作者: op511 (我已經等太久了) 2024-12-23 17:09:00
與其要被強姦 不然被插一半就好的意思?
作者:
semicoma (後勤人力足 前進災區吧)
2024-12-23 18:02:00廢話 代表有民怨過去不被釋放啊 應該說有人表達不滿就有不少垃圾護航仔要人別講話啊 誰沒事只是上網抱怨一下活該忍受整天被嗆啊? 久了不就閉嘴了嗎? 但閉嘴了 民怨有消失嗎? 然後現在是民怨因為最近的事件重新跑出來 結果就有人(?!)開始調侃暗示講政治比較火熱 這種人(?!)是不知道民怨一開始只是一個個小小的民生問題沒得到解決喔?還XD勒 民生問題被垃圾護航仔壓下去沒得到解決是很好笑喔?
作者:
copybrown (copybrown)
2024-12-23 18:45:00民進党就下幹 人家過你的法 就那邊下西下景
作者: rubio09 2024-12-23 22:24:00
綠的就根本沒要反對啦 委員連出席都做不到了 政治作秀而已
作者:
partner (迎接新生活)
2024-12-23 22:58:00少數席次,不談合作,不談妥協,永遠都想動員支持者去國會鬧事就好,能一路閙個兩年嗎?
作者:
kismetss (kismetss)
2024-12-23 23:06:00剛看完黃國昌直播,DPP根本垃圾,連人都來不齊,笑死
民進黨真的都不談合作打悲情牌為下次選舉鋪路.....
作者:
engineer1 (woshifeizhai)
2024-12-24 18:31:00看到噓文就知道綠色肯定想合作 是白色推三阻四