所以到底是在抱怨板規不合適，還是抱怨版主不桶 L ?
不過現在新增板規了，又要徵選新版主，也不算壞事
雖然我不是板主，但是想回答前一篇的幾個問題
1.不用關閉噓文系統，從立場截然相反的C大與L 到廣大版友，除了您以外都沒有人說過
想關閉噓文系統好嗎？
問題不在噓文，是沒有應對 L 這種人的板規
2.請解釋「手動置底」的定義，我們好迷惑呀
那3篇文間隔只有2個多小時，而且第二篇和第三篇相較第一篇內容較短，
而且也只是重新表達訴求和補充內容，可以用編輯補充內容而非另發新文
我覺得被桶沒什麼問題，只是板規沒有明確定義，被桶的人可能會有意見
還是詳細規定比較好
3.C大文章確實針對L版友，有違反版規1之事實；但L長期在本版連續噓文，C向版主申訴
未受理，才憤而出此下策，是否有必要水桶長達三週？請再次考量
確實針對特定使用者違規，被桶是合情合理
還有 C 是向板主申訴甚麼事情沒被受理?
如果是申訴懶人包寫的 L 罵人笨和沒程度，參照那篇不是 C 被罵的
根據板規就是要被害者自行檢舉才有用
4.連續無意義噓文為什麼不算違反版規1的亂版、2的引戰？
板規1是針對文章的限制，連續無意義噓文不再管轄範圍內
板規2的引戰則是要針對特定人的負面言詞，而且要被針對者檢舉才行
5.L推文罵人笨，你處不處理？
同樣的到底那一篇被 L 罵的人有沒有向板主檢舉?
如果有的話按照板規就應該要桶他，但是他到現在沒有被桶
所以是被罵的人沒檢舉還是被罵的人檢舉了卻沒處理?
6.L在「合乎格式的化妝品買賣文」下方留言「女生的玩具」，算不算亂版？
一樣亂板是針對文章，對這種噓文有意見應該要修改板規
7.如果當事人不申訴你就不處理，請問我們留你這個不巡版的版主做啥？當吉祥物？可是
瑞凡，我們好多人不知道原來基隆版有版主耶。
針對特定人士人身攻擊在其他板都是告訴乃論，被針對的使用者自行檢舉方受理，
實在不知道為甚麼這裡的板主就應該要自行針對被人身攻擊來巡察
常常看到許多交易文因為違反板規被砍，可見板主並非不巡板
好多人不知道原來基隆版有板主，也許並不完全是板主的問題
最後對於板主回覆 C 的信件內文輕佻我也覺得不妥
雖然不是正式向板主檢舉申訴的信件，但是討論板務時我覺得不該這樣
總而言之我認為大多數問題出在板規
雖然新增了針對惡意噓文的限制，但是我認為還是有很多問題
像是1.噓文內容涉及人身攻擊、爭吵、挑釁
這本來就可以讓被針對者用板規2檢舉，根本沒必要
還有4.讓原發文者或多數人有不悅感受者
這範圍太寬廣，難以界定
我覺得有必要讓大家好好討論有關板規的想法，而不是直接制定
這樣對大家都比較好
板聚的話，要有強烈號召力的人物坐鎮，我看就一樓好了
L君，這一切的風波都是由你所引起的，你要求大家停止討論，那請問你有要停止你那與眾不同的行為嗎？
作者:
wax96857 (超級å°é›žé›ž)
2018-02-26 23:55:00這篇非常理性 推
作者:
w1234067 (wayne)
2018-02-26 23:56:00他現在認為只要前面加 紅明顯 似乎就可以規避使用{噓}
作者:
wax96857 (超級å°é›žé›ž)
2018-02-26 23:57:00他沒有認為 他就是故意挑釁大家而已 這場大戲 他可嗨了
作者:
cuteneo (Neo)
2018-02-26 23:58:00嗨翻了 大家都隨他起舞
作者:
w1234067 (wayne)
2018-02-26 23:58:00所帶來的負面影響 若有正面影響 為何於某些大板不敢使用
作者:
w1234067 (wayne)
2018-02-27 00:00:00相信各位都有逛過八卦或其他板 印象中紅明顯幾乎都用於反串上..
作者:
wax96857 (超級å°é›žé›ž)
2018-02-27 00:02:00其實沒有必要解釋那麼多 他那就是故意的 你越去討論他他越開心 不如大家私信版主 真的很多人投訴 一定會桶
作者:
cuteneo (Neo)
2018-02-27 00:15:00"紅明顯"是不是反串 看內容跟前後推文關係就能推定了就像某a是不是在對我人身攻擊一樣容易判定
真的很容易判定，不過沒有其他人釣一下版主上來還真的不清楚究竟他判不判的出來
作者:
cuteneo (Neo)
2018-02-27 00:25:00反正已經把他推到懸崖邊了，就看他後面怎人身攻擊吧
作者:
c0107g (才出)
2018-02-27 01:00:00一樓再見 ^ _ ^
紅明顯，老早就說把板規拿出來討論、修改就好結果一堆人就是愛獵巫，要板主下台、L被水桶才開心說L沒違反板規，所以板主無法桶他，結果可以理解成我幫板主跟L坦，邏輯真棒
作者:
fz6s (Biker)
2018-02-27 01:43:00L真有凝聚力，難得基隆這麼熱鬧
作者: SaChiA55688 (領香蕉的程序猿) 2018-02-27 03:10:00
原來基隆版有版主，有時還以為跑來交易版
支持原po! 想當版主就要盡責 不是掛名站坑不拉屎!
作者:
F1ower (花)
2018-02-27 07:50:00永桶一樓就好啦+1
作者:
dcjamesw (dcjamesw)
2018-02-27 08:04:00版主還是思慮不清，今天希望你桶廢飯，是因為他在亂，而且亂的沒道理，你桶他，暫時剝奪他「發言」的權利，他還是有「閱讀」的資格，又不是叫你把他趕出基隆版，我想在座的鄉民沒人這麼壞，沒人想趕盡殺絕，桶他個半年一年，等他清醒一點 能認真回應基隆版事務 大家也不會有意見，但你依舊在讓瘋子繼續練肖話，這.....
板聚的話，要有強烈號召力的人物坐鎮，我看就一樓好了
L君，這一切的風波都是由你所引起的，你要求大家停止討論，那請問你有要停止你那與眾不同的行為嗎？
作者:
wax96857 (超級å°é›žé›ž)
2018-02-27 07:55:00這篇非常理性 推
作者:
w1234067 (wayne)
2018-02-27 07:56:00他現在認為只要前面加 紅明顯 似乎就可以規避使用{噓}
作者:
wax96857 (超級å°é›žé›ž)
2018-02-27 07:57:00他沒有認為 他就是故意挑釁大家而已 這場大戲 他可嗨了
作者:
cuteneo (Neo)
2018-02-27 07:58:00嗨翻了 大家都隨他起舞
作者:
w1234067 (wayne)
2018-02-27 07:58:00所帶來的負面影響 若有正面影響 為何於某些大板不敢使用
作者:
w1234067 (wayne)
2018-02-27 08:00:00相信各位都有逛過八卦或其他板 印象中紅明顯幾乎都用於反串上..
作者:
wax96857 (超級å°é›žé›ž)
2018-02-27 08:02:00其實沒有必要解釋那麼多 他那就是故意的 你越去討論他他越開心 不如大家私信版主 真的很多人投訴 一定會桶
作者:
cuteneo (Neo)
2018-02-27 08:15:00"紅明顯"是不是反串 看內容跟前後推文關係就能推定了就像某a是不是在對我人身攻擊一樣容易判定
真的很容易判定，不過沒有其他人釣一下版主上來還真的不清楚究竟他判不判的出來
作者:
cuteneo (Neo)
2018-02-27 08:25:00反正已經把他推到懸崖邊了，就看他後面怎人身攻擊吧
作者:
c0107g (才出)
2018-02-27 09:00:00一樓再見 ^ _ ^
紅明顯，老早就說把板規拿出來討論、修改就好結果一堆人就是愛獵巫，要板主下台、L被水桶才開心說L沒違反板規，所以板主無法桶他，結果可以理解成我幫板主跟L坦，邏輯真棒
作者:
fz6s (Biker)
2018-02-27 09:43:00L真有凝聚力，難得基隆這麼熱鬧
作者: SaChiA55688 (領香蕉的程序猿) 2018-02-27 11:10:00
原來基隆版有版主，有時還以為跑來交易版
支持原po! 想當版主就要盡責 不是掛名站坑不拉屎!
作者:
F1ower (花)
2018-02-27 15:50:00永桶一樓就好啦+1
作者:
dcjamesw (dcjamesw)
2018-02-27 16:04:00版主還是思慮不清，今天希望你桶廢飯，是因為他在亂，而且亂的沒道理，你桶他，暫時剝奪他「發言」的權利，他還是有「閱讀」的資格，又不是叫你把他趕出基隆版，我想在座的鄉民沒人這麼壞，沒人想趕盡殺絕，桶他個半年一年，等他清醒一點 能認真回應基隆版事務 大家也不會有意見，但你依舊在讓瘋子繼續練肖話，這.....
作者:
ycarol (水瓶是我心ä¸æ°¸é çš„ç—›)
2018-02-27 17:46:00再說一次重點 推文大家都反應了 板主都完全沒有回應誰知道他不願處理的點在那?他這次公告之前 誰知道他的解讀是這樣很多板也不會把噓文列入板規 但這樣的噓文方式不叫鬧板?大部份的板友都覺得這就是鬧板了 到底誰知道他的"私以為"?不然早講嘛 大家也不用忍受那麼久了好嗎?
作者:
pepe5566 (é 槌王)
2018-02-27 18:12:00若沒有有力的證據,這種話不要亂說= =
作者:
ptt222 (ptt222)
2018-02-27 18:18:00L昨天晚上已經改成 綠明顯 了
作者:
kuan2007 (嚴禁餵食中)
2018-02-27 18:32:00這篇文章都寫這麼明白了，還在『大家推文有反應是版主不處理?』今天桶一個人是聚眾喊聲說他該罰就罰？重點在於現行版規沒有適用於L這類行為的罰則，但別版也許有，所以他不敢在那邊紅明顯！法規不會全部的人都滿意，但至少要可以有所依循。如果對於新佈條款有疑慮，提議 改好版規之前基隆板唯讀！到底是哪邊有困難?搞清楚問題很難嗎？桶了一個L還有千千萬萬個L
作者:
ycarol (水瓶是我心ä¸æ°¸é çš„ç—›)
2018-02-27 18:47:00現行板規真的無法處理? 每篇無意義的噓還不叫亂板?多數的板友都認為這樣的行為早構成亂板了所以才在推文反應但板主從未回應過 板友無從得知板主的私以為亂噓不算亂板
作者:
et054987 (14242)
2018-02-27 18:48:00基隆板不能收阿！fb基隆人快看完下去了不是抱怨違規停車就是抱怨pu跑道破損跟徵工作
作者:
ycarol (水瓶是我心ä¸æ°¸é çš„ç—›)
2018-02-27 18:49:00板規一可是有禁止亂板行為哦我也不知道一堆板友在推文反應 板主從不回應是怎樣最近期的CVS板來說 板友發了一篇文章 推文討論起來人家板主很快就做出公開說明了很多板也是在推文中討論 板主就會做出回應 並不需特別檢舉
作者:
kuan2007 (嚴禁餵食中)
2018-02-27 18:54:00這就是版規判讀的問題基隆版的版規一亂版是針對文章，不是推文，這篇不是寫了
作者:
ycarol (水瓶是我心ä¸æ°¸é çš„ç—›)
2018-02-27 19:50:00這一切不都是板主此次做出解釋之後大家才得知的嗎...??在C大發這篇文章引出板主做出公告及解釋之前 大家都不知道只覺得到底為什麼板主一直不處理 到底基隆板有沒有板主啊現在說這些 都是事後諸葛了 重點在於之前都不知道原來要這樣板主才肯做出解釋不是嗎?
L就是走板規的模糊地帶，然後板主認為未違反板規結果呢？一堆人只會喊板主下台，不願意處理模糊地帶以台灣為民主國家自豪，結果滿腦子都是人治，呵呵
ptt本來就是一個人治成分很重的地方，不然各板哪來這麼多板主搞出來的趴踢可以開
作者:
ycarol (水瓶是我心ä¸æ°¸é çš„ç—›)
2018-02-27 23:53:00要不要先搞清楚事情順序? 至少這次是一開始大家期待板主解決 結果他一句私以為就算了 他都不認為我們的板規有問題除了換人 難道我們還能逼他修改板規?其實我覺得板規不模糊 是他的認知和大部份人不一樣吧
好啦 水桶用投票的啦 讓我們用多數暴力解決問題記得加註 投票的人不用熟讀板規喔 讓我們來三堂大會審只要有幾個"大家"的意思 就把他捅了!! 大家說好不好!!對版務有疑慮 理性發文 很難嗎？這樣開戰真的比較好？還是說這一切不過是黑暗兵法？公子獻頭？嗯？
C大之前不就請版主處理嗎？版主認為L無不妥，導致C大直接指名道姓，結果被水桶21天....這過程還有人搞不清楚，認為大家就是暴民，不講理，不會溝通不會修改版規？跟某人叫勞工自己要去跟老闆說有何不同？
如果C是把板規拿出來討論結果被桶，那我一定幫他發聲很可惜並不是，他是把L拿出來公審
我們來畫重點： 理 性 發 文 討 論 很 難 嗎 ？
而且L早被板主桶過了，這次沒桶就是他覺得沒到標準
#1OhkrjWn，板主是以內容做判斷依據
作者:
ycarol (水瓶是我心ä¸æ°¸é çš„ç—›)
2018-02-28 00:23:00那請問 您覺得亂噓文算不算亂板? 又怎樣的行為才叫亂板?亂噓文對我和多數人來說就是鬧板了1.禁止一行文（或字數未滿20）、注音文、灌水文、CP文、OP文、張爸文、吵架文、亂板行為、手動置底、散佈其他...等等 所以我根本不覺得板規有問題 而是他認為亂噓文不算亂板行為 難道要把所有板主覺得算亂板行為的都列上才算?最可笑的是 大家不是說要禁噓文 而是要求不要亂噓文結果板主又搞不清狀況 說要把噓文拿掉....???
其實我真的覺得拿掉噓文很不錯，地方小板才好維持和諧
一勞永逸啊，不然下次又要換版主，版主下台！！叭叭！
沒有發錢怎麼會有人想選版主啊哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
作者:
omg2272 (小鐵)
2018-02-28 01:08:00一個無聊當有趣的人 引起這麼大的風波 他也是值了每天在那邊回1秒思考的 無意義推文 噓文
作者:
fansue (蕃薯)
2018-02-28 01:09:00怪異的論調，亂噓造成別人的不悅，不請亂噓的人停止，反而一再的說在意的人是玻璃心?這種論點也神了，傳說中的檢討受害者?
我說的是正常噓的情況，L的情況被水桶也只能說他自找至少我就遇過，
#1LPKIJQr這篇也是，或許正如free所說地方小板維持和諧比較好逛過不少板，就基隆板對噓的反應特別大
作者:
wax96857 (超級å°é›žé›ž)
2018-02-28 01:51:00有些人真的人治思考
fansue大說的沒錯，PO文章無故被噓讓原Po感到不悅，版主遲遲不處理就是一次引爆；結果還要檢討被無故噓文的po文者，直接就酸玻璃心，頗呀
什麼文都能噓還有人說不是亂噓...厲害，所謂的睜眼說瞎話
作者:
soarman (非人)
2018-02-28 03:04:00brian780405 我已經去你所有文章用L的邏輯噓文了，你看看行不行
作者:
wax96857 (超級å°é›žé›ž)
2018-02-28 05:22:00崩潰成這樣滿少見的 b大辛苦了
一直被曲解我也沒辦法囉，不少台灣人太喜歡二選一了稍微偏向某一方就把你說成那一方的人難怪藍綠兩爛黨可以一直輪，選民素質就那樣
板規可以新增：板規未規定之負面行為，可以多數決決定其處分，不須依照板規處理這種人治方式最棒了，基隆板肯定會更和諧
作者:
soarman (非人)
2018-02-28 06:15:00抱歉，你們基隆版的矛盾，我沒站哪一邊，只是看到你明明站不住腳，還能震震有詞，讓你感同身受罷了，三不沾自以為清高的人，"沒錯"不代表你就高人一等，只是你不敢犯錯，話說我是用噓文和你討論呢！你怎麼只看到"噓"沒看內容呢？崩潰?您哪位?不斷地址用"人治""和諧"，你到底多愛這種旁敲側擊的酸法?
作者:
wax96857 (超級å°é›žé›ž)
2018-02-28 06:20:00我覺得他很站的住腳阿 他想好好討論板規，然後你跑去他以前文章噓一波 高下立判
作者:
cuteneo (Neo)
2018-02-28 06:24:00你噓他一波之後,我看不出他哪裡有崩潰,還請明示
作者:
soarman (非人)
2018-02-28 06:24:00那為什麼我現在看到的都是崩潰的說對啦！人治最好，和諧最好?我再回wax的崩潰說，搞不清楚狀況的，您又哪位?
作者:
wax96857 (超級å°é›žé›ž)
2018-02-28 06:25:00那不就你們希望的處理方式？他建議的版規修正方向，也是大部分人希望的方向阿？你現在又認定他是崩潰？
作者:
cuteneo (Neo)
2018-02-28 06:27:00他就認為你那樣是崩潰啊 我看戲的路人 你們繼續
作者:
soarman (非人)
2018-02-28 06:27:00就說我不站任何一邊了，還"你們"，"你們"都是不會看上下文的嗎？看戲出來送頭也蠻可憐的。
作者:
cuteneo (Neo)
2018-02-28 06:29:00XDD
作者:
wax96857 (超級å°é›žé›ž)
2018-02-28 06:29:00這樣嗆人 跟非凡還不是一樣 XD
作者:
soarman (非人)
2018-02-28 06:29:00對，我就是這樣做!
作者:
cuteneo (Neo)
2018-02-28 06:30:00看起來wax也認為你是說brian崩潰啊XDDD
作者:
soarman (非人)
2018-02-28 06:30:00明明一個地方板可以簡簡單單，跑來一個亂板的，還可以護航?你頭到底幾顆?我後來確實有說他崩潰，那也是你那句之後...
作者:
wax96857 (超級å°é›žé›ž)
2018-02-28 06:32:00沒有人幫他護航阿……他不是也支持你們的做法建議修正了嗎 和諧基隆 讚
作者:
soarman (非人)
2018-02-28 06:33:00又"你們"，算了，我還是有東西要送再來po文好了這種低級酸法XD
作者:
cuteneo (Neo)
2018-02-28 06:34:00好喔 沒站哪邊 還能崩潰成這樣 真的少見
作者:
wax96857 (超級å°é›žé›ž)
2018-02-28 06:35:00我覺得啦 你說你不站任何地方很怪 明明就支持桶亂源 就承認就好我也支持桶他阿 但是兩件事也是分開的 不懂硬要噓一波別人無感繼續嗆的意義
作者:
cuteneo (Neo)
2018-02-28 06:38:00他覺得他自己是第三方,跟現在主流的兩方都是不同der
作者:
soarman (非人)
2018-02-28 06:47:00唱雙簧啊？請去看看先前討論串，我有沒有發表過任何推文我針對的是他認為噓文正常，內容怎樣都無所謂。
作者:
wax96857 (超級å°é›žé›ž)
2018-02-28 06:49:00不支持你就是雙簧？那你談談你的想法可以嗎？理性討論一起解決基隆版問題
作者:
soarman (非人)
2018-02-28 06:49:00對對，頭都斷好幾次，還能崩潰繼續針對。可以討論啊！先酸別人崩潰的，請你先說說看你的想法是什麼？
不管啦！拒絕無根據的水桶＝護航啦！ 你全家崩潰啦！不管啦！先永桶啦！我第四五六七八方雲集好貴啦！到 底 什 麼 時 候 可 以 討 論 一 下 噓 文 板 規 ？
作者:
soarman (非人)
2018-02-28 06:53:00一個已經觸犯到其他人發文權益的人，因為目前版規無法處理，就認為不該處理?請回答。
作者:
soarman (非人)
2018-02-28 06:55:00所以目前版規是聖旨?改版規就是人治，和諧?
作者:
soarman (非人)
2018-02-28 06:58:00是啊？討論的結果不如你意就人治，所以不能是"聖旨"?
作者:
soarman (非人)
2018-02-28 06:59:00對!死板板的版規，那討論何用?那你到處酸"和諧"是怎樣?
作者:
ycarol (水瓶是我心ä¸æ°¸é çš„ç—›)
2018-02-27 09:46:00再說一次重點 推文大家都反應了 板主都完全沒有回應誰知道他不願處理的點在那?他這次公告之前 誰知道他的解讀是這樣很多板也不會把噓文列入板規 但這樣的噓文方式不叫鬧板?大部份的板友都覺得這就是鬧板了 到底誰知道他的"私以為"?不然早講嘛 大家也不用忍受那麼久了好嗎?
作者:
pepe5566 (é 槌王)
2018-02-27 10:12:00若沒有有力的證據,這種話不要亂說= =
作者:
ptt222 (ptt222)
2018-02-27 10:18:00L昨天晚上已經改成 綠明顯 了
作者:
kuan2007 (嚴禁餵食中)
2018-02-27 10:32:00這篇文章都寫這麼明白了，還在『大家推文有反應是版主不處理?』今天桶一個人是聚眾喊聲說他該罰就罰？重點在於現行版規沒有適用於L這類行為的罰則，但別版也許有，所以他不敢在那邊紅明顯！法規不會全部的人都滿意，但至少要可以有所依循。如果對於新佈條款有疑慮，提議 改好版規之前基隆板唯讀！到底是哪邊有困難?搞清楚問題很難嗎？桶了一個L還有千千萬萬個L
作者:
ycarol (水瓶是我心ä¸æ°¸é çš„ç—›)
2018-02-27 10:47:00現行板規真的無法處理? 每篇無意義的噓還不叫亂板?多數的板友都認為這樣的行為早構成亂板了所以才在推文反應但板主從未回應過 板友無從得知板主的私以為亂噓不算亂板
作者:
et054987 (14242)
2018-02-27 10:48:00基隆板不能收阿！fb基隆人快看完下去了不是抱怨違規停車就是抱怨pu跑道破損跟徵工作
作者:
ycarol (水瓶是我心ä¸æ°¸é çš„ç—›)
2018-02-27 10:49:00板規一可是有禁止亂板行為哦我也不知道一堆板友在推文反應 板主從不回應是怎樣最近期的CVS板來說 板友發了一篇文章 推文討論起來人家板主很快就做出公開說明了很多板也是在推文中討論 板主就會做出回應 並不需特別檢舉
作者:
kuan2007 (嚴禁餵食中)
2018-02-27 10:54:00這就是版規判讀的問題基隆版的版規一亂版是針對文章，不是推文，這篇不是寫了
作者:
ycarol (水瓶是我心ä¸æ°¸é çš„ç—›)
2018-02-27 11:50:00這一切不都是板主此次做出解釋之後大家才得知的嗎...??在C大發這篇文章引出板主做出公告及解釋之前 大家都不知道只覺得到底為什麼板主一直不處理 到底基隆板有沒有板主啊現在說這些 都是事後諸葛了 重點在於之前都不知道原來要這樣板主才肯做出解釋不是嗎?
L就是走板規的模糊地帶，然後板主認為未違反板規結果呢？一堆人只會喊板主下台，不願意處理模糊地帶以台灣為民主國家自豪，結果滿腦子都是人治，呵呵
ptt本來就是一個人治成分很重的地方，不然各板哪來這麼多板主搞出來的趴踢可以開
作者:
ycarol (水瓶是我心ä¸æ°¸é çš„ç—›)
2018-02-27 15:53:00要不要先搞清楚事情順序? 至少這次是一開始大家期待板主解決 結果他一句私以為就算了 他都不認為我們的板規有問題除了換人 難道我們還能逼他修改板規?其實我覺得板規不模糊 是他的認知和大部份人不一樣吧
好啦 水桶用投票的啦 讓我們用多數暴力解決問題記得加註 投票的人不用熟讀板規喔 讓我們來三堂大會審只要有幾個"大家"的意思 就把他捅了!! 大家說好不好!!對版務有疑慮 理性發文 很難嗎？這樣開戰真的比較好？還是說這一切不過是黑暗兵法？公子獻頭？嗯？
C大之前不就請版主處理嗎？版主認為L無不妥，導致C大直接指名道姓，結果被水桶21天....這過程還有人搞不清楚，認為大家就是暴民，不講理，不會溝通不會修改版規？跟某人叫勞工自己要去跟老闆說有何不同？
如果C是把板規拿出來討論結果被桶，那我一定幫他發聲很可惜並不是，他是把L拿出來公審
我們來畫重點： 理 性 發 文 討 論 很 難 嗎 ？
而且L早被板主桶過了，這次沒桶就是他覺得沒到標準
#1OhkrjWn，板主是以內容做判斷依據
作者:
ycarol (水瓶是我心ä¸æ°¸é çš„ç—›)
2018-02-27 16:23:00那請問 您覺得亂噓文算不算亂板? 又怎樣的行為才叫亂板?亂噓文對我和多數人來說就是鬧板了1.禁止一行文（或字數未滿20）、注音文、灌水文、CP文、OP文、張爸文、吵架文、亂板行為、手動置底、散佈其他...等等 所以我根本不覺得板規有問題 而是他認為亂噓文不算亂板行為 難道要把所有板主覺得算亂板行為的都列上才算?最可笑的是 大家不是說要禁噓文 而是要求不要亂噓文結果板主又搞不清狀況 說要把噓文拿掉....???
其實我真的覺得拿掉噓文很不錯，地方小板才好維持和諧
一勞永逸啊，不然下次又要換版主，版主下台！！叭叭！
沒有發錢怎麼會有人想選版主啊哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
作者:
omg2272 (小鐵)
2018-02-27 17:08:00一個無聊當有趣的人 引起這麼大的風波 他也是值了每天在那邊回1秒思考的 無意義推文 噓文
作者:
fansue (蕃薯)
2018-02-27 17:09:00怪異的論調，亂噓造成別人的不悅，不請亂噓的人停止，反而一再的說在意的人是玻璃心?這種論點也神了，傳說中的檢討受害者?
我說的是正常噓的情況，L的情況被水桶也只能說他自找至少我就遇過，
#1LPKIJQr這篇也是，或許正如free所說地方小板維持和諧比較好逛過不少板，就基隆板對噓的反應特別大
作者:
wax96857 (超級å°é›žé›ž)
2018-02-27 17:51:00有些人真的人治思考
fansue大說的沒錯，PO文章無故被噓讓原Po感到不悅，版主遲遲不處理就是一次引爆；結果還要檢討被無故噓文的po文者，直接就酸玻璃心，頗呀
什麼文都能噓還有人說不是亂噓...厲害，所謂的睜眼說瞎話
作者:
soarman (非人)
2018-02-27 19:04:00brian780405 我已經去你所有文章用L的邏輯噓文了，你看看行不行
作者:
wax96857 (超級å°é›žé›ž)
2018-02-27 21:22:00崩潰成這樣滿少見的 b大辛苦了
一直被曲解我也沒辦法囉，不少台灣人太喜歡二選一了稍微偏向某一方就把你說成那一方的人難怪藍綠兩爛黨可以一直輪，選民素質就那樣
板規可以新增：板規未規定之負面行為，可以多數決決定其處分，不須依照板規處理這種人治方式最棒了，基隆板肯定會更和諧
作者:
soarman (非人)
2018-02-27 22:15:00抱歉，你們基隆版的矛盾，我沒站哪一邊，只是看到你明明站不住腳，還能震震有詞，讓你感同身受罷了，三不沾自以為清高的人，"沒錯"不代表你就高人一等，只是你不敢犯錯，話說我是用噓文和你討論呢！你怎麼只看到"噓"沒看內容呢？崩潰?您哪位?不斷地址用"人治""和諧"，你到底多愛這種旁敲側擊的酸法?
作者:
wax96857 (超級å°é›žé›ž)
2018-02-27 22:20:00我覺得他很站的住腳阿 他想好好討論板規，然後你跑去他以前文章噓一波 高下立判
作者:
cuteneo (Neo)
2018-02-27 22:24:00你噓他一波之後,我看不出他哪裡有崩潰,還請明示
作者:
soarman (非人)
2018-02-27 22:24:00那為什麼我現在看到的都是崩潰的說對啦！人治最好，和諧最好?我再回wax的崩潰說，搞不清楚狀況的，您又哪位?
作者:
wax96857 (超級å°é›žé›ž)
2018-02-27 22:25:00那不就你們希望的處理方式？他建議的版規修正方向，也是大部分人希望的方向阿？你現在又認定他是崩潰？
作者:
cuteneo (Neo)
2018-02-27 22:27:00他就認為你那樣是崩潰啊 我看戲的路人 你們繼續
作者:
soarman (非人)
2018-02-27 22:27:00就說我不站任何一邊了，還"你們"，"你們"都是不會看上下文的嗎？看戲出來送頭也蠻可憐的。
作者:
cuteneo (Neo)
2018-02-27 22:29:00XDD
作者:
wax96857 (超級å°é›žé›ž)
2018-02-27 22:29:00這樣嗆人 跟非凡還不是一樣 XD
作者:
soarman (非人)
2018-02-27 22:29:00對，我就是這樣做!
作者:
cuteneo (Neo)
2018-02-27 22:30:00看起來wax也認為你是說brian崩潰啊XDDD
作者:
soarman (非人)
2018-02-27 22:30:00明明一個地方板可以簡簡單單，跑來一個亂板的，還可以護航?你頭到底幾顆?我後來確實有說他崩潰，那也是你那句之後...
作者:
wax96857 (超級å°é›žé›ž)
2018-02-27 22:32:00沒有人幫他護航阿……他不是也支持你們的做法建議修正了嗎 和諧基隆 讚
作者:
soarman (非人)
2018-02-27 22:33:00又"你們"，算了，我還是有東西要送再來po文好了這種低級酸法XD
作者:
cuteneo (Neo)
2018-02-27 22:34:00好喔 沒站哪邊 還能崩潰成這樣 真的少見
作者:
wax96857 (超級å°é›žé›ž)
2018-02-27 22:35:00我覺得啦 你說你不站任何地方很怪 明明就支持桶亂源 就承認就好我也支持桶他阿 但是兩件事也是分開的 不懂硬要噓一波別人無感繼續嗆的意義
作者:
cuteneo (Neo)
2018-02-27 22:38:00他覺得他自己是第三方,跟現在主流的兩方都是不同der
作者:
soarman (非人)
2018-02-27 22:47:00唱雙簧啊？請去看看先前討論串，我有沒有發表過任何推文我針對的是他認為噓文正常，內容怎樣都無所謂。
作者:
wax96857 (超級å°é›žé›ž)
2018-02-27 22:49:00不支持你就是雙簧？那你談談你的想法可以嗎？理性討論一起解決基隆版問題
作者:
soarman (非人)
2018-02-27 22:49:00對對，頭都斷好幾次，還能崩潰繼續針對。可以討論啊！先酸別人崩潰的，請你先說說看你的想法是什麼？
不管啦！拒絕無根據的水桶＝護航啦！ 你全家崩潰啦！不管啦！先永桶啦！我第四五六七八方雲集好貴啦！到 底 什 麼 時 候 可 以 討 論 一 下 噓 文 板 規 ？
作者:
soarman (非人)
2018-02-27 22:53:00一個已經觸犯到其他人發文權益的人，因為目前版規無法處理，就認為不該處理?請回答。
作者:
soarman (非人)
2018-02-27 22:55:00所以目前版規是聖旨?改版規就是人治，和諧?
作者:
soarman (非人)
2018-02-27 22:58:00是啊？討論的結果不如你意就人治，所以不能是"聖旨"?
作者:
soarman (非人)
2018-02-27 22:59:00對!死板板的版規，那討論何用?那你到處酸"和諧"是怎樣?
作者:
EVA96 (鍵盤親衛隊)
2018-02-28 16:59:00真的洗洗睡了 沒人要討論一個比較完善的制度