[新聞] 深澳電廠蓋不蓋?林右昌:要電又不要電廠

作者: writerou (春衫猶濕)   2018-10-02 16:32:44
媒體來源:自由時報
新聞標題:深澳電廠蓋不蓋?林右昌:要電又不要電廠 製造矛盾
新聞內文:
〔記者盧賢秀/基隆報導〕支不支持蓋深澳電廠?基隆市長林右昌表示,政治人物不能拿
空污議題切割,既要用電又不要蓋電廠,不斷製造矛盾、對立,他希望大家理性討論清楚
再做選擇。
市議員莊錦田今天上午總質詢時,要求市長林右昌簽署支不支持蓋深澳電廠,林右昌收下
簽署單,但沒有立即簽署。
莊錦田說,他反對蓋深澳電廠,他說,基隆是西半部空氣品質最佳的縣市,蓋了深澳電廠
一定會影響到基隆的生活品質,民調顯示有77%的民眾反對興建深電廠,他已簽署反對興
建,他也邀林右昌簽署支持或反對。
林右昌說,他暫時不會簽署,題目出得很爛,他是行政首長,不能簡化思考這個問題,他
說,基隆市協和電廠,以前污染程度比未來要建的深澳電廠還嚴重,他上任後努力減少協
和電廠的空污,市民有目共睹。
深澳電廠蓋不蓋,需要在資訊透明情況下,讓市民清楚選擇,但現在只說污染,不說發電
量減少的問題;但核電的核廢料完全無法處理,不用核電就要改用燃氣,管線會經過基隆
中山區、中正路市區,可行嗎?他不會同意。
林右昌說,現在一方向要用電,又不蓋電廠,燃氣又不可行,他希望大家好好理性討論再
來做選擇,不要拿一個空污的議題,切一小塊來講,不斷製造矛盾、對立。
新聞連結:
http://news.ltn.com.tw/news/Keelung/breakingnews/2567956
希望大家好好理性討論
再來做選擇
繼續打迷糊仗!
作者: currry (南港李國毅)   2018-10-02 16:44:00
要用電幹嘛把蓋好的核四關閉幹嘛要蓋新的火力
作者: abatw (泰熊)   2018-10-02 16:48:00
所以市長是支持的意思…怎麼不想想基隆已經有一個全國唯一還在燒重油的電廠…
作者: iamgaylan (甲藍)   2018-10-02 16:48:00
新聞其中講到基隆是西部空氣品質好的城市 蓋了深澳電廠會破壞空氣...可是議員 基隆不是有協和電廠了嗎?協和電廠到底有沒有傷害基隆空氣啊?如果反對深奧電廠的人能夠明確指出協和電廠的危害性 那反對深奧電廠不也名正言順了嗎?
作者: dastinc ( )   2018-10-02 17:09:00
要電當然是要用愛發電阿全台灣大家都要用電 怎麼不去別縣市蓋電廠 首長蔣幹化
作者: iamgaylan (甲藍)   2018-10-02 17:15:00
地理小測試:1.深澳請問在哪裡呢?
作者: henry3182001 (台灣加油)   2018-10-02 17:37:00
選舉時打迷糊仗就對了 幫你+10分
作者: angelcat0125   2018-10-02 17:43:00
政府已經背書是用乾淨無汙染的煤,為什麼還要為KMT起舞反對呢?
作者: k90145 (dp)   2018-10-02 18:13:00
我一直搞不懂,這些人不打協和電廠狂打深澳電廠到底是在幹嘛?
作者: s1an (vul3m4)   2018-10-02 18:33:00
因為沒有乾淨的煤
作者: iidxiir3 (笑問)   2018-10-02 18:47:00
協和電廠影響基隆人嚴重多了...
作者: WILLIAMgo (邊緣的我)   2018-10-02 19:23:00
還我核電,誰跟你矛盾,滾
作者: et054987 (14242)   2018-10-02 19:28:00
之前念中山,只要下雨就會飄奇怪的臭味,而且很臭老師說是協和放的廢氣,真的很臭又刺鼻
作者: angelcat0125   2018-10-02 19:45:00
會反對深澳電的只有老舊的KMT派才會狂打,有知識的都知道深澳電廠的乾淨煤是先進的前瞻綠能!
作者: MonkeyCL (猴總召)   2018-10-02 19:50:00
原來基隆算西半部
作者: wenjie0810 (敗者為王)   2018-10-02 20:07:00
深澳電廠在之前也運轉幾十年了,也不是新地新蓋,以前就都沒聽過在靠北,就選舉年都是毛
作者: TheAnswerAI (我會好好的)   2018-10-02 20:19:00
說的好 昌哥 先知是寂寞的
作者: ryan0714123 (Ryan)   2018-10-02 20:32:00
笑死人,國民黨政客以前不罵空污,現在才罵,根本無恥!
作者: honkwun (反皮草 拒絕血腥時尚)   2018-10-02 21:12:00
外木山要做一個超大的燃氣都不提 有夠奇怪
作者: angelcat0125   2018-10-02 21:13:00
太棒了!基隆人終於覺醒了!基隆沒有民進黨就無法
作者: honkwun (反皮草 拒絕血腥時尚)   2018-10-02 21:13:00
燃煤再怎樣先進也是不比燃氣(相對)乾淨啦
作者: honkwun (反皮草 拒絕血腥時尚)   2018-10-02 21:14:00
外木山燃氣的裝置容量比全台核電還大 兩黨都不提好怪而且燃氣的建廠速度比燃煤快 要考慮也是先考慮(新協和)再說基隆或深澳都不是用電兇的地方 台北或新竹才該蓋每次都把鄰避設施往偏鄉塞 低發展又要負擔全國用電責任
作者: pitrpitr00 (小鳥兒)   2018-10-02 22:08:00
蓋 全蓋
作者: chrislux   2018-10-02 23:43:00
想當年反對電廠的正是基隆人立委王拓已不健在,民進黨換了個三流的上來當市長打協和幹嘛?已經蓋的怎麼可能廢掉與其講一下不切實際的,倒不如花力氣阻止他們胡作非為深澳在哪裡?會問這問題就是外行。
作者: frankie30432 (雨が降って來たな)   2018-10-03 00:12:00
隔壁反核反火的不知道是幾流
作者: hellodoggie (doggie)   2018-10-03 01:18:00
把台電藏在核四的電拿來用就不用蓋深奧
作者: MarkFung (罪と罰の終焉)   2018-10-03 06:55:00
沒差,反正到時會投賭爛票
作者: angelcat0125   2018-10-03 07:01:00
只有KMT才會為反對而反對,民進黨是最務實的政黨!
作者: TinyaX (丟掉)   2018-10-03 07:52:00
樓上一直在政治相關文捧DPP用意為何?
作者: isumienri (榆葉的第二帳號)   2018-10-03 08:05:00
反串啊
作者: double5915   2018-10-03 08:10:00
還我核四!!!!
作者: uuilee (lee)   2018-10-03 08:11:00
核電廢料完全無法處理 那你有辦法阻止pm2.5 跟 CO2造成地球暖化 嗎?
作者: enhao (enhao)   2018-10-03 09:49:00
還我核電
作者: k90145 (dp)   2018-10-03 10:25:00
捧DPP的就是標準的負面行銷啊,要讓你討厭一個東西,比起成天批評,這種無條件吹捧的效果其實更好應該說是反面宣傳,能讓原本就討厭的人更加不爽,也能讓原本無感的人開始感到反感
作者: sloo (雪敥)   2018-10-03 13:22:00
整體加上後續效益 核能才是比較之下 乾淨的能源核廢料也有再利用的契機
作者: julianscorpi (各打五十大板流 免許皆傳)   2018-10-03 13:29:00
所以到底什麼時候開始基隆市長可以管深澳蓋電廠了?
作者: bighead1786 ( ̄▽ ̄)   2018-10-03 15:37:00
還我核四
作者: visa9527 (高級伴讀士官長)   2018-10-03 16:47:00
這又不是要管,而是要反應還是要接受鄰居的汙染現在證明缺電,那把核四拆掉是搞什麼?浪費錢原本深澳電廠就是汙染高效益差才拆掉的另外,深澳的環境其實在電廠停用後海域生態是逐漸恢復的
作者: angelcat0125   2018-10-03 17:48:00
民進黨經過專業分析後決定要,大家應該全力支持自己選出來的新政府政策!
作者: wcw2121 (sternness)   2018-10-03 21:27:00
民進黨三流市長@選許財利與及張通榮是三流選民這些選民應該與張通榮一起幫兇入罪
作者: YiHam123 (皮將)   2018-10-04 20:36:00
馬的深澳電廠的電是發給新竹和桃園用的
作者: tcorn (玉米)   2018-10-04 21:31:00
你又唱又在唱了
作者: diskck (殭屍道長)   2018-10-05 08:55:00
他講沒什麼錯 本來就是要思考既然不要電廠 那要什麼 難道真的用愛發電? 基隆不蓋難道其他縣市會歡迎嗎? 現階段就是核能他們否決 太陽風力又不夠穩定 只剩下燃氣跟燃煤 燃氣管線經過市區大家會接受嗎? 不能那是否只剩下燃煤這個選項?
作者: organ63521 (期望越大=失望越大)   2018-10-05 21:45:00
所以我要核電

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com