下午邊開電腦邊聽了市議員林沛祥的第一次總質詢。
大體上來說我覺得不錯，畢竟以前聽過一些亂七八糟的，怎樣都算好多了。不論是他或市
長。
一開始他是問基隆過去的兩套計劃，能夠告訴我們基隆有多少空地可以運用嗎？
市長說那些計劃過去都亂畫的，比方在坡地上劃了不能開發的公園等等。總之市府還無法
完整掌握土地概況的樣子，雖然是前朝之過。
再來是追問產業博覽會的效果，例如創造就業人口數是短期工作還是正職？這邊市府側也
是語焉不詳。招商舉了個具體的例子。
有人買了中和羊毛的地，相當大，對就業感覺很有幫助，不知之前有無汙染餘留。市府側
該廠說早停工了。議員追問什麼時候停的，好像不了了之。
基隆河解禁的範圍是？這邊好像也沒給確實的答案，只說之前被禁的現在解了。或許事後
補充吧。
跟解禁有關的另一塊地是，安樂區的北台園區，據說可以解決壯觀台北的道路問題。原本
因基隆河限建而停止，解禁後解套了嗎？市府回仍被行政命令限制著。議員再次強調該地
對安樂區的重要。
用地問題涉及基隆能否吸引投資者與當地人創業，有年輕人跟議員反應租借辦公室等租金
太貴，希望能加強這個投資誘因。
問觀光處（？）為何用美食咖啡來吸引旅客，答說，很多人喝咖啡。另外還是有文化等的
招客。觀光處說最近跑了很多旅展，受到注意。議員表示旅客消費比例低於其他海港城市
2成。
簡單記得這些。我也沒有聽很多質詢的經驗，評價難免主觀甚至偏頗。覺得泛藍裡“好的
議員”，還是比較“拼經濟”，當然勞權環保等不可偏廢。
林是我上次選舉推薦的議員，投了票，注意後續表現也是應該的。其他沒有投但是欣賞的
議員也聽了一些。希望大家有機會都花點時間觀察一下。
市長的表現也不差，至少他知道某些計劃的虛實。
最後，有感於世界各地的政治充滿了仇恨，希望大家談政治時多講點好的例子，而不是盡
找些不好的來酸來罵，或者只看一個人不好的一面。鼓勵好的，自然能汰換掉不好的，對
任何陣營都能有正向的刺激。
最後的最後，小話題。林沛祥的西裝不行，感覺不貼身，沒什麼剪裁感。市長的西裝倒是
好些。
https://imgur.com/a/qvgmjZC