基隆人一直要輕軌就是給台北端造成困擾而已，柯市長已經講過很多次，台北是不會配合
基隆那邊去弄輕軌了。上一次北北基放颱風假，柯市長已經被林右昌陰過一次了（林右昌
把颱風假決策責任全部甩給北市跟新北，間接造成朱立倫聲望下跌），你以為我們忘記了
嗎？
所以重點不是輕軌對基隆人有甚麼好處，重點是輕軌對台北有甚麼好處？既然沒有好處為
什麼柯文哲要幫你？柯文哲市長是科學問題科學解決，不跟你講什麼人情壓力的！台灣今
天政治會亂就是因為大家不重視科學，都是在講人情！林佳龍台中輸20萬票跑去當交通部
長，他做的決策能有什麼說服力？至少我就瞧不起林佳龍！
不管是基隆輕軌還是民汐延伸又或是板南延伸或是高鐵北延，真的能保證能賺錢嗎？柯市
長不是反對建設，柯市長是反對不科學的建設
基隆人應該先培養出搭大眾運輸的好習慣，向柯文哲市長證明基隆輕軌不會虧錢，1815每
班都坐滿了嗎？9006每班都坐滿了嗎？1550每班都坐滿了嗎？9026每班都坐滿了嗎？2088
每班都坐滿了嗎？為什麼每天早上我看到的都是2/3空車？
你不要說甚麼塞車不塞車的人情牌，柯市長每天搭公車上下班，信義路也很塞，柯市長有
抱怨過？再去想想林飛帆可以在民進黨吃香喝辣的嘴臉吧！灑錢建設民進黨最會，之後成
本能回收嗎？國民黨雖然對基隆建設不多，至少沒讓基隆欠下像高雄那樣的天價債務吧？
基隆市府各種牛鬼蛇神來來去去，至少基隆市議會有國民黨在把關就能讓人感到安心

看到國民黨就想噓

這篇的論調 我真的是一個問號 尤其最後一段 是不是露餡

這就在反串柯文哲啊跟國民黨啊^黑

最後一段

人情壓力？！關說算人情壓力嗎（笑

查一下基隆市歷年債務好嗎

挺藍的在基隆版一定會被噓 幫補血

台北怎麼想關我屁事https://i.imgur.com/5JEgohh.jpg

基隆人的大眾運輸搭乘率已經是全台第二名了。就算是第一名的台北，捷運的本業也是虧錢好嗎??!!基隆適不適合蓋

輕軌跟你說的這些有啥鬼關係

基隆應該跟新北合併。

你一定跟林飛帆很熟才知道他在民進黨吃香喝辣，至少昌哥要得到輕軌，試問基隆這30年有什麼重大發展嗎?以前大家都笑基隆古色古香，因為30年不變。

撇開政治，基隆人真應該先培養出搭大眾運輸的好習慣！一些鄉民只是因政治因素在支持，認為有建設就是好建設

戰了半天 要人準時去車站等 火車班次少你自己看好錶然後自己開車上下班

支持者根本不考量實際情況，砸錢下去蓋輕軌，他們還是開車上國道，搭大眾運輸的機率跟搭飛機一樣，值得嗎？

喔是喔

回原po 9006是基客的獲利王比1061獲利還高。 1061長期客滿9006 獲利王 2/3空車..... 好像有點奇怪?

大家真的要跟柯P多學學，市長每天搭大眾運輸到底有幾個日後輕軌蓋好，市府議員往返雙北就取消公務車自駕車若連這些政事務官都不買自己的爛帳，那就搞笑了XDD

真懷疑你是幾點看到那些2/3空車的

公三小

柯P講的一句話是有道理的,北宜直鐵,北宜高鐵,輕軌,一起做是資源的浪費,因為其中只要做了一個,原本要面對的問題就不見了...像有國5之後北宜的車就少了,先確定要做哪一個吧?以路線與資源排擠來說,我是覺得輕軌最笨.以未來性來看,我是覺得北宜高鐵比較吸引人.

樓上真相！輕軌讓人詬病就是重複路線距離短，成本效益在哪？政府根本浪費資源在做無意義的重複建設

基隆如果現狀就滿足了，其實輕軌就不用蓋了，經費就給花東就好了照上面的說法，有高鐵就不用台鐵，也不用捷運了，台北內的重覆建設都可以拆了

哦

批評的理由真是亂七八糟講出來都不會害羞

台鐵,高鐵,捷運,路線重疊部份若是5%，算重覆的建設,那輕軌該算什麼？

高鐵 南港到板橋重複100%

高鐵路線分母只有南港到板橋？

台北內可以100%.憑什麼基隆內不可以100%，柯文哲有意見，請他把台北內的重覆建設給拆了吧

高鐵台鐵,路線不同,營運業者也不同...如果希望完全不要有重疊的路線,那柯P也只能拆沒有股票上市的台鐵了吧...

捷運吵十年，沒說必要啊！輕軌就必要了？高鐵總站數多少？總里程多少？跟台鐵重複占比又多少？台北重複區段確實沒必要啊？會蓋不就是像前幾樓的那種噓文在支持，才會浪費公帑嗎？

通篇破綻

況且高鐵年年虧損？跟輕軌比，是要比誰虧得多嗎？都說要蓋北宜高鐵了，就算基隆人搶著當聖母，花東也不領情啊！別人嫌你搶飯碗，結果你還把筷子給奉上了

完美詮釋了「胡說八道」一詞

所以柯要拆了嗎？不要輕軌都蓋好了，他還不敢拆虧損？軌道建設是看未來性，北捷就沒虧損過？

好啦好啦9.2，多念點書，早點洗洗睡吧~~~

要拆拆台鐵是按你邏輯講給你聽的啊，是聽不出笨點在哪裡嗎？事實上它們的路線重覆性很低, 真正重覆被取代掉的是國內飛機航線.. 有南港到板橋的國內航線？

北捷都虧損了，輕軌能回本嗎？直接倒閉給台鐵？還是本來就是台鐵？不然這爛帳要基隆市府吞下嗎？基隆公車已經虧損了，再加輕軌負債，市府確定ok嗎？再說我們的蚊子館蓋了有拆過？政府蓋下去錢先撈到還管你建設有用沒用。這年頭民代都是選假的，民生政策還要靠老百姓自己監督，議員里長直接廢了吧！尸位素餐！

虧損就不用建設了？那為什麼捷運一條條的在蓋，你為什麼不叫柯跟侯都不要蓋？因為浪費納稅人的錢，他們會理你？

樓上好笑了，哪裡的市民管哪裡的政府，不然你中共嗎？還是當基隆併入雙北？柯侯你管不到啊？你的邏輯等於中共想管台灣，台灣就得乖乖聽他的。雙北誰理你！你說北捷虧損，北捷至少有賺錢過！輕軌呢？這路線別說盈餘，幾時能回本都是問題！基隆市府是哪項建設賺太多可以填這個錢坑？還是靠台鐵來填？不然單一個輕軌公司一定倒閉！若營運、責任都在台鐵手上，這時你說台鐵輕軌不一樣？是當支持者都是傻子嗎？

台鐵、輕軌系統不一樣、軌道利用方式也不一樣，這是科學問題，你在鬼扯什麼？

是嘛，輕軌是關他（柯）屁事？有要幫忙出錢嗎？還管到別的縣市來，他是不是中共同路人我是不知道，但是住海邊是真的，至於虧損你就不用擔心了，台鐵為了汐止花東基隆虧損也甘願，政府建設就是要便民，整天想虧多少，乾脆全部都拆掉，大家都走路好了，就沒有虧損了，你一定舉雙手贊成吧

樓上在鬼扯啥？南港劃入基隆了？你說干柯p屁事？你的說法就像，中共今天在台灣動土，中國人還嗆台灣人：乾你屁事！你的思維真的跟中共沒啥差別若台鐵嫌棄基隆，你身為基隆人還打壓基隆的權利，不是助紂為虐嗎？請你認真去思考輕軌對基隆的利弊是啥！台鐵軌上不同系統可多了。到時再看看輕軌適用啥法規這最科學！

鬼扯？我怎麼不知道台鐵的南港段是歸台北市管？有影響到南港的旅客嗎？所以他是在反對幾點的？還扯到中共不是很好笑嗎？我的立場很簡單，基隆輕軌有利有弊，要不要建都可以討論，但是不需要外縣市的人來說嘴

南港段的土地是誰轄區的土地？基隆輕軌蓋基隆就好啦蓋去別人家幹嘛呢？再怪人家來嘴！你的邏輯跟中共完全一樣啊！比較給你看，難道不是嗎？