[閒聊] 協和電廠的去與留?

作者: asleep   2020-05-29 19:09:11
自從深澳電廠宣布停建後,老實說我曾鬆了一口氣!晴天霹靂無預期看到陳薇仲市議員的
臉書文章,基隆協和電廠竟然正在舉辦二階環評公聽會!
原來北部2025年仍籠罩區域缺電風險,經濟部規畫北部增設一部百萬瓩天然氣機組取代。
無奈台電對增建百萬萬瓩天然氣機組,曾評估桃園大潭、林口、新北核一、核二、核四,
及基隆協和電廠等潛在地點,台電評估北部6個潛在地點後發覺都有困難。大潭因桃園市
長鄭文燦已表明反對,核電廠用地增建原能會也有意見,在林口則需填海造陸難度較高。
沒想到台電動腦筋到基隆協和電廠來了!
基隆協和電廠要將重油機組除役,將換成燃天然氣的機組,且因要接收天然氣,需在協和
電廠外海「填海造陸」約18.6公頃座碼頭和堤防。我想知道基隆的大家長林市長還是認為
此案可大幅降低污染,還可以增加一座地方上殷切期盼的深水碼頭,因此對該案「樂觀其
成」嗎?我實在是很擔心基隆協和電廠是二階環評會「明修棧道,暗渡陳倉」。
一、就個人情感而言
對於生長於斯的我來說,外木山是基隆西部海岸的最眷戀的風光。外木山的海水有神奇的
沁涼魔力,與魚共游好消暑!外木山的步道更是散步健走的好去處!自私不希望外木山景
觀被龐然大物破壞!出於在地基隆人的情感,堅決反對台電破壞基隆人的「秘密花園」。
二、就風險而言
燃燒天然氣發電「空氣污染」比燃煤低(雖燃氣發電幾乎不產生懸浮微粒,但仍然會產生
燃煤發電約 50% 的碳排放)。但燃氣發電運送與接收都需要特別的設備,且若燃料外洩

也有爆炸釀成巨災的風險(戰時也有可能被共匪攻擊?而造成平民死傷)。
三、就觀光而言
依據台電的計畫,將在現有港區外側延伸東防波堤、新建西防波堤,以構成外港港域,拆
除既有西防波堤,規劃寬300公尺航道及直徑650公尺迴船池,新建LNG卸收碼頭一席。在

定天候條件下,計畫最大進泊艙容17.7立方米的LNG船,構築西海堤、北海堤及東海堤,

築面積約29公頃新生地,興建LNG接收站。好不容易外木山成為北海岸及觀音山國家風景

,這樣的地貌真的適合在國家風景區出現嗎?
四、就生態而言
基隆鳥會長期在中山區的調查紀錄顯示,除了日前公布的珍貴稀有麝香貓外,遊隼也穩定
的在協和發電廠的煙囪上活動。更何況在協和電廠外海「填海造陸」約18.6公頃
座碼頭和堤防不會對海洋生態有影響?鄉民在鄰近海域發現的海龜、寄居蟹、魚群等水生

該何去何從?這個決定影響到成千上萬的野生動物!
參考文章:
1. newtalk新聞
https://newtalk.tw/news/view/2017-11-10/103399
2. 換日線
https://crossing.cw.com.tw/article/9647
3. 中國時報
https://www.chinatimes.com/newspapers/20190623000430-260110?chdtv
4. 陳薇仲市議員的臉書
歡迎關心此議題的鄉民轉發分享,真心希望外木山的未來風光依然美麗!
作者: rungrung (倩)   2020-05-29 19:16:00
說是要建天然氣接收站阿外木山必定受影響可惜了一個風景區
作者: yakifone (復員兵)   2020-05-29 19:36:00
大油槽這個龐然大物不知道還會在嗎
作者: kooxp1230 (低調ing)   2020-05-29 20:01:00
大概就挑軟的吃吧....唉
作者: house40105   2020-05-29 20:45:00
大油槽會變更大的天然氣儲存槽,原本該拆掉除役的電廠,填海造陸蓋更大,市長也表示同意,反正基隆人就好欺負
作者: ant2248673 (螞蟻世界)   2020-05-29 20:49:00
第二個論點個人不能接受,其他給推要零風險就離岸風機插滿然後大家都不要用電就好
作者: s1an (vul3m4)   2020-05-29 20:52:00
反對到底
作者: bona (聽從心底的那個聲音)   2020-05-29 21:08:00
只要大家願意節能,我們就不需要更多電廠啊!
作者: bramn (老天啊...~~~~~)   2020-05-29 21:12:00
原本規模改成天然氣發電舉雙手贊成現在是要擴建成原本發電量規模數倍
作者: y1896547 (巴斯)   2020-05-29 22:12:00
台灣用電以工業用電佔大宗吧
作者: pinewolf (鳳梨)   2020-05-29 22:29:00
tank 17.7立方米的LNG船??會不會太小了...我是比較懷疑那邊的海況 會有幾天能停靠LNG船
作者: h520194 (h520194)   2020-05-29 22:38:00
不用核電真的有夠蠢
作者: yakifone (復員兵)   2020-05-29 22:41:00
會有超巨大圓形瓦斯槽嗎!!!可怕
作者: LINGZ (肥兔小欽)   2020-05-29 22:47:00
12樓你要知道原本燃重油發電就夠基隆使用,現在換燃氣是要補給臺北新北用犧牲基隆環境,跟基隆節約用電無關
作者: ctmhsl   2020-05-30 00:11:00
反對
作者: house40105   2020-05-30 00:29:00
協和計畫未來發電量共5.2GW,這麼大規模的電廠在市區附近火力全開(比較台中火力共5.5GW)
作者: double5915   2020-05-30 00:38:00
不要火力不要核能又要用電,毛有夠多的
作者: bird33g17 (接力賽)   2020-05-30 00:38:00
核四蓋好不啟用...智障政府
作者: iamgaylan (甲藍)   2020-05-30 02:13:00
協和電廠養活多少人 你說關就關?我寧願這座電廠越大越好 帶活整個中山區的經濟
作者: chotwd (hou)   2020-05-30 03:19:00
很討厭縣市分電的理論整個台灣都要用電燒煤燒瓦斯 都比現在燒油好多
作者: littleaoc (獨領風騷)   2020-05-30 08:42:00
螃蟹的家沒了
作者: rungrung (倩)   2020-05-30 10:30:00
帶動經濟?看看有電廠附近的地方都很慘 別開玩笑了
作者: dreamerlu (david)   2020-05-30 10:35:00
反對破壞外木山自然景觀!!
作者: elisa780908 (elisa98)   2020-05-30 11:03:00
科技日新月異,要用一堆科技,3C,就是要有電,沒別的辦法,現代人沒電沒網路一下就不行了
作者: Diaw01 (Diaw)   2020-05-30 11:16:00
只有南部跟協和兩電廠在市區旁發電,基隆人能進協和算上籤
作者: rex7788 (胖東)   2020-05-30 12:49:00
搞這些有的沒的,花了近三千億的核四怎麼不啟用?
作者: Hamazura (濱面仕上)   2020-05-30 13:55:00
核四再興建的時候就有結構問題不宜商轉,但是核一核二繼續延役就好;但現在執政黨討厭核能;環保的無煙煤炭主產在德國,比現在普通煤炭貴很多;目前台灣的燃煤都跟澳洲買的(電業法未鬆綁)我也反對蓋電廠,家裡的空靜機幾乎每天都要換,不敢再外面曬衣服...都是灰塵
作者: pariskivi (聲寶今天不家電)   2020-05-31 09:27:00
我支持以核養綠 燃燒天然氣對於節能減碳有什麼幫助
作者: hazel0093 (heart-work.info)   2020-05-31 12:48:00
反核就是智障加腦殘,要不然就是跟國外有利益輸送
作者: smena (cmeha)   2020-06-02 15:32:00
真悲哀,夾在三個核電廠中間的基隆鄉親認為反核是智障
作者: house40105   2020-06-02 22:35:00
如果不反核就不止夾中間,直接你家旁邊燒好燒滿XD
作者: leftc (阿左)   2020-06-03 00:49:00
高污染重油早就燒幾十年了 現在改燒相對乾淨的天然氣不好嗎
作者: smena (cmeha)   2020-06-03 02:35:00
所以基隆犯賤,一定要坦一個高風險設施來發電才有資格在臺北市隔壁的意思嗎?這樣還不悲哀
作者: uuwb (icon)   2020-06-03 09:52:00
不要高風險,高污染,不調高電價...那就用愛發電嚕
作者: smena (cmeha)   2020-06-03 22:19:00
台北人口比較多,愛應該發比較多電

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com