我補個幾點數據資料表示整件事情的狀況
先講結論 這次的環評 跟大潭藻礁一樣 不蓋就是缺電
所以環評就只是過場
大潭藻礁環評 學者環評委員都以不出席表示抗議 只留下官派的
一樣的道理 ....
http://0rz.tw/cAPwI (大綱)
http://0rz.tw/h1I1b (全文 PDF檔)
這是 台灣電力股份有限公司106年度預算評估報告 是給立法院的正式報告
裡面明確寫了
"據推估112年至113年北部區域電力供需缺口將超逾中南電北送能力，恐有區域限電之隱
憂，允宜預為籌謀因應"
簡單來講 就是 "北部"缺電才有現在的中電北送
112年以後 缺口更大 中南部發再多電也送不上來
(先補充 這個缺口現在看起來是補上了 但是方法我後面再講)
為什麼會有缺口?
我們用了差不多同時期有人撰寫的網頁圖表 (因為台電只找的到最新版)
https://chinese.engadget.com/2017/08/18/taiwan-power-plans/
再利用台電的最新版一比較就知道了
https://www.taipower.com.tw/tc/page.aspx?mid=212&cid=122&cchk=260a43
2c-fc0e-47e0-a90e-2bc0cc52cb61
縮網址 http://0rz.tw/6NDiB
北部電廠只有 大潭 林口 協和 核一 核二 後面三個要退役了 加上深澳不蓋核四擺著裝飾
前面擴充時間來不及就有缺電時間限制 一環接一環 環評就只是過場 沒蓋就是缺電
結果就變成了 大潭拼命擴建 > 沒有天然氣燒 > 三接蓋在藻礁 > 抗議所以 9槽減成2槽
> 還是缺電 > 協和改建 >還是缺天然氣 > 外木山填海造陸
這次各環團有提出完整的計畫案 就是天然氣接收站蓋在台北港
不僅天候較佳可容許靠岸天數較多 還可以左右供氣給大潭與協和
中油拒絕的理由就只是"來不及 2025非核"
我本人是支持核電的 但是我認為這必須有大家的支持
但是就算不要核四 延長核一 核二 數年就好
多餘的時間就可以不用在"不開發就停電的壓力下進行環評"
現在這個狀況下 環評會有什麼結果 早就知道了 就像藻礁開發一樣
另外 基隆人必須要知道一件事
上面說的缺電的洞看起來事補上了 不過政府是不會講怎麼補的
首先是 大潭七號機 本來是臨時的兩台機組湊合成一組 本來要退役
延役了 臨時變成正式
再來 核一核二甚至核四 的緊急燃油發電機 被算入了正式的發電備載
跟基隆人最有關係的 就是好不容易退役的燒重油協和
一二機組已經延長兩年發電 終於退役了 (三四還在燒)
但是這四台機組 "不打算拆除" 這在打什麼算盤 大家就都知道了