這事情我po過很多次了 包括文章代碼 #1UrT5J2y
不過遇到有人感興趣 我就會不厭其煩地解釋
畢竟知道環境背景 才不會傻傻地聽到選舉的口號
沒有自己意見的遵守黨意
先說我的結論好了 情況比想像中的更加嚴峻
不僅珊瑚沒救 不蓋直接缺電 現在弄下來非常有可能燃油機組也要繼續開
為什麼這樣說呢
我們先來看背景
在蔡總統上任的第一年 台電給立法院的正式報告是寫
"據推估112年至113年北部區域電力供需缺口將超逾中南電北送能力，恐有區域限電之隱
憂，允宜預為籌謀因應"
http://0rz.tw/cAPwI (大綱)
http://0rz.tw/h1I1b (全文 PDF檔)
意思是 即使中南部蓋再多電廠 北部一樣缺電
注意這是深澳還要蓋的狀況下
這幾年補救方法是
原本大潭 七號機淘汰(單循環) 八號 九號 新七號(複循環)都是馬政府規劃
蔡政府是因為這些不夠用了 要退役的七號(單)延役 八九七 加大功率
但是就變成沒有天然氣燒
於是破壞藻礁蓋三接
三接不夠 蓋四接 四接不還是不夠 現在要蓋到七接
https://ec.ltn.com.tw/article/paper/1519363
即使是這樣 考慮深澳不建的因素 真正缺電的時間已經不固定在112 113年
而是 燃油舊協和+核二停機 到 新協和運轉開始
所以你就知道 鴻海郭董 台積劉董 出來說台灣會經常停電的背景了
再來 你也知道了新協和蓋不蓋都會缺電 而是缺的時間長短的問題後
就知道了台電承受的壓力 新協和是一定會蓋的
電廠很簡單 問題是協和不像大潭本來就有拉管 三接工程延宕 還是有氣燒
只是安全存量問題
協和是沒有接管的 所以會蓋一個浮動式接收站擋著先
等填好造陸完成了 浮動就能成身退
所以現在有聲音是 就讓這個暫時的變成永久的不就好了
恩 會這樣講的應該是沒看過冬天的基隆風浪 但是這不討論 後面還很複雜
還記得這幾次選舉 不管是公投 地方選舉 還是總統大選
執政黨口口聲聲說的"不缺電"! 除了上述直接被當年的台電公文打臉外
今年一月公布了一組神奇的數據
https://0rz.tw/cE22j
雖然是說明綠能來不及是因為分母變大
但是我們從數據中發現了驚人的事實
2016年 預估2025用電2575億度 但是2016年實際用電是2,552億度
簡單說就是 2016年開始開始 蔡政府對外說明地說所有能源問題
根本基數是 10年後用電0成長
(題外話 這個計算方法就是來自蔡政府當時自豪的能源專家 包括了原PO提到的莊教授)
再講白話一點 所謂新協和發電夠擋住北部用電 是只計算到 2016年的用電量
即使填海造陸 新協和開了 北部還是缺電
好的 現在來看解決方法
其實就放下尊嚴 轉個髮夾彎就結束了
核一 核二延役 (連核四都來不及)不用多 三五年就好 這樣北台灣就有時間可以重新規劃
注重環保與開發 不用抱著不通過 就停電給你看
不用再演這齣環評委員全部退席 但是官派委員多數 所以通過 (三接)的戲
但是這幾次選舉就跟你說了 民眾根本不在乎
不要核能 北部現在只有 燃油的 協和四台機組 有空檔
當時 一號二號停機 沒有拆就已經透露玄機
被抓到有再討論繼續燒油的時候 又藉口只是內部討論 (沒缺電怎敢冒大不諱討論)
https://www.upmedia.mg/news_info.php?Type=24&SerialNo=96803
台灣能源問題就是已經嚴峻到這地步
我預估 選舉完 最快年底就會有動作
理由藉口也很簡單 地方反對填海造陸 所以我們只好繼續燃油