台灣是選舉制度
又不是科舉制度
選舉的檢驗
目的是希望揭露政客真實的面貌
因為政客總是把自己宣傳的很美好
但人民要看的是 在沒有人注意到監督的地方
你是否有太超過 太胡作非為了
之前那些抄襲70% 80甚至90%的論文
代表的是這些政客在沒人注意到的地方
是如何的胡搞 亂搞
蔡的論文相似度不到2%
代表他並非完美無暇
可是在沒人注意到的地方
他其實也沒有太超過
畢竟大家都知道
完美的人 在現實世界是不存在的
至於謝國樑的部分
兩個系統 相似度一個18% 一個23% (謝國樑自己比對)
這個比例就很微妙了
我個人是覺得還好啦
大家怎麼看呢

學校有自己的論文規範，是"絕對"要遵守，模糊空間是零如果如時力所指稱，就是直接抄百度、維基百科，就是明顯違反該校論文寫作規定，撤除學位只是基本。邏輯的順序是，寫論文你一定不可以逐字逐句逐段抄，且不加註引用來源。邏輯後面才有論文相似度的比對問題。人家在指控他的論文抄襲，那我麼就從論文規範談論文啊就事論事而已，不要偏離了話題今天就算是另一黨派競選人士的論文也出包了，就以相同的標準來檢視呀！不用現在又我們不討論論文和選舉的關係了勿以惡小而為之，勿以善小而不為。這個社會就是有太多　似是而非的模糊地帶，才讓整個社會充滿不信任、欺詐是啊... 但因為選舉而才要去談論文，也是種社會悲哀要檢討的是台北大學的論文審查委員、指導教授和論文作者

論文被檢視時就說他是政客不是學者，那要檢視施政時是不是又要說他是學者不是政客，真的沒有必要雙標成這樣

看起來這回蔡是加分了

雙標自助餐讚

怎麼解釋都對耶 這自助餐很香

既然要當政客，念博士幹嘛？這些年他都當民意代表，有時間念博士真厲害，肯定有建中台大的資質