https://www.youtube.com/watch?v=oiho8PU8EtA
很好的解說 兩面說法都有
當然有幾個點出的問題 如果協和不蓋 整個北東區 只剩花蓮一座大電廠
這樣的壓力下 環評可以認真評估?
這問題我之前就PO過了
就不帶立場的只分享這影片

跟著風向反對 真的是沒必要四接不錯啊

反正環境怎樣不關我們任何事 蓋就對了環評不重要 重要的只有要蓋雖然台灣不缺電但還是要蓋

可惜了外木山的生態而且蓋好了以後真的接得到天然氣嗎？目前國際情勢不太樂觀

四接不錯為啥不能蓋在深澳？還不是因為人家新北市。

因為深澳沒電廠阿，如果深澳有電廠還有機會，可惜也被公投否決掉

協和60公頃的地不用，偏要填海造陸18公頃。

樓上很明顯沒看影片

蓋在海上二十年會破壞多少生態

核二廠繼續延役不就好了嗎 協和改天然氣幹嗎

基隆除了海港以外就已經沒什麼產業基礎了，還蓋四階影響船舶進出基隆港，根本自毀前程。重點是外木山那麼珍貴美麗的海灘，就硬蓋一個醜東西影響生態，而且這個東西根本也不佔總發電量多少，就真的是硬要吧？

下架民進黨，重啟核四吧！廢台鐵，蓋四接，是黨意不是民意。

重啟核四有核四不啟用 說不缺電 又要蓋四接搞發電根本錯亂

天然氣只是過渡性能源，也是燃燒排碳，歐盟2035後將禁用，不懂為何為了這短短10年利益，要永久破壞生態…

那個核四真能啟用嗎?

深澳還是選總統前賴功德院長先下令不蓋才又有公投的核四雖然沒達門檻但北部大多同意的，就南部在那邊不同意

環團先去淨灘啦

怎會有人想重啟深澳，會這樣想的根本沒看地圖，如果當初深奧燃媒發電真的蓋起來，其實受害最深的不是新北，是基隆.你知道從基隆翻個山就到深奧了，再多嘴一點，深澳再過去一點就是核四

台電用安全距離的理由不用協和自己的地 對照日本儲槽的規定根本不合

支持短短十年的過度期使用動態接收站 兼顧各方需求又潮

為什麼要用原本的油槽？你願意把瓦斯桶放在你的房子裡嗎？你當在地人都是文盲？填海造地是在電廠當年的外擴位置，生態比得上人命值錢？我不懂這些人在反對什麼？還是這些人只是收錢辦事或為了自己的政治利益？

核四要啟動，只要大修兩年內一定可以啟用！重點燃料束已經運出國，而核四的燃料束跟其他三廠又不能共用！

協和改成燃氣可用FSRU方式供氣，四接未必一定要蓋

燃料棒 再買就有了 沒差那時間

FDRU應該是最好的解法 但要台電肯讓步

油槽的設計不能存液化天然氣阿，一個是常壓一個是高壓

到時候嫌貴不買天然氣就變...

台灣非常缺非核能的電

幹嘛不蓋 外木山什麼生態 =.=住那麼多年 就要選舉才出來反對市長選完 生態大概又沒人在乎囉總統投票前 大家再來關心生態

四接影響選情應該不像交通問題直接明顯

四接議題已經好幾年了 在之前三接因為公投上新聞之前四接就已經討論了一陣子了 只是沒什麼人關注而已

擁核的先搬核廢料回自己的家，表現出誠意再來談。或是你根本不是台灣人…

說廢核算了吧,你這麼討厭核廢料，就帶種此生別作任何x光，不小心罹癌也別化療

反核的除了講廢料放誰家 還有別的論調嗎

萬一身體哪裡痛，乾脆直接開刀看哪裡痛，不然都是嘴砲

只會搞意識形態 嘴核能還可以一直用核能

我說放我家 政府就會願意放我家嗎

俄烏戰爭已經改變歐洲對核能的態度了，反而開始反省起價格暴漲的LNG天然氣發電，先進國家都不敢依賴的發電來源，台灣竟然2025之後要依賴超過一半，完全不合理。