※ 引述《EmeraldAZ (小穹控)》之銘言：
: 如題
: 2018年左右一直帶風向的外國IP們
: 最近又跑出來囉
: https://i.imgur.com/15TvkhX.jpg
: 最近連貼特定新聞不知道有什麼企圖
: 2018年他們的行為可以參考以下經典案例
: http://www.ptt.cc/bbs/Keelung/M.1539573121.A.315.html
: http://www.ptt.cc/bbs/Keelung/M.1539579022.A.FA5.html
: 姆咪
就抓那幾個然後帶風向都是藍白側翼
有空去政黑看看啊
政黑那副德行
你敢說不是塔綠班的巢穴？

可是這邊是基隆版==

到底在悲憤什麼，證據已經擺在眼前https://i.imgur.com/MleGCzx.jpg

第一：我原文根本沒說這群人是哪一邊的，我只是提醒他們是集團式洗新聞，反而是你自己帶入他們的立場？第二：這裡是基隆板，不是政黑板，他們在政黑還哪裡洗不關基隆板的事，我提醒這一群是因為他們跑來基隆板洗第三：你大概要被桶了= =無關本板事務及群體攻擊= =

以版規的角度，有禁止人家使用跳板跟帶風向嗎？沒有那這些人就沒問題，反過來說散播他人資料，發佈跟本版無關文章觸犯版規1，是不需要當事人檢舉的欸，板主要出來處理了嗎？而且又在影射特定使用者也是觸犯版規2啊4樓，當你說出他們沒有哪一邊，但是是集團式不就說明你認為他們是某一邊集團了嗎？這算不算是影射？

不用影射啊，4年多前同一批人一起被帳號部認定為集團網軍同時被砍帳，4年多後同一批帳號又差不多時間復出做一樣的事情，到處洗新聞，應該可以合理推論是集團式網軍吧還有ID和IP都是公開資訊捏，我哪裡散佈個人資訊了

那就藍綠一起公佈吧，應該差不多多？反正風向不會只有一邊

血流成河！！！ 大場面！！！

只公佈一邊是否帶風向？

常貼藍營新聞的那個網友被水桶，他們剛好補上平衡一下而已啊，在基隆版不用擔心藍營洗新聞帶風向，自然有人會出來鬼叫的

...你的ID也很怪

https://i.imgur.com/ss1J6bN.jpg就都是混口飯吃而已……

原來板上有報社記者啊~ 至少他沒收錢轉貼特定新聞，和側翼網軍1450還是不一樣的。

就算不是特定一個也是特定那幾個，稍微留心不難發現。但只是轉貼新聞真的無可厚非。原原po掃出一堆ID，再用推文的方式類置頂，立場也很明顯。講白了，用跳板的就不是執政當局的人，沒用跳板的人並沒有比較高尚。

怎麼感覺變成是我的錯XD，原來集團洗新聞是網軍為了討口飯吃所以不該指責？那那些廣告文也該放寬啊XD 不然廣告主沒收入怎麼辦，然後 PTT是禁止帳號惡意使用的喔，站規>板規，不然PTT幹嘛要砍那些網軍的帳號，邏輯？

本串原po其實不必在意那些偏藍帳號在那邊牢騷

沒用跳板的真的比較高尚

沒用跳板就是沒在怕而已，不會怕的原因每個人不一樣，大部分的人是行得正坐得端，惡意使用者則是有恃無恐。我所謂沒有比較高尚指的是這些咖洨，畢竟監督執政者是新聞自由的核心目的，結果有一群人成天在為執政者……用小R的話就是「擦脂抹粉」，他們真的沒有比較高尚。至於轉貼新聞會有什麼風險，我還真不明白，特別是這些新聞如果立場是對執政者不利的話，等於是有一群人在幫我們人民監督政府，這不是很好嗎？若是明年政黨輪替，有人持續努力運作三民自也很好啊，指著他們說是網軍，除了維護中央政府的威信我想不到其他理由。舉例而言，拿之前9026的新聞來看，藍綠都在演，兩邊都是鬼。但是哪一種傾向的新聞對人民比較有利？答案應該很清楚。

我實在無法苟同你的邏輯，原來抓網軍=維持政府威信？你要不要再思考一下你在說什麼XD而且我從頭到尾都是在講基隆板的事件，你怎麼自己提到中央政府了？那我問你，如果網軍一直洗有利執政者的新聞，你有什麼想法？

只有中央是執政者 地方不是 這邏輯 很厲害正常人會用跳板喔?

唉唷浪費時間扯這麼多幹嘛，簡單講就是非綠不能，用選票說話就對了真的在乎就直接訂版規，國外IP一律不准貼新聞，就不用在那裡影射了

首先「八卦板跳板仔ID」就不是單純的基隆板事件，自欺欺人？事實上也的確是有一部分的人在洗對執政者有利的新聞，視而不見？他們沒有用跳板只是因為不用怕而已，我對他們的評價當然是偏向負面的，但有些媒體的水準就那樣，人盡皆知，真的不用低估別人的智商。地方政府當然也是執政者，但當中央與地方衝突時，地方政府其實是立於和人民相當的地位，除非地方有顯然違法的情事，不然誰才是媒體應該監督的對象？使用跳板的不是正常人？飢餓遊戲有看過嗎？任何政府所不喜歡的對象，特別是當該政府愈是極權專制時，反對者的活動愈會趨於地下化，我相信中共的環球時報一定也會批評反政府的言論，對吧？

我就沒影射啊，我都提出實質的證據了，況且PTT站規就禁止惡意使用，站規>板規，不然帳號部之前幹嘛ban一堆集團式帳號他們在基隆板洗，我為什麼不能提醒板上，還有那張圖是其他人在5年多前做的，我用那張圖是證明他們曾經是同一批網軍，他們不只在基隆板洗叫做我自欺欺人？然後“顯然違法”的定義就很好笑，要怎樣的程度才叫顯然，會不會在某些人眼中政府永遠是對的，那這樣媒體要到何時才能監督，然後中央和地方衝突優先監督中央就更好笑了，我以為的媒體是要公正報導兩邊的意見，讓人民去驗證哪方對，而不是一昧偏袒某方，地方和中央衝突，地方一定比較不會錯？還有我從來沒說跳板不對，我指責他們的是他們網軍式的洗文，你貼新聞然後認真討論我當然接受，他們在各板都狂貼新聞然後也不討論直接走人，試問那個目的的機會比較高，監督政府還是純帶風向？

#1a44fYNU，回頭看這篇跟一樓的Agguy，這不就最好的例子https://ptt.nevikw39.cf/ 查一下就知道了他現在還在環遊世界

應該要識讀的是新聞正確與否，不是ip來源如果違法就去告發才是正途，在這裡扯一堆發揮不了作用

比起「顯然違法」，「惡意使用」似乎是一個更加不確定的概念。但什麼叫惡意使用？照原原po的意思似乎是轉貼新聞不算，但使用跳板轉貼新聞則是，這也是我跟原原po最大的歧見所在，目前看來也不會有交集。至於中央地方衝突時為什麼應該優先監督中央，背後當然有他的理由，可以參考訴願法第1條第2項。就像我們不會說人民一定是對的，但比起監督其他人民，政府才是我們優先要監督的對象。如果連地方政府都擋不住中央政府「施政」，那麽平民百姓豈非任由他們恣意蹂躪？

PTT就禁止持有5隻帳號，這樣解釋可以嗎*5隻以上訴願法第1條第2項明明就包含中央+地方行政，哪有先後之分，你說的中央優先根本是錯的

5隻以上包含5隻，就給站務去認定吧。至於訴願法的問題，我也不知道該說什麼了。

我個人是很歡迎跳板幫繼續貼藍營新聞，協助J鄉民被水桶時平衡本版藍綠新聞比的重責啦，不要太超過就好啦

想了一個晚上還是覺得應該要直接一點https://i.imgur.com/s2aYexW.jpg