[新聞] 基隆四接公投重啟 中選會嗆違法

作者: JamesSoong (Amari Cooper!!)   2023-04-01 11:48:09
https://www.chinatimes.com/newspapers/20230401000345-260110
基隆四接公投重啟 中選會嗆違法
04:102023/04/01 中國時報 徐佑昇 、 楊亞璇
基隆市長謝國樑槓上前市長、內政部長林右昌!基隆「四接」爭議未歇,謝國樑昨宣布「
基隆護海公投」公投補正通過,可進入到第二階段連署。但中選會立即跳出,內政部已認
定該案非屬地方自治事項,因此該案不得再提出,基市府已明顯違法。對此基市府再回擊
,堅持憲法保障地方自治精神,無不妥適之處,雙方火藥味十足。
台電規畫將基隆協和火力發電廠四部燃油機組改為兩部燃氣機組,並且計畫在外木山海岸
興建第四座液化天然氣接收站,地方擔憂破壞生態,發起公投連署反對。
內政部去年認定本案「不屬於地方自治事項」,形同沒收公投,引發爭議。
但謝國樑昨表示,本案經過市府與專家學者詳細審議補充說明,其中提及四接的開發涉及
「海洋生態保育、環境保護、觀光發展、漁業管理、都市計畫」等地方自治事項等,因此
認定補充符合地方制度法規定,可進入下一階段程序。
本案需經戶政機關於15日內查對提案人,符合規定後提報選委會,再進行到第二階段的「
公民投票案」連署。
謝國樑強調,先前內政部認定「基隆護海公投」非屬地方自治函釋,經法律專家學者深入
討論,其實有不當限縮基隆市地方自治權限的問題。
但中選會獲悉後火速發布新聞稿回應,該案去年已由內政部認定非屬地方自治事項,依法
自不得經由再次補正而為地方性公投案,基市府對該案做出通過的決定,已明顯違反「基
隆市公民投票自治條例」規定。
中選會強調,依法行政是一切行政行為應遵守之必要法律原則,所有行政機關包括各直轄
市或縣市政府亦應遵守。
對此基隆市政府再回擊,此次屬前次補正的「補充說明」,仍為基隆市公投自治條例所規
範的補正範圍,並無不妥適之處。市府堅持「憲法保障地方自治的精神」,若雙方有疑義
,應屬憲法層次的問題,需要更專業的討論。
四接公投連署提案人王醒之痛批,中央政府一再變更標準,自相矛盾,就是為了阻擋地方
公投,擺明是「假自治,真集權」,破壞憲法與地方制度法的地方自治精神。
推行護海公投的「守護外木山行動小組」也發出六點聲明,呼籲關心基隆海洋生態及港市
發展的民眾加入連署。
作者: henry318 (henry)   2023-04-01 11:51:00
只有黨意部長 黨意民代 萊豬 四接 一個樣
作者: rex7788 (胖東)   2023-04-01 12:13:00
現在是右昌打國樑嗎,我不懂規定,是什麼龐大利益搞到要釋憲
作者: hurompton (hurompton)   2023-04-01 12:34:00
提釋憲以現在大法官的組成也不像是主場的感覺
作者: DevilCool (滅頂男孩)   2023-04-01 13:34:00
不錯喔,直接連地方居民表達意見的權利都沒收,真有民主法治精神
作者: KJoshT (孤獨的旅程)   2023-04-01 15:47:00
一個對基隆居民有重大影響的設施,林右昌當市長時推托延宕,當部長時扼殺基隆居民表達意見的權利,對他的政治聲望而言很傷*推托延宕公投提案的時程
作者: menontw (竹本口木子)   2023-04-01 18:37:00
昌哥真的是政客,之前配合党意想把台鐵車站搞掉,現在為了四接,又站在基隆人的對立面,難怪越來越肥。
作者: now99 (陳在天)   2023-04-01 19:22:00
民意要公投不行?什麼垃圾政府?
作者: linbaba0943 (腦頭六點半)   2023-04-01 20:54:00
用地方公投來推翻全國性公投
作者: hotanger (a feng)   2023-04-01 20:57:00
笑死就告訴你不屬於地方自治的程度,還硬幹...到時候再等著被打臉吧
作者: KJoshT (孤獨的旅程)   2023-04-01 21:27:00
各種標準隨著中央政府輪替都會變的,耐心點啦說不定明年就沒問題了哈哈
作者: tonyhsie (一筆揮毫天下定)   2023-04-01 23:34:00
當市長還會演一下 當部長就不演了
作者: KJoshT (孤獨的旅程)   2023-04-01 23:38:00
當市長靠民意,當部長靠黨意
作者: ryan0714123 (Ryan)   2023-04-02 00:33:00
滋事藍不意外,不鬧事就不會做事
作者: hotanger (a feng)   2023-04-02 09:48:00
沒有法源依據的東西是要怎麼改?現任市長很常打臉自己等著看戲就好,真的是耐心等待沒錯XD
作者: DevilCool (滅頂男孩)   2023-04-02 11:54:00
中央以後想蓋啥就蓋啥,說蓋哪就蓋哪,都不需要地方同意囉
作者: hotanger (a feng)   2023-04-02 12:41:00
以偏概全的觀念 沒有討論的意義
作者: menontw (竹本口木子)   2023-04-02 13:08:00
自從林部長打臉林前市長後,就註定不再為基隆著想。
作者: ghghfftjack (慾望深厚的老衲)   2023-04-02 13:13:00
笑死 你賤民的意見不重要 中央說了算
作者: hotanger (a feng)   2023-04-02 14:32:00
不合自己意就說政府不理民意,標準為反而反 搞不清楚狀況 可悲
作者: ghghfftjack (慾望深厚的老衲)   2023-04-02 15:41:00
你才搞不清楚狀況 要是換成國民黨中央要推這個民進黨還不靠杯政府沒收公投?當初誰跟台電說原則准許的? dpp基隆市政府現在又變成非地方事務 到底誰說了算?說中央沒有准駁權 那好 地方自己推動結果現在又靠杯違法到底誰搞不清楚狀況?環團當初被利用打天下 現在拿天下了就踢一邊 笑死不知道現任政府在環團中間名聲多臭嗎
作者: hotanger (a feng)   2023-04-02 15:58:00
當初中油三接是地方公投嗎?不是的話四接是憑那一條法辦地方公投? 所以很明顯誰在搞不清楚狀況,為反而反法源依據先拿出來 拿不出就只是無理取鬧
作者: ghghfftjack (慾望深厚的老衲)   2023-04-02 16:43:00
你倒是先回答當初為什麼跟台電說原則准許的既然不是地方是中央那為什麼可以原則准許然後中央自己說沒有准駁權 那不就是在地方嗎?話都中央自己說的 現在全部推給地方?要推給地方也就算了 地方自己要處理 中央靠北個屁
作者: house40105   2023-04-02 17:32:00
現在就是要依照“基隆市水產動植物保育區”為權責,屬地方自治喔
作者: hotanger (a feng)   2023-04-02 18:20:00
先搞清楚法律位階的關係再來辯 至於某位回一堆似事而非的論點就沒有必要再跟他多做解釋了
作者: ghghfftjack (慾望深厚的老衲)   2023-04-02 18:27:00
你連法律的哪條位階都講不出來還好意思中央的裁量並不是高法律位階 頂多只能說中央地方不同見解中央既然認為自己沒有准駁權 那地方政府自行裁量毫無法律上的問題如果中央裁量一定大於地方 那要地方自治幹什麼
作者: hurompton (hurompton)   2023-04-02 21:32:00
很簡單啦,沒收基隆人的公投,2024就不要投給他們
作者: hotanger (a feng)   2023-04-02 21:56:00
沒錯啊 要投誰是自己的決定 但搞不清楚狀況亂噴然後再自己打臉自己就是被看笑話而已

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com