作者:
cmq29 (cmq29)
2024-02-25 22:48:27這篇八卦版之後的追蹤文章沒看嗎
感覺你非常針對與故意，不好不好
除了漏列微風快2000萬的媒體回饋金
那篇文章質疑的很有道理，那就是：
這次是ROT標案，租金收入並非是唯一中選原因
四家競標公司，微風第一，NET第四
更應該出來吵的第二跟第三倒是沒發聲
若真的不公平，最該吵的第2名怎麼沒出來
所有評審委員名單都已公布
評審委員超過一半是民間專家學者，非市府
為何這些評審委員給了NET墊底的排名
可能等記者挖下去或評審委員出面說明
事實真相就更清楚了
這跟民進黨政府之前審高端疫苗時
所有評審委員名單至今全部都隱藏大不相同
至少單憑這點，論不要臉的程度，
民進黨政府還是遙遙領先
所以，關鍵就是市府應該要公開說明評審經過
或者要評審委員代為說明，一切就迎刃而解
※ 引述《AMSTERDAM14 (AMSTERDAM14)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1bsmnSW1 ]
: 作者: serenemind (沉) 看板: Gossiping
: 標題: [問卦] NET8143萬,微風4855萬,棄NET選微風理由?
: 時間: Sun Feb 25 17:45:54 2024
: https://i.imgur.com/N5EzoiN.jpg
: 過去就不用提了，新的ROT招標
: 對基隆的年收貢獻
: 微風的標案年收入4855萬
: NET的標案年收入8143萬
: 請問棄NET選微風的理由是什麼呢？
作者:
banmi (數學小天兵)
2024-02-25 22:55:00你跟基隆市發言人的說法不一樣,你說謊還是他說謊??基隆市政府發言人餘治明今天透過臉書直播，針對合約內容的
作者:
banmi (數學小天兵)
2024-02-25 22:56:00輿情費及變動權利金進行兩點澄清。他指出，東岸商場案的「提升服務品質經費」是1年100萬元，20年共2000萬元
作者:
roelove (柔柔)
2024-02-25 22:59:002000萬的媒體回饋金是「合約期間」，也就是20年間，但合約不是說一年100萬，換句話說，如果有須要，一年花光2000萬也是可以的
媒體回饋金全都給東森 然後副市長邱女就是攻堅行動公文的 簽訂者邱女基隆市府前任職於東森 重點在於是否圖利
作者: polypress (polypress) 2024-02-25 23:18:00
說真的，NET跟微風讓你逛 你要哪去哪個？
作者: torosome (TOROsome) 2024-02-25 23:18:00
微風的營運改造計畫先提供吧 3億多預計改什麼？如何做到12億？得標商應該有營運計畫吧？
作者: torosome (TOROsome) 2024-02-25 23:19:00
不然評選是怎麼評選的。直接公佈說服大眾啊
作者:
timofEE (新人)
2024-02-25 23:35:00市政府真的是有夠不要臉
作者: Oilchicken 2024-02-25 23:40:00
這綠師是幫小智扛轎的那位嗎？ 那沒事了
作者: DelonteWest (Fight like a man) 2024-02-25 23:49:00
最有利的評選 都很主觀 雖然委員一半是民間專家學者但一開始找什麼委員 是自己先決定好的
對啊委員都自己勾選的，整部採購法拿去重修比較快投標廠商可以看到總表啊，NET不也在節目上說自己拿到40幾分，微風拿到12分了？你想想看他為什麼不公布
而且廠商應該都是會受到收到會議紀錄，裡面也會註明得標理由，評選過程，以及委員個人意見(如有) NET這邊不可能沒資料吧我記得會議紀錄應該是14天之內就要製作完畢，公文都要掛號的，不可能沒收到吧
作者: Franc1224 2024-02-26 00:30:00
Zzzzzz
作者:
FrancoFF (FrancoFF)
2024-02-26 00:57:00哈哈
作者:
v3aa7n (薰)
2024-02-26 01:07:00大日因為弊案喪失優先權，net就大日協力廠商，又堅稱自己有2-4樓產權（那您來標幹嗎？），營運實績上，整個東岸停車場就是實證，動線跟設備也差強人意，就算一年給一億我是評委也給他低分
作者:
FrancoFF (FrancoFF)
2024-02-26 01:10:00net委任的律師也不肯把評審給他們墊底低分的原因說出來謝國樑對這方面為何不主動出擊？雙方都怪怪的。反倒是始作俑者大日＋林右昌,旁邊爽爽看戲,偶爾嘴一下,真奇怪說真的如果沒貓膩,謝國樑的公關＋危機處理真的很糟糕
作者: torosome (TOROsome) 2024-02-26 01:17:00
謝國樑第一時間將微風營運計畫公布 如何改建 如何創造更大價值 說清楚講明白就好了。幕僚都沒提醒嗎！還是市長固執己見？ 或說根本沒營運計畫 那評選標準為何？
作者:
v3015 (阿厚啊)
2024-02-26 01:20:00到底現在誰是市長啊，整天只會嘴前任，結果自己能收到的錢足足少一半，還要被綁20+10年，難怪被質疑
作者:
FrancoFF (FrancoFF)
2024-02-26 01:27:00謝國樑記者會說給微風一年可拿6800萬，林右昌說他任內一年實收5500萬,第四名墊底的net說有信心8100萬,好玩
作者:
eon4 (崩星咆哮砲)
2024-02-26 02:12:00整齣都看不懂雙方在幹嘛 是我資質駑鈍吧
作者: Behave 2024-02-26 06:21:00
反正有政府好放心就對了啦！政府指的是咱a政府喔，永遠對
樓上貼的那個律師 挺林智堅抄襲喔！挺抄襲根本沒什麼好說了
作者:
alin1028 (為大海而生的男人)
2024-02-26 07:24:00有人就是選擇性的文盲啊，才會故意轉貼特定的文章
還說什麼要法院判決才能撤銷學位 根本當大家笨蛋難怪這次會覺得NET可以硬要2-4樓太平洋建設我是不知道啦 但誠品絕對會出來吵 當初他在K區就跟東森吵過了
作者:
banmi (數學小天兵)
2024-02-26 08:30:00樓上搞清楚1920萬是每年都給還是20年總和了嗎？
作者:
v3015 (阿厚啊)
2024-02-26 09:16:00現在開始凹不過，開始轉移焦點了嗎
作者: lpc95 (BOA) 2024-02-26 09:35:00
若一開始就是不給NET,只有NET分數被打低,實在不懂其他是要抗議什麼,其他又沒被不公對待
作者:
joh (30分滅一國的匈奴)
2024-02-26 09:38:00太平洋建設很會爭取權益，連他都不出來說話，這就代表什麼
作者:
ytwu (願 天佑全球)
2024-02-26 09:41:006個外部委員，4個海大河海工程系、1個海大運科系、1個警專，好奇這些委員怎麼評選商場營運
作者:
hotanger (a feng)
2024-02-26 09:42:00這幾個應該要來審四接環評才對XD
作者: lpc95 (BOA) 2024-02-26 09:46:00
得標是前女友不是不可以,但金額差太多啊..
作者:
ytwu (願 天佑全球)
2024-02-26 10:01:00推評四接環評XD，交通處長就是環工所的
作者:
joh (30分滅一國的匈奴)
2024-02-26 10:12:00如果你認為海大不行的話，話都給你說
作者:
k232 (波妞)
2024-02-26 10:24:00自信點 把如果拿掉 XD
作者:
v3015 (阿厚啊)
2024-02-26 10:30:00設計這種評分方式，租金佔不到1/3評分，那你基隆市政府就該好好解釋微風會為基隆帶來什麼改變,讓市府願意少收一半租金
作者:
ytwu (願 天佑全球)
2024-02-26 10:35:00停車場的營運成本及收入跟商場比應該算蠻小的，而且工程分好幾類隔行如隔山，海大的是河海工程
作者:
joh (30分滅一國的匈奴)
2024-02-26 10:36:00不用說自信點，用這種說法，net永遠只想第一這樣的廠商，要贏得標案，我還不如說中華隊三分命中率40%
作者:
v3015 (阿厚啊)
2024-02-26 10:41:00站在市民的角度，收到的錢能多一倍，當然支持NET，所以才會質疑為何要給微風，那市政府可以跟微風一起招開記者會說明
作者: LIN202 2024-02-26 10:44:00
租金少還會標到 做公益嗎 嫌基隆錢太多？
作者:
joh (30分滅一國的匈奴)
2024-02-26 10:44:00另外今天早上net還故意在報紙寫道歉，為什麼會這樣，還不明白？
作者:
v3015 (阿厚啊)
2024-02-26 10:44:00微風能帶給基隆的願景，讓大家支持,而不是大動作開個記者會
作者:
v3015 (阿厚啊)
2024-02-26 10:45:00只是說我沒吸毒，花市民的錢買廣告繼續欺騙基隆市民不然gogoro跳票，防疫補助金跳票，轉運站看得到用不到
作者:
nask (どうぞよろしく)
2024-02-26 11:04:00從強佔民宅開始轉為招標不公了
作者:
k232 (波妞)
2024-02-26 11:36:00租金少還能標到? 當然是用基隆人的資源來給他做人情啊
作者:
tyytt (踢歪歪踢踢)
2024-02-26 11:46:00促參案公佈評審名單是法律規定的 少帶這種低能風向
作者:
wusp88 (patty)
2024-02-26 12:26:001920萬又不是現金入市庫微風在他的LED看板插播幾秒基隆市廣告這樣就回饋了是嗎
作者:
banmi (數學小天兵)
2024-02-26 12:40:00高端是用促參嗎？
作者:
wusp88 (patty)
2024-02-26 12:43:00媒體回饋金比固定權利金還高，這筆費用都不說清楚怎麼回饋
作者:
lug0391 (lug0391)
2024-02-26 12:49:00高端評委不公布 真是台灣之恥
作者:
jombo (limon~i like)
2024-02-26 20:01:00笑死 護航的都快護不下去了 可憐哪
作者: lpc95 (BOA) 2024-02-27 07:16:00
關鍵是没人敢出來說清楚