經檢舉，使用者於多篇文章使用「可悲」謾罵、污辱國民黨支持者(藍腦)，且違規內容涉
及政治，違反板規3，水桶60日。
文章代碼(AID): #1cRmCE71 (Keelung) [ptt.cc] [閒聊] 光榮基隆人準備投罷免
推 hotanger: 蔡適應爛沒錯 他大敗是本身的問題但硬要把林扯在一起， 06/20 08:47
→ hotanger: 就是可悲藍腦的可笑觀點 06/20 08:47
文章代碼(AID): #1cUyDfrn (Keelung) [ptt.cc] Re: [新聞] 基隆東岸商場接管
推 hotanger: 現在最難看的是謝草包XDDDDD 活該死好 回去當小礙大礙 06/27 22:35
推 hotanger: 爸喔～然後帶著可悲的藍腦們哭暈在他的人工草皮上XD 06/27 22:36
文章代碼(AID): #1cV3BI77 (Keelung) [ptt.cc] [情報] 罷免連署預計明天超過3
推 hotanger: 到底誰說補選民進黨會上？少在那兒放炮 然候又扯四接 06/27 15:42
→ hotanger: 到底四接在反什麼不就是可悲藍腦為反而反！只要是綠的 06/27 15:43
→ hotanger: 政策一律都反～意識形態的思維還是讓你們永遠在野 06/27 15:43
文章代碼(AID): #1cWmNv7x (Keelung) [ptt.cc] [新聞] 國民黨籌劃反擊 鎖定童
推 hotanger: 誰輸不起 很明顯囉？ 可悲藍腦 07/02 14:56

^______^

竟然XD

可以安靜一陣子？

笑死

累犯應該直接年起跳吧

原來他這麼討人厭

固樑再次獲勝

看起來很好釣

罵政治人物天經地義，但是罵板友就不對了，大家都是來閒聊

任何事情事件都上綱上線到政治陣營啊，然後再來辱罵，

小心喔 這id 被水桶照樣會水球嗆人挑釁

罵塔綠班的也要比照辦理

草民板

塔綠班這三個字是髒話嗎XD 那八卦版不就唯獨會認為塔綠班是罵人的 內心是有多......

被水球騷擾就去檢舉啊！幹嘛姑息

”可悲”這詞算謾罵嗎

只是說可悲算謾罵嗎？覺得應該不算

可悲藍腦嗎? 我覺得不太算，但是就尊重板主嘍。只是在別的推文看到有人罵"無腦綠粉不意外"(#1cWFh2N0)，反而就safe呢我是覺得說人無腦，是比說人可悲要嚴重啦...

如果可悲不算謾罵,就不應拿來當水桶的依據

我上面就說尊重板主的決定。只是要做，就做公平一點。像是「綠畜」、白癡雙標青鳥、傻屌罷免團體，這些都是在基隆板裡面出現的推文，目前看來他們也都沒事啊

你檢舉我就處理啊==我沒看到你有來信檢舉

我也是在想就檢舉阿 XD 版規沒看嗎 這類是有檢舉才會判

我沒要檢舉啊，我只是把我看到的講出來而已

顏色+腦,最多是隱喻政治傾向,覺得只有這樣也不算謾罵

你覺得這些人違反版規的話 就整理一下 跟我檢舉啊 我又不會無視主要是那句可悲 有貶損的意思

可悲不算貶損吧,就推文者自己因此感到傷心,哪裡有貶損了？可悲這個詞是從推文者角度感傷,本身沒有罵人的意思吧？覺得如果爭點在可悲兩字,或顏色+腦上,都不覺得有達到水桶

原本也覺得可悲沒什麼 但搜尋一下就知道是有貶損先例的

有些人就一根手指罵別人，忘了四根手指著自己呢

可能對於某些容易自卑的族群 就是這麼敏感吧 (攤手

簡單來說任何指稱板友的詞都應該禁止，你就想想兩個人面對面說對方是廢物和說市長是廢物哪個會被告毀謗就知道了，市長是廢物是事實他告不了你

新聞案例好像都是現場針對特定人,不只說可悲而已還有別的而本例裡說可悲的時侯也沒有在針對哪個特定人或id吧？

市長是草包是廢物是事實確實告不了

說真的如果謝國樑本人帳號來跟我檢舉的話 基本上通通

某人很可悲這種沒意義的話發出來除了吵架沒有任何實質討論

可悲 腦明顯就是在貶損啊

查過往判決書，沒看過單純因為講可悲被定罪的但這邊板皇制，版主說的算涉及公益之事還不能評論罵兩句，固樑們知道該怎麼做了吧

看來不能說可悲讓某r很困擾

我記得早年這ID在版上印象還行吧？問公車資訊跟聖誕禮物？好像都是他主辦？怎麼現在政治狂熱成這樣了還是我記錯人了

哈哈哈哈哈哈哈

辦活動的是Hongda 夯大的高度跟這ID是天差地遠

hotanger就本板前板主(2018~2022),然後就是iamgaylan接任

可以檢舉喔！那到盜圖連結可以檢舉嗎

可悲這兩個字自己谷歌 法院是有判罰的...罰金5000指名道姓罵綠畜的話 谷歌也是五六千罰金

單純講可悲的判例沒有，你查到的還有講三字經

說人綠畜也是喔，五千元。高雄地院刑事判決110審易1061

單純講可悲算貶損？板主請找判例說明,不然麻煩撤掉水桶

單純講可悲是找不到判例的

可悲當然是帶有貶抑....國文老師還好吧？！

google可悲 水桶，就一堆結果了，這種明顯的事實都可以

有人講小草被水桶也沒看到公道伯出來喊聲層級還是有差的

我講東你說西，我只針對板規3.3，只講可悲無相關判罰不過還是尊重版主的裁量，我只是發表我的意見不要亂隱射

負面用語很多都算，滿有趣的是，藍色網民會去檢舉，而且板主配合負面用語跟謾罵還是有程度差別

所以真的是連搜尋能力都沒有的行為人？搜尋可悲 法院不就有判例了而且版規三也不用一定是要法院判決，可悲這個字在其他版就是被判過水桶，被水桶的這個咖又多篇文章下使用該詞，說是引戰故意謾罵有問題嗎

已經說了沒有單純講可悲就判罰案例，真的是理解能力有問題?

HAHAHA

版規三說法院判例最優先，不代表一定要法院判例，可悲兩字其他版已經判過，已經不需要法院判不判了。再說看到版規三你就理解成一定是法院有判過，要別人找新聞給你，找到了你又理解一定跟可悲兩字無關是因為罵其他的，只理解自己想理解，只看自己想看的就是這意思。至於法院判罰到底跟可悲有沒有關係？法院就算只罵三字經都有過不判的例子，判成是口頭禪或是語助詞，主要就是看罵的人到底是不是故意侮辱，啊被水桶這咖多篇文章謾罵是不是故意？糾結是不是可悲兩字被法院判根本不是重點，意圖才是重點，懂不懂啊

版主固樑成功

這公告 可能版主又要被申訴了吧

笑死

看來版主也是藍藍

看也是水桶常客還不懂得改進

這板主偏藍啦 連假狗肉都能發文說對謝改觀了 真是笑死

這ID超好笑的 進桶一點都不冤