基隆市府廢止同意四接開發 農業部撤銷處分：未指出造成何種重大危害
https://www.cna.com.tw/news/ahel/202407290062.aspx
https://imgur.com/S9Bp8ZC
（中央社記者吳欣紜、張雄風台北29日電）台電計畫在基隆興建第四天然氣接收站，但遭
基隆市政府廢止前基隆市長林右昌任內核准的開發同意函，台電為此提起訴願，農業部近
日已撤銷基隆市政府處分。
為補足未來用電需求，台電公司擬在基隆外木山海岸填海造地建設第四天然氣接收站（四
接），並提出「協和發電廠更新改建計畫環境影響評估報告」，原本1.0版本及2.0版本都
因未獲環委認同，台電便提出3.0版本，除了縮小面積至14.5公頃，也將填海區東移至LNG
卸收站港池內。
不過，由於基隆市政府認為，台電後續提出的3.0開發計畫已與原計劃不同，因此以「將
對基隆市環境保育、市民安全、港務營運等重大公益將產生危害」為由，廢止林右昌任內
、109年給台電的「原則同意」開發函文，台電也為此提出訴願。
農業部近日訴願決定出爐，根據訴願書內容，農業部訴願審議委員會指出，基隆市政府未
具體指出，不廢止同意函會對公告所列水產動植物保育繁殖造成何種重大危害，另一方漁
業法第44條第1項第4款及第7款規定也不包含市民安全、港務營運等事由，基隆市政府以
此當作廢止處分的「公益」考量範圍，用法亦有未妥等，因此撤銷基隆市政府的廢止處分
。
至於環評部分，環境部環境保護司長蔡孟裕告訴中央社記者，環評所關注的主要只有2件
事，一來是台電公司何時補件，二來是半數環評委員能夠出席開會的時間；截至目前環境
部仍未收到台電的補件資料，因此尚未詢問委員適合的開會時間。
至於台電提出訴願、獲農業部裁定撤銷基隆市府「撤銷開發同意函」處分。蔡孟裕表示，
農業部和環境部分別依據漁業法和環評法平行審查，環評與訴願勝負無關，環委仍然會依
台電公司補件的內容審查。
四接環評前一次審查已是去年7月7日前行政院環境保護署時期，但當時在專案小組第5次
專案小組初審延續會議中仍未有結論，蔡孟裕提到，由於已經從署改制為部，且環委已換
屆，因此預定下會由第6次專案小組會議開始審查。（編輯：李亨山）
台電規劃將協和電廠更新改建2部燃氣機組，研擬在基隆外木山海岸填海造地建設「四接
」。（中央社製圖）
https://imgur.com/t0BeUlg

海都填起來了，沒有危害？

隨便啦 要蓋就蓋

地熱派跟燃氣派要不要先打一架??

蓋你娘

填海發電民進黨

推四樓

其實就是要去思考,基隆是希望用什麼方式去發基隆要用的電??繼續燒重油? 或著燃氣(四接)?或著?總不能要用電不要發電吧?

基隆不只發基隆的電，協和每年都超發給台北

在瞎蓋什麼 在瞎扯什麼

banmi 所以台灣22縣市都有發電廠？中火的電只有給台中用，不是這樣子說吧。協和都幾年了，說好都要除役了，那之前發的電都是基隆用？是政府能源政策轉彎，不是基隆人反對發電。說話不算話，還要填我的海？這對嗎？

之前公投的結果不是很明顯了嗎 基隆就挺核能反三接阿

燒天然氣能抗中保台嗎？14天就投降了？還是民進黨政府認為撐不到2週？

謝公子又要擋了~厲害了~垃圾也丟去高雄燒~多花億元燒

照9F邏輯協和停掉後基隆人都要回歸原始了？該發電廠發的電只能該城市用，邏輯？

該除役就除役，北北基桃要有電用責任不只在基隆人身上從燒重油改成天然氣，無非是為了減碳和減空汙，那核四才是最佳解，而基隆人公投結果是支持核四邏輯是清楚的要減碳大推綠能，結果台灣2025廢核之後，火力發電比例卻要突破8成以上，這種做法才是邏輯混亂倒行逆施。

還在核四？幾十年前的東西敢用？核廢料要放哪？徐巧芯家？

可以啊，為什麼不行，我就笑徐巧芯不敢收而已[新聞]核廢料該放哪？徐巧芯：放我家我OK

smallroad,我覺得各縣市嫌惡設施都要平均分攤啦....之前不是連垃圾都要運到別的縣市燒??

據說美國核能要用到80年？美國人為什麼敢用啊，真是落後國家

https://i.imgur.com/Y3xZq7d.jpeg基隆人尤其是中山國中附近的市民吸這空污吸了40年，現在改吸天然氣產生的空污，雖然比重油低，但是原本是要除役的，原本是不需要再吸了。是中央政府對不起基隆市民，沒有充分溝通，也不尊重公投的結果。https://i.imgur.com/0MS7YQu.jpeghttps://i.imgur.com/8Uf6CGN.jpeg

不然,替代方案是什麼? 嫌惡設施沒人想要,這是一定的。

替代方案就當初誰反核 火力發電就往哪蓋啊

徐巧芯說核廢料可以放她家

支持核廢放基隆 六十趴欸選擇