[新聞] 基隆市府廢止同意四接開發 農業部撤銷處

作者: qazsedcft ( 蛋包飯 )   2024-07-29 11:58:41
基隆市府廢止同意四接開發 農業部撤銷處分:未指出造成何種重大危害
https://www.cna.com.tw/news/ahel/202407290062.aspx
https://imgur.com/S9Bp8ZC
(中央社記者吳欣紜、張雄風台北29日電)台電計畫在基隆興建第四天然氣接收站,但遭
基隆市政府廢止前基隆市長林右昌任內核准的開發同意函,台電為此提起訴願,農業部近
日已撤銷基隆市政府處分。
為補足未來用電需求,台電公司擬在基隆外木山海岸填海造地建設第四天然氣接收站(四
接),並提出「協和發電廠更新改建計畫環境影響評估報告」,原本1.0版本及2.0版本都
因未獲環委認同,台電便提出3.0版本,除了縮小面積至14.5公頃,也將填海區東移至LNG
卸收站港池內。
不過,由於基隆市政府認為,台電後續提出的3.0開發計畫已與原計劃不同,因此以「將
對基隆市環境保育、市民安全、港務營運等重大公益將產生危害」為由,廢止林右昌任內
、109年給台電的「原則同意」開發函文,台電也為此提出訴願。
農業部近日訴願決定出爐,根據訴願書內容,農業部訴願審議委員會指出,基隆市政府未
具體指出,不廢止同意函會對公告所列水產動植物保育繁殖造成何種重大危害,另一方漁
業法第44條第1項第4款及第7款規定也不包含市民安全、港務營運等事由,基隆市政府以
此當作廢止處分的「公益」考量範圍,用法亦有未妥等,因此撤銷基隆市政府的廢止處分

至於環評部分,環境部環境保護司長蔡孟裕告訴中央社記者,環評所關注的主要只有2件
事,一來是台電公司何時補件,二來是半數環評委員能夠出席開會的時間;截至目前環境
部仍未收到台電的補件資料,因此尚未詢問委員適合的開會時間。
至於台電提出訴願、獲農業部裁定撤銷基隆市府「撤銷開發同意函」處分。蔡孟裕表示,
農業部和環境部分別依據漁業法和環評法平行審查,環評與訴願勝負無關,環委仍然會依
台電公司補件的內容審查。
四接環評前一次審查已是去年7月7日前行政院環境保護署時期,但當時在專案小組第5次
專案小組初審延續會議中仍未有結論,蔡孟裕提到,由於已經從署改制為部,且環委已換
屆,因此預定下會由第6次專案小組會議開始審查。(編輯:李亨山)
台電規劃將協和電廠更新改建2部燃氣機組,研擬在基隆外木山海岸填海造地建設「四接
」。(中央社製圖)
https://imgur.com/t0BeUlg
作者: smallroad (鍵盤諮商師)   2024-07-29 12:05:00
海都填起來了,沒有危害?
作者: ghghfftjack (慾望深厚的老衲)   2024-07-29 14:09:00
隨便啦 要蓋就蓋
作者: CHOUHSIWEI (打虎英雄)   2024-07-29 16:12:00
地熱派跟燃氣派要不要先打一架??
作者: kosac (小橘)   2024-07-29 18:10:00
蓋你娘
作者: PSMCyiCHANG (@@J J )   2024-07-29 18:23:00
填海發電民進黨
作者: kobe56 ((  ̄ c ̄)y▂ξ)   2024-07-29 18:25:00
推四樓
作者: banmi (數學小天兵)   2024-07-29 19:39:00
其實就是要去思考,基隆是希望用什麼方式去發基隆要用的電??繼續燒重油? 或著燃氣(四接)?或著?總不能要用電不要發電吧?
作者: PSMCyiCHANG (@@J J )   2024-07-29 19:48:00
基隆不只發基隆的電,協和每年都超發給台北
作者: skylers0317 (這是蘋果)   2024-07-29 19:54:00
在瞎蓋什麼 在瞎扯什麼
作者: smallroad (鍵盤諮商師)   2024-07-29 20:23:00
banmi 所以台灣22縣市都有發電廠?中火的電只有給台中用,不是這樣子說吧。協和都幾年了,說好都要除役了,那之前發的電都是基隆用?是政府能源政策轉彎,不是基隆人反對發電。說話不算話,還要填我的海?這對嗎?
作者: whale12 (鯨魚十二號)   2024-07-29 21:15:00
之前公投的結果不是很明顯了嗎 基隆就挺核能反三接阿
作者: devilsudo (一切都是命)   2024-07-30 09:33:00
燒天然氣能抗中保台嗎?14天就投降了?還是民進黨政府認為撐不到2週?
作者: godofmoon (月夜)   2024-07-30 11:20:00
謝公子又要擋了~厲害了~垃圾也丟去高雄燒~多花億元燒
作者: double5915   2024-07-30 11:53:00
照9F邏輯協和停掉後基隆人都要回歸原始了?該發電廠發的電只能該城市用,邏輯?
作者: hurompton (hurompton)   2024-07-31 08:47:00
該除役就除役,北北基桃要有電用責任不只在基隆人身上從燒重油改成天然氣,無非是為了減碳和減空汙,那核四才是最佳解,而基隆人公投結果是支持核四邏輯是清楚的要減碳大推綠能,結果台灣2025廢核之後,火力發電比例卻要突破8成以上,這種做法才是邏輯混亂倒行逆施。
作者: bigwig (dive to blue)   2024-07-31 17:30:00
還在核四?幾十年前的東西敢用?核廢料要放哪?徐巧芯家?
作者: RRADA (HIRO)   2024-07-31 17:31:00
可以啊,為什麼不行,我就笑徐巧芯不敢收而已[新聞]核廢料該放哪?徐巧芯:放我家我OK
作者: banmi (數學小天兵)   2024-07-31 17:40:00
smallroad,我覺得各縣市嫌惡設施都要平均分攤啦....之前不是連垃圾都要運到別的縣市燒??
作者: devilsudo (一切都是命)   2024-07-31 18:44:00
據說美國核能要用到80年?美國人為什麼敢用啊,真是落後國家
作者: smallroad (鍵盤諮商師)   2024-07-31 20:23:00
https://i.imgur.com/Y3xZq7d.jpeg基隆人尤其是中山國中附近的市民吸這空污吸了40年,現在改吸天然氣產生的空污,雖然比重油低,但是原本是要除役的,原本是不需要再吸了。是中央政府對不起基隆市民,沒有充分溝通,也不尊重公投的結果。https://i.imgur.com/0MS7YQu.jpeghttps://i.imgur.com/8Uf6CGN.jpeg
作者: banmi (數學小天兵)   2024-07-31 21:12:00
不然,替代方案是什麼? 嫌惡設施沒人想要,這是一定的。
作者: whale12 (鯨魚十二號)   2024-08-01 15:06:00
替代方案就當初誰反核 火力發電就往哪蓋啊
作者: yspen (國境之南奇幻旅程)   2024-08-02 01:26:00
徐巧芯說核廢料可以放她家
作者: cradredtade (☆☆☆☆☆☆☆)   2024-08-05 20:24:00
支持核廢放基隆 六十趴欸選擇

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com