[新聞] NET假處分遭駁 基市法律戰3連勝

作者: hvariables (Speculative Male)   2024-08-14 23:53:17
https://www.chinatimes.com/newspapers/20240814000563-260118?chdtv
NET假處分遭駁 基市法律戰3連勝
04:10 2024/08/14 中國時報 徐佑昇 、基隆
https://images.chinatimes.com/newsphoto/2024-08-14/1024/B08A00_P_03_02.jpg
基隆東岸商場今年重新招商,引起法律戰。主富公司(NET)對基市府提出「暫時停止現
況改變」的行政假處分,遭台北高等行政法院裁定駁回。基市府表示,東岸法律爭議至今
市府已取得3連勝。(徐佑昇攝)
基隆市東岸商場今年重新招商,基隆市政府委由微風集團經營後,前得標廠商大日公司以
及協力廠商主富公司(NET)因不滿未能優先續約,紛紛提告。NET對東岸商場提出「暫時
停止現況改變」的行政假處分,近日遭台北高等行政法院裁定駁回。市府表示,東岸法律
爭議至今市府已取得3連勝,在法律上完全站得住腳。
基市府表示,該案是NET因權利侵害事件聲請假處分,NET認為市府剝奪其對增建部分的所
有權,也侵害商家經營權與員工工作權,因而將市府告上法院,法院經審理後駁回NET的
聲請。
市府指出,依據高等行政法院認為,以目前可即時調查的事證,無法判斷NET於本案勝訴
的可能性是否較高,所以需要審酌假處分的原因以及後果衡量利益。而微風集團接手經營
後,應該仍會以善良管理人的利益來維護商場,難想像會減損建物價值,所以聲請人沒有
無法回復的急迫危險。
而基市府依照《促參法》所做的決定符合公益性,NET因假處分所獲得的利益,相較民眾
購物及停車等公益的影響,尚難認為有裁准NET聲請的必要,所以法院駁回請求。
此外,昨日大日公司針對東岸商場的契約「優先續約權」對市府提告開庭,NET出席聲請
參加訴訟,但大日與市府均不同意。法院裁定各方先補上書面卷證後,才繼續後續訴訟程
序,也才會決定是否讓NET參加訴訟。
市府發言人呂謦煒表示,市府依法守護基隆市民的財產不被財團侵占,法律訴訟已3連勝
,可見在法律上市府立場完全站得住腳,外界因東岸商場爭議所發起的政治動作毫無正當
性。市府不畏外界壓力,繼續捍衛市民權益,相信會獲得絕大多數市民的認同。
#法院 #NET #利益 #駁回 #東岸商場
作者: annielaurie (中華隊加油!)   2024-08-15 03:23:00
NET可憐哪 就沒定契約還想硬凹 以為法院會理你
作者: kimibro   2024-08-15 03:55:00
法院不理沒關係,側翼高潮就好
作者: otamot (切)   2024-08-15 08:25:00
傻鳥繼續
作者: asshead (聒聒)   2024-08-15 08:55:00
懂什麼!等罷免後綠上net就安全了
作者: hurompton (hurompton)   2024-08-15 10:03:00
從頭到尾真的不知道這場罷免的正當性在哪
作者: kkbox0800 (伯伯)   2024-08-15 10:14:00
塔綠班 不管 這樣罷免 選輸就是罷免 選贏喝爽
作者: dodod42 (LO)   2024-08-15 11:27:00
因為這件事開始不支持綠,昌哥改變基隆很多,以前是支持也很感謝,但現在跳出來後,發現側翼跟操弄風向綠真的很會,支持者真的也沒比藍老人多理性。所以不要再說藍老人閉眼投藍,綠人也是閉眼拆梁,都是各自立場而已。
作者: smena (cmeha)   2024-08-15 12:41:00
民意的東西就不要去考慮正當性了,除非你找得到比投票還不會被推翻的民意收集方式。政黨的存在就是這個理由,匯聚資源達成這群人要的目的,你可以說這和你心裡的大同世界不同,但解決方案可能是移民比較快
作者: silkworm046 (麻瓜)   2024-08-15 13:07:00
市府的強行點交方式,不曉得是參考行政程序法哪條?引爆點在於處理點交的方式並不妥當,罷免當然有其民主正當性,況且這也只不過是人民罷免的其中原因之一而已
作者: linbaba0943 (腦頭六點半)   2024-08-15 13:19:00
強盜案又還沒宣判,別急
作者: Hamazura (濱面仕上)   2024-08-15 13:21:00
樓上,只怕法院是國民黨開的
作者: kosac (小橘)   2024-08-15 13:35:00
龜孫的憲法法庭都可以當行政院的訴訟代理人了,還在法院是國民黨開的。40%一開口就是謊話,別浪費時間跟他們討論
作者: ghghfftjack (慾望深厚的老衲)   2024-08-15 19:19:00
罷免確實沒有什麼正當性問題 只有看你爽不爽的問題
作者: abcm1042 (那就好)   2024-08-15 19:33:00
很努力罷免 因為很怕事情被挖出來,看暖市連棒球場都可以挖出鋼條寶特瓶 做越久的地方越怕換人做
作者: linbaba0943 (腦頭六點半)   2024-08-16 06:48:00
關綠屁事?整天幻想綠介入?到底是誰介入?反倒是國民黨急到9月辦造勢,中選會根本還沒公告
作者: Oilchicken   2024-08-16 07:11:00
綠營介入有那麼難以啟齒嗎
作者: chauhoo (木瓜珩)   2024-08-16 07:46:00
講的好像藍營都沒有發動罷免過呢,蒸蚌
作者: ghghfftjack (慾望深厚的老衲)   2024-08-16 08:15:00
這就是綠營發起的啊 很不願意承認嗎???
作者: abcm1042 (那就好)   2024-08-16 08:17:00
還在幻想綠沒介入 40%腦真的笑死
作者: smena (cmeha)   2024-08-16 09:20:00
要想政黨不介入就潔癖了,說到底罷免受惠最大的肯定是藍其他有意願參選的人,不用被謝多浪費4年
作者: NightElf (_______________________)   2024-08-16 09:50:00
罷免背後藍綠操控已經是常識了,不管是國樑或之前的3Q、黃捷
作者: chauhoo (木瓜珩)   2024-08-16 11:52:00
國民黨這次倒完全沒在演呢,網軍+鋪天蓋地廣告
作者: nask (どうぞよろしく)   2024-08-16 14:39:00
強行點交法院判基隆市府輸嗎?
作者: TCPai (荒野遊俠)   2024-08-16 15:21:00
罷免不需要正當性,重點就是票多的贏
作者: henry2131 (guest)   2024-08-16 15:48:00
好了啦,市長三連勝還怕什麼罷免,市區一堆廣告反罷免,國光號車身貼一大堆,都沒署名,有沒有違反選罷法?三連勝這麼穩,怎麼可能被罷免,市長還要花錢廣告嗎?
作者: abcm1042 (那就好)   2024-08-17 11:42:00
國民黨要演什麼 倒是民進黨演的才噁心裝公民團體是真的很怕口頭密約爆出來Net又輸第四場
作者: waldo870 (基隆的林旺哥 )   2024-08-17 15:09:00
連條文都不會去看清楚,罷免廣告有規定,可沒說反罷免
作者: happytravell (快樂天堂阿咸)   2024-08-17 21:00:00
現在法院告輸了又要扯點交的方式不妥當了 綠腦可以再噁一點 你直接承認輸不起我還看得起你至少勇敢承認
作者: j00000 (XDDDD)   2024-08-19 15:51:00
好了啦~就算市府18連勝~罷免案也是勢在必行~就當多凹一次
作者: ryan0714123 (Ryan)   2024-08-19 16:42:00
NET被謝國樑奧步修理當然跟你弄到魚死網破結果被謝陣營拿來當浮木
作者: Oilchicken   2024-08-19 19:25:00
講了好多年了 字彙真的少到可怕

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com