: → ryan0714123: 有人感覺不出來市長屬意微風嗎？ 10/17 19:00
: → ryan0714123: 算不算圖利呢？ 10/17 19:00
: → ryan0714123: 更不要講綁30年獲益驚人 10/17 19:00
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
其他恕刪
之前 我也只能用 只有三家標 一家說要拿你整棟產權
你管NET標多高
哪個白癡會再讓他得標
這個答案回
但是隨著事件一件一件的曝光
首先是微風說 獲利居然比去年高?
"接手基隆東岸商場業績明顯提升 微風：改裝計畫已提交基市府"
https://udn.com/news/story/7328/8094767
大家都知道 進駐的商家根本沒有變動
還有個不交租的NET
那是大家都去停車了 還是 商家吸引超多人潮?
再來這新聞就嗅出端倪了
"大日經營基隆東岸商場涉行賄…還短報營收作假帳 11人起訴"
https://udn.com/news/amp/story/7321/8191272
關鍵字"短報營收"
所有公開招標資訊 都是以大日報上的營收
那 ..... 為什麼NET可以開那麼高的標金?
負責主要收錢的二房東 會不知道整棟可以賺多少?
(一樣 停車場不會車輛突然暴增收入增高)
恩 ...上下交相賊
那你還會相信 微風得標是圖利?

謝市長針對性那麼強，NET當然跟你鬧到底

誰針對誰 是非可以這樣顛倒嗎 房子就不是你的 你硬要凹 不針對你是當市府好欺負嗎

本來針對NET就算了，後來還違法破門，怪不得弄到魚死網破

搞不好最後會發現，接收的微風反而付出更多成本

這種東西就跟抄襲一樣，介於有跟沒有之間，沒上法院打一場不會有結果

微風租金少給那麼多，又是現有的商場，根本賺到手軟好嗎

以前大日時B1辦公室一堆人不知道在幹嘛，光人事成本就可以省一大筆了；B2上B1的彎道有個坑永遠修不好，微風來沒兩個月搞定，整天護航前朝到底是不是基隆人啊？

滿大一部份不是

我去了這麼多次還真的從沒去過B1B2

https://udn.com/news/story/7328/8107759https://www.ftvnews.com.tw/news/detail/2024719N10M1既然現在已經換微風經營，請基隆人好好監督微風吧

監督啥...微風是一般公司又不是公法人或公家機構net有問題也沒人說要監督net而是政府

發現之前最挺的有問題馬上變成大家趕快來努力監督現在的東岸，雙標仔真的笑死我

而且一樓風雨走廊還少了3家攤販

監督啥？微風是得標你們基隆市府ROT的廠商耶，全市民都可以監督，怎麼現在變微風在你們眼裏就不用監督了，護航成這樣，快被你們這些雙標仔笑死，馬腳也露的太明顯微風得標租金低那麼多又爽租30年，之前答應整修的事也沒做還被議員踢爆，現在我不過說句請基隆市民一起監督，結果你們回，監督啥?

要講圖利 招標完直接OT改ROT的前市長比較有可能成案吧

房租付了嗎

誰說不用監督現在廠商？我有說不用監督現在廠商喔？隨便套別人帽子手法太拙劣囉了啦，別人沒說自以為別人說了還打一堆字笑死

我是在說你嗎?歡迎對號入座喔，雙標仔，哈

上面都說要監督的話不是監督微風是市府，最會套帽子的無視後面監督市府只說不監督微風，手法拙劣到馬腳一開始就裸露在外面給人看，鬧劇自嗨的罷免都完了怎麼還一堆這種啊，奇怪欸

要監督市府也要目前的經營者微風，東岸是全基隆市民的資產才提到說要監督微風，護航者馬上跳腳，手法拙劣到馬腳一開始就裸露在外面給人看

只能拿7月中的新聞說事，活在三個月前的日子裡，覺得那時候充滿希望吧 XDDDD

罷免完馬上原形畢露什麼都不管反正可以做到滿，怎麼護航者都一堆這種啊，奇怪欸哈哈，7月中的新聞，所以現在都改善完了嗎，反正新聞過了就可以不用理會當沒這回事了

我百分百支持監督現在市府有沒有努力讓微風做好啊，這是必要的，啊只是人家主題是前一家廠商疑似有法律問題，關現在營運有個屁關係喔，想轉移風向喔？手法很難看啦這麼愛討論自己去開一個主題啊，寄生在別人主題幹嘛XDD

只不過要你基隆人好好監督現在營運的廠商，結果一直想拿前一家廠商來擋?請問現在是誰營運?誰合約內說要負責修繕?還想幫微風規避修繕轉移風向喔，手法很難看啦這麼愛討論自己去開一個主題啊，寄生在別人主題幹嘛XDD

重點是文不對題啊 這篇是在討論產權 你要討論現在的缺失你可以再開一篇

很明顯別人在講NET霸佔市府資產有些帶風向的硬要講現在廠商，搞不清楚狀況真慘，還叫認真討論主題的人自己另開一個主題這邊留給他們帶風向，真的要笑死

護航者常在各文章下面推文不對題,現在只是提到缺失就開始唉真的是有夠雙標的，真的要笑死

當初的ot案根本就是綁標好嗎

微風自己當初提的營運計劃書內估營收(就你說的浮動回饋金)連同租金加一加也就3835萬而已,所以微風給得很少我可沒說錯微風給的少(基隆市庫就短收很多)，但微風是新營運者是既定事實就該監督,只是修繕沒爭議的地下室又不是要把2~4樓打掉

事實上微風大家都比較喜歡，各廠家都改去跟微風就很輕易了解一件事情，微風比較會經營

我倒覺得不是大家比較喜歡微風，而是一個正常人都知道NET早晚是要被轟出去的，那當然要站正常人那邊

真佩服你們 到現在還在跟連OT ROT都搞不清楚的人吵市政府從頭到尾沒跟NET簽過任何約 結果NET能聲稱自己在國有地上有建築物產權 不去監督這種惡霸財團還提起罷免要幫NET壯聲勢 然後現在要人監督微風 笑死 微風再爛只要別想霸佔國有地都比NET好十倍啦

笑死，誰幫NET講話了?是你嗎?不然是誰?你都承認微風也很爛了，那就好好監督吧，不要只會嘴砲只會比爛的,難怪基隆停滯不前,好好監督你們的市府跟廠商吧

很多一開始主打NET有問題跑去訴請罷免後，輸的一塌糊塗的失敗者，在知道NET護航不了已經改變方針為趕快來亂微風，讓整串討論NET的文章走偏就好了。一開始討論東岸問題哪怕胡說或是邏輯錯亂還說得出一點東西來，還有打臉他們的空間，但主題跑掉後這些人已經沒有(討論)價值了，跑題仔連0分都拿不到的。

沒人幫NET講話了 笑死還有人記得當初NET律師也出來幫忙罷樑嗎蕭美琴也現身力挺NET 現在怎麼感覺樹倒猢猻散....

NET律師還曾經到隔壁板說別人是網軍 結果被大家洗臉到再也不敢上線

https://www.ftvnews.com.tw/news/detail/2024719N10M1這裡不能說微風怎樣喔，不然就會被貼挺NET標籤

Rv 先不說微風 net房租呢以前你們怎麼沒好好監督肥昌阿

房租不給就去要，要不到就去告，你這不是在問廢話嗎

NET這種破爛公司 用賣不掉的過季爛衣服沽名釣譽 實質上是到處當租霸的蟑螂公司 還一堆人護航 有夠無恥

前幾個月還不知道哪來的自信說net 一定有繳房租，根本造謠慣犯

真的得監督，多打1999,連台北打1999有紀錄，在台北通app裡也有紀錄，但台北的某廠商可以搞了一年還在踢皮球，而基隆的沒app說真的最後某停車場才處理，都不怕人去檢舉消防等等的嗎

這種公司針對它 真的剛剛好而已另外某V到底甚麼時候要面對自己7/11號講的 NET一樓沒爭議怎麼可能不繳? 這樣的唬爛話咧

怪了，NET不管到底關我什麼事?基隆市府不回應NET繳費方式然後微風也不想管，基隆市府不打算積極處理怪到我這邊來?NET不繳是基隆市府刻意營造出來的風向，還被帶著走，真好笑要是基隆市府願意積極面對，就直接回應NET要繳多少怎麼繳NET現在就不想搬，微風也不想再租給NET，就卡在那，怪我嗎?

你不要唬爛阿 整天造謠NET怎麼可能不繳 它就是不繳你才是被NET的風向帶著走(還是你也是帶風向的一員)回答阿

你才不要在唬爛啦，NET不繳是市府擺爛不想管，那麼容易被

請問你見過哪一個承租人不知道自己要繳多少房租 怎麼繳?

市府帶風向，啊，忘了你是護樑的，難怪會被謝草包帶風向

沒見過世面嗎? 正規的租賃契約簽約時都是寫好好的NET還問市府憑甚麼收咧 有這種問房東憑甚麼收的房客喔

笑死，現在NET跟誰打契約?微風根本沒要跟他打契約，怎麼繳?

哈哈 承認了喔 原來根本沒有租約 根本連房客都不算如果NET之前有跟大日有契約 也沒到期 就照舊約走阿

要承認啥?微風跟市府都不打算跟NET打契約?然後就把風向帶到

之前也沒有舊約憑甚麼還佔著? 這就叫你講得沒爭議 笑死

NET不繳房租

NET跟大日的契約是1~4樓喔，你到底知不知道自己在講什麼

你有舊約就照舊約繳 沒舊約就來談簽新約 也不談就滾

你才知不知道你再說甚麼 是你7月11日喊 一樓沒爭議的況且1-4樓的整體約 跟1樓的個別店鋪約本來就不一樣所以你現在又認NET對一樓有爭議囉 那你之前造謠甚麼???一個沒約又不想搬的租客 叫做沒爭議咧 笑死

如果微風肯跟NET簽一樓約，那NET當然是肯定會繳

你有沒有當過房東阿 一個嗆你憑甚麼可以收租金的房客

那微風不想跟NET簽約，那NET沒繳到底關我屁事?說我唬爛?

你還會想主動跟他簽約喔 沒給他特別加價1.5倍就不錯了

一樓產權本來就沒爭議，微風既然不想租給NET，NET又不走

你講說沒爭議 NET怎麼可能不繳的阿 兩句都與事實不符

那就打官司，100%贏啊，但不打官司卻特意營造NET不繳租金的風向，本人不認同啦

NET就是覺得有爭議 所以也不繳錢 請你承認你講的話與事實不符 不要唬爛

你就誤會我的意思，你只想造你的想法，你才是造謠一樓產權沒爭議，如果微風租給NET，NET本來就沒理由不繳你才不要唬爛啦，想曲解我的原意，達成你攻擊我的目的

自己去看看7/11跟7/19的文章 本篇都還有另一位網友記得你講與事實不符的事情咧 我也是看到他的推文才想起來當你覺得一堆人都逆行的時候 想一想是不是自己逆行

好啊，你可以去看啊，你就只想取解我的意思汙衊我而已吧

當然我知道你不會承認的如果我是曲解 那曲解你意思的人有點多 哈哈

反正只要意見跟你不同，你就會選擇你自己想法去解讀

更正一下 7/11跟7/15的文章 PS我有錯我是立刻更正的

微風1樓既然已不想租給NET,不跟NET簽約,就快打官司趕走啦反正現在罷樑也結束了，也沒什麼好顧忌的了

所以就在打官司阿，只是有店家要當租屋蟑螂也沒辦法

現在打的是NET增建的2~4樓官司吧

所以你認為Net一方面會乖乖繳一樓房租，一方面還要去爭2-4樓這種自婊行為，從他過去拖西門Net的案例來看，我是不信 P

基隆版已經被造謠仔弄臭了，不意外

要不是你們老是拿net事情來鬧，這版早就很輕鬆了v在唬弄我們這些工作人，真的是以為行政標案沒人走過

怎麼會有這麼奇杷邏輯啦 世界上哪個地方用民眾監督私法人的早餐店老闆營運看起來怪怪的 發動地方民眾監督有沒有覺得哪裡很奇怪啦

有興趣的人可以google "NET 西門町"