我是聽過一種說法，不過也只是當作參考就好。
台灣的一些漫畫之所以很難畫得好
跟齊頭式的平等主義有關
也就是說，喜歡每個角色的戲份差不多，平均
但也就畫不出個重心來，很容易很散亂；害怕讓一個角色很突出，但也因此造就
不出什麼風潮來。
而日本社會大體上則是非常嚴重的集體主義，但物極必反，
漫畫就是帶頭反對這種思想與行為的一種讀物之一(其實通俗小說也有)。
而這種作法也很容易使讀者的焦點容易聚焦。
十元鬧出的東京健全條例就有漫畫雜誌在內頁公開聲明
反正我們從一開始就是被歧視的(毆
而漫畫創作就是反叛的精神。
因此將來我們也會繼續稟持這種反叛精神(毆，繼續漫畫創作
再來看看美國好了，
加州柏克萊大學是出了名的愛抗議風氣學校。
如果是為了參與抗議活動而沒來上課是很正常的。
台灣留學生則大部分都很乖(?
有一次其他學生都去抗議了只有他們乖乖來上課
教授反而說：這是你們的權利，為何放棄呢？
去吧XD
我的一個學妹，去英國留學還沒學到什麼「這是我的權利」的思想習慣
跑到美國去，卻一下子就染上了這種習性；連對她老爸也動不動就聲明：
「That’s my right！」
不過我同事跟M大好像又都沒有這種習慣XD 因人而異吧。
話說回來，在公眾利益的問題上，
個人的權利或選擇跟全體的權利或選擇有衝突，該怎麼解決？
東方大概傾向”否決”少數人的權利或”沒有特權的人”的權利，就像宇智波一族
來成就多數或”有特權的人”之權利
而且大部分的人都還會很認命
(標準洗腦教育出來的，對權力統治逆來順受；
不過不同的文化又是另一回事，像極端的伊斯蘭恐怖主義份子)
但美國恐怕就不是了。總是會有不同的聲音與反對的人出來。因為本身就是個超級大雜燴
。也就是民間龐大與眾多不同的團體反省實力的問題了~。
而鳴人的這個問題，講白點根本沒有對或錯的問題，而實際就是實力見真章。
美國就是：只要你有實力，這個國家就會為你敞開大門，你就可能獲致巨大的成功—只
要你真是個人才，不管是哪方面的，就會有人想賭也敢賭在你身上
個人間接認識的一個台灣美籍醫生，就很受米國政府最高層尊重跟重視而有公私往來，
極其另眼相看，因為成就真的太高。
傳統東方的觀念會傾向認為鳴人很不識大體，搞個人英雄主義過了頭，很沒深度之類的(毆
但是，卻有另一個角度來看並不是如此的，他有他個人”反抗””異議”的權利與”
發展”的自由，
而能否達成，益己益人，就在於信念與實力：打架+人脈的實力XDDDDDDD
別以為用公眾的利益這種大義就能壓制這種東西
「公眾」事實上常常就是藉口啦…因為到底有誰能代表公眾？
公眾真的就是一個真正的群體嗎？不就只是各種不同團體甚至只是個人的聚集組合體嗎？
裡面的意見就不紛雜嗎？