※ 引述《ricklin222 (ricklin222)》之銘言：
: 想要關於關原合戰說一下感想，
: 剛打了一場，
: 我屬於東軍，使用德川家康，
: 方法就是聚團，把底下五個軍團聚集，
: 然後猛力打石田總大將，
: 打著打著就贏了，
: 但是回過頭來一想，
: 真正打仗的話，不會這麼簡單吧，
: 遊戲的設定可以讓軍團隔空輸出，
: 比如福島正則在細川忠興前面，
: 忠興可以隔空開火打石田三成，
: 這不合理，哈哈
: 換個想法，細川帶領弓兵團，福島是步兵團，
: 兩弓兵三步兵這樣來想，
: 如果石田是玩家，會如何呢，
: 他會先退，然後包圍起來，
: 接著抓空隙，如同三方原會戰本多忠勝直插武田，
: 使他混亂。
: 或著只圍不打，等德川軍斷糧。
正式作戰
大將要計算武器的攻擊範圍
弓箭自古以來就是排在第二輪
依照射擊距離與發射次數
步兵（槍兵）騎兵才會向前衝
所以要計算武器的物理特性
安排軍隊（佈陣）
當大將安排錯誤
很容易發生誤擊的意外
一般來說
各陣營的武器裝備不會全部都一樣
一定是弓箭 槍 馬
先射箭鎮壓行動
再派馬隊衝亂
槍隊的作法是集體前進
攻擊法不是前刺
而是由上往下 打擊
也因為如此
戰國時代的槍才會越來越長
因為越長的槍 由上往下打擊的力道越強

請問結論是推論還是歷史事實? 如果用打比較適合「戟」，槍還是用刺的致命和破甲率比較高吧? 日本戟好像不普遍?

日本戰國版有看過相關討論 由上而下打擊是當時的足輕作戰型態

猴子的小故事就說明日本戰國槍是用打的啊

打只是把對方的槍打掉而已,最後還是用刺的去造成傷害做的長主要也不是因為力道,距離應該才是主因如果仔細看天下創世的足輕攻擊動畫,上往下敲完之後還會稍微拉回來在補一個下刺的動作

童話故事裡的情節只能算是「運動比賽」的勝利法，我現在懷疑，戰場上用打的慢很多，早被敵槍刺中了。不然就是先打再刺，攻擊技術上比較多元，但練度較也難升

並不會,敲打為主要作戰型態是目前考證出來的結果戰國時代長槍動輒5公尺以上,很難做到平舉突刺

。我認為攻擊速度是比較重要的，簡單又快的還是刺擊。

問題是五公尺的槍,光平舉體力消耗就很大了,何況是刺擊

請問如果用打的，舉槍的空檔時間要怎麼防敵槍刺過來?

http://wtfm.exblog.jp/13927549/ 直接看圖解吧

我剛拿曬衣竹竿試了一下，感覺垂直舉槍比突刺費力耶...?

三間槍沒敲下去之前是可以抵地的又正常狀況長柄兵器垂直手持絕對比往前平舉省力,舉凡古今中外行軍都是垂直手持居多吧?

同意呀，非戰鬥狀態和站哨我也是把槍擱著舒服。

行進間扛肩，作戰準備撐地、高舉往下揮擊，材質的關係平舉前端會往下垂，也不好施力

打仗也要高端槍啊不然洞八

簡單說施展槍衾之前，不管平端還是敲擊都是扛著以省力施展槍衾之時，平刺的攻擊距離=端平後手臂前刺+腳步移動敲擊則是腳步先移動後把槍往下打擊，前者更需持久力印象中足輕非精銳部隊，不太可能有平端直刺這種能耐 @_@

氣刀體一致! 前進突刺~ 刺!然後就串燒惹 QwQ

這一場戰感覺打好久

「圖解戰國合戰」寫槍可以「扣」、「揮」、「刺」，不過書中指出槍的戰法普遍是以「やりぶすま」(槍衾)為主耶。所以「槍衾」的動作要領主要是用打和揮? 還是混和?

戰國時代那個長槍常常是拿來當棍棒用的先打出陣型破口才會拿來刺