Re: [公告] 請 arl 板友注意推文態度

作者: cito (シト)   2018-06-11 18:46:08
推 Nakata0911: 問題ARL沒有質疑h1236660發言的權利 06/11 14:07
→ Nakata0911: 但是你卻干預了ARL的發言權 是說這裡是皇城之內06/11 14:08
推 Nakata0911: ARL也沒有針對h1236660的解釋進一步鬧版或是攻擊06/11 14:10
→ Nakata0911: 如果此事真的與版規無關 版主何須出來維護一個根本06/11 14:11
→ Nakata0911: 沒有被任何質疑 h1236660的發文權力呢?06/11 14:11
arl 質疑的是 h1236660 的發文內容,
而 h1236660 的發文內容經板主我認證沒有問題,
如果一開始 arl 沒有任何動作我也不會公告,
問題是 arl 一開頭就→
→ arl: 噗,原來光榮遊戲的版權是你的?真有臉說06/07 16:33,
要攻擊別人,本來就要有被批判的打算,
難道還想要板主幫忙一把?
我都認證沒問題了,如果你是 KT 授權的人員,
那我尊重你的判斷並配合 KT 公司的動作,
如果不是,那我不知道你在質疑什麼?
推 Nakata0911: 如果你只是要維護h1236660發言權力 那麼跟你在公告貼06/11 14:14
→ Nakata0911: 的版規又有什麼直接關係我是看不出來啦06/11 14:14
→ Nakata0911: 版規執法我個人是建議要一視同仁 不要因為有些人貢獻06/11 14:15
→ Nakata0911: 多 有些人曾經有不良紀錄而有所差異 06/11 14:15
→ Nakata0911: 當然板主你要怎麼管板也不是我等可以左右的06/11 14:22
我不維護 h1236660 的發言權力難道要維護 arl 的攻擊權力?
就是因為一視同仁 arl 才只被警告沒被水桶,
板規寫的就是不要用板權問題作文章。
目的其他板友也說了,就是希望在本板規範的合理範圍內,
板友能盡情發揮 Koei 遊戲的相關情報。
→ arl: 他要防盜圖這沒疑問,所以我也沒有用噓文,我推那一行主要就06/11 18:13
→ arl: 是他那四個字"版權所有"06/11 18:13
→ arl: TK有沒有說話那也要看 TK有沒有看到,如果TK根本沒看到怎麼可06/11 18:15
→ arl: 能說話?06/11 18:15
KT 沒看到當然就是以我的判斷為準,
如果什麼事都要請示 KT 這邊什麼都不用做了,
如果事後 KT 看到有異議,當然以他們的判斷優先。
推 Nakata0911: h1236660也把圖裡的版權所有改掉了 所以原本的說法06/11 14:29
→ Nakata0911: 到底有沒有問題呢?06/11 14:29
沒有問題啊,他改是他的事,
這個板是我說了算,不是你說了算,
如果一個板不能保護用心發文的板友,
只是一直順應某些只會攻擊文章的板友,
那才是真正的災難。
Koei 板主 cito
※ 引述《cito (シト)》之銘言:
: 我先用簡單的方式來說吧
: 先說結論
: h1236660 板友發表的攻略就本板而言
: 沒有問題
: arl 板友→文的部分,並不在本板的討論範圍內
: 本板有權保護"沒有問題"的文章
: 並排除不在本板討論範圍內的文章
: 而這個狀況很明顯地跟"谷阿莫事件"是兩回事
: 硬要扯一起我也沒辦法
: 老規矩,Ptt 站外的東西 Koei 不管
: h1236660 板友的個人網站與 Koei 本板一概無關
: 我們只討論 h1236660 板友那張分享於本板的圖
: 這次 h1236660 板友分享的攻略是地圖
: 而該地圖是需要原購買的遊戲裡截取檔案加工功夫手續才能獲得
: Tecmo Koei 本身並未公開提供此圖
: 甚至也沒有在 DLC 等其他付費管道提供
: 但這張圖在 h1236660 板友購買的遊戲裡是存在的
: h1236660 板友分享的已是自行加工後的"攻略"
: 為遊戲內容的一部份
: 而就 h1236660 板友分享的主題而言
: 提供地圖全圖是有其必要性
: 以 h1236660 板友的那篇文章而言
: 就本板來說,這東西單獨來說是沒有問題的
: 但本板沒有責任,也沒有義務
: 去打包票 Koei 板外的東西是否有問題
: 這件事如果製作遊戲的 Tecmo Koei 社有疑慮,公告或發函告知
: 本板也會配合處理 h1236660 板友於本板的發文
: 但其他人並不代表 Tecmo Koei 社
: 而 h1236660 板友也並未於本板發表普遍認知之侵權文章
: (下載連結之類的)
: 而 h1236660 板友在本板發對本板而言沒有問題的文
: 被 arl 板友以不是本板討論範圍的問題非難
: 作為 Koei 本板的板主
: 應該是要保護 h1236660 板友發文的"權益"
: 而不是去保障 arl 板友非難的"自由"
: Koei 板主 cito
: ※ 引述《cito (シト)》之銘言:
: : =================================原文==========================================
: : → arl: 噗,原來光榮遊戲的版權是你的?真有臉說 06/07 16:33
: : 那個的本意是不想圖片和資源被盜,因為對岸內容農場太猖獗了
: : 有一些版上玩家也是不喜歡自己寫的戰報和心得被盜,我的出發點同此
: : 如果你覺得這樣寫不妥,歡迎提供更好的表達方法
: : =================================原文==========================================
: : ┌─────────────────────────────────────┐
: : │ 文章代碼(AID): #1R5h5fyJ (Koei) [ptt.cc] [信長] 信長之野望《天道》大地圖 │
: : │ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Koei/M.1528213865.A.F13.html │
: : │ 這一篇文章值 38 Ptt幣 │
: : └─────────────────────────────────────┘
: : 板主例行巡察,此非 h1236660 板友舉發
: : 遊戲的板權跟攻略,本來就是兩回事
: : 這種簡單的差別我想已是常識
: : 分清楚這兩個很容易,但是每次都要藉此議題搗亂
: : 既然是使用者整理出來,現在盜文的有很多
: : 花點心力弄個浮水印,保護自己的心力不為過
: : 板友願意在這個板發表是種分享
: : 公開推文質疑別人的動機實在是可能會讓其他分享者卻步
: : arl 板友也不是第一次開啟這種爭端了
: : https://www.ptt.cc/bbs/Koei/M.1518527944.A.00D.html
: : 根據板規
: : 在推文中發表意見視同發文
: : 而藉板權議題搗亂者視同亂板
: : 這次先公告規勸
: : 下次再製造爭端水桶
: : ===================================Koei 板規===================================
: : 主條目:
: : (5)請注意推噓文的使用,推噓文在本板一律視為發文,請勿直接複製貼上,尤其是噓文
: : 的使用,亂噓正常文章不附正常理由,在推文犯規視同本文犯規。重覆一些言辭也會
: :    比照辦理,禁止 6 小時內連續推文超過 10 行。
: : 細則:
: : (4)禁止討論任何盜版的下載位置、破解方式等相關情資,而本板為一遊戲討論板,請
: : 勿針對本議題進行無意義之討論。
: : 禁止徵求光碟相關檔案(如音樂),原始劇本、MSG 檔等常見修改檔不在此限。
: : 求檔請私下找人優先,公開發文為次,求得檔案後請自爆。 
: : 罰則:
: : (4)若使用者屢次違規造成本板混亂,經板主或板友勸誡未果,板主將使用水桶。
: : ===================================Koei 板規===================================
: : 最後
: : 再強調一次
: : 本板有言論自由
: : 但若該言論與本板為一遊戲討論板的理念相違背,以及違反板規時
: : 即使是在不違反中華民國法律及 Ptt 站規的狀況下
: : 仍會受到水桶處分
: : Koei 板主 cito
作者: jabari (Still不敢開槍的娘娘腔)   2018-06-13 02:57:00
你們快吉啊 我雞排都買好了
作者: h1236660 (X GOD艾克軋德)   2018-06-12 20:00:00
我今天寄信給了arl請他說明當初推文的用意為何,那他的回應是最近工作很忙,最快要星期五才能向大家說明,因此請大家在他說明之前不要再臆測他人想法了,此事本就不是我向板主舉報,大家也可以不要再抓那個推文內容來對質他了,我想專心做下一個遊戲的地圖,謝謝大家
作者: Nyctimoon (面白い)   2018-06-12 19:48:00
雖然語氣是問題,但其實版權這東西在這根本不會有答案要是有另一個A君:版權所有?真有臉說(你這真有版權嗎?)有另一個h君這樣回:不然你想怎樣?(有好的建議可提出)最後A君又能給出什麼建議呢?請光榮來判斷?上法院?
作者: weibolin (GO ManUtd)   2018-06-12 18:32:00
看起來就是版權的字眼有問題 提出的人語氣有點嗆所以被公告 結果癥結點其實是語氣...
作者: SHINJOY (SHINJOY TSUYOSHI)   2018-06-12 15:50:00
我印象被罷免過又復辟了嗎? 版主無給職看來要很熱心..
作者: cado0824 (shannonhuang)   2018-06-12 15:18:00
我的想法跟樓上差不多很感謝圖王的付出,但是我第一眼也是疑問的這是指光榮的版權還是這張地圖的私人mark,我想了一下
作者: Nakata0911 (夏亞 阿茲納布 )   2018-06-12 14:43:00
我也沒有要版主處理他的疑似 但我不能有支持ARL說真話的自由嗎板主要怎麼開放違法版權是他的自由 他說了算但是其他人不能質疑 就未免太超過了
作者: DONX4   2018-06-12 14:39:00
板主辛苦了 說真的解釋權在板主,真的輪不到你覺得他疑似
作者: Nakata0911 (夏亞 阿茲納布 )   2018-06-12 13:45:00
無營利使用與明文竊據智慧財產所有權還是有明顯差異的一直在無限上綱就是你們這些反對arl的人阿arl又不是反對h1236660貼圖 而是他疑似把屬於光榮的智財權所有權冠在他私人營利的部落格上這麼簡單的道理 也能被無限上綱到所有無營利無主張所有權使用
作者: poplance   2018-06-12 13:22:00
板主辛苦了
作者: MrHeat (熱火先生)   2018-06-12 13:20:00
不只喔!電玩 卡漫 體育 電影全都要收 那ptt只剩下一半吧XD
作者: aloness (aloness)   2018-06-12 13:06:00
標準的講輸還想硬凹如果連遊戲素材拿來在非營利行為,且未受到權利方的告訴下,都會有吃飽沒事的正義魔人來戰版權,那這版乾脆收掉算了講難聽點,攻略附的截圖,角色的能力跟五圍數值,甚至是歷代作品頭像,哪個不是遊戲素材造這些吃飽沒事的邏輯,就算發文打個呂布武力 100也算侵權啦你以凍上面那句開玩笑? 給予三國角色能力特性並數值量化,最早就koei做的這種無聊議題還要人家發三篇文來跟你解釋,自己都不覺得丟臉嗎?
作者: Nakata0911 (夏亞 阿茲納布 )   2017-06-11 14:07:00
問題ARL沒有質疑h1236660發言的權利但是你卻干預了ARL的發言權 是說這裡是皇城之內ARL也沒有針對h1236660的解釋進一步鬧版或是攻擊如果此事真的與版規無關 版主何須出來維護一個根本沒有被任何質疑 h1236660的發文權力呢?如果你只是要維護h1236660發言權力 那麼跟你在公告貼的版規又有什麼直接關係我是看不出來啦版規執法我個人是建議要一視同仁 不要因為有些人貢獻多 有些人曾經有不良紀錄而有所差異當然板主你要怎麼管板也不是我等可以左右的
作者: Nakata0911 (夏亞 阿茲納布 )   2017-06-11 14:29:00
h1236660也把圖裡的版權所有改掉了 所以原本的說法到底有沒有問題呢?
作者: arl (花若離枝)   2017-06-11 18:13:00
他要防盜圖這沒疑問,所以我也沒有用噓文,我推那一行主要就是他那四個字"版權所有"TK有沒有說話那也要看 TK有沒有看到,如果TK根本沒看到怎麼可能說話?
作者: adp (同名同姓的人)   2018-06-11 19:15:00
版主辛苦了
作者: arl (花若離枝)   2018-06-11 20:05:00
我啥時說了h1236660 的文章有侵害版權的嫌疑??你這是汙衊我吧我倒覺得你腦補太嚴重了..我啥時說了有侵害版權的嫌疑?講個更明白一點我那一行是疑問句我啥時說了h1236660 的文章有侵害版權的嫌疑?請你說清楚一點不然你這樣說擺明是在公然毀謗我了
作者: womf (魔獸)   2018-06-11 20:21:00
版主辛苦了
作者: shernway (十八尖山田哲人)   2018-06-11 20:26:00
治安↓20
作者: jadorx (傑達)   2018-06-11 20:27:00
同樣覺得arl版友的推文語氣不好,但牽涉到版權還是小心一點可以用其他寫法如"這樣可能會有版權問題,建議修改"
作者: noobismeok (冰火)   2018-06-11 20:29:00
疑問句後面又補了一句肯定句,這真的是疑問句而已? 
作者: jadorx (傑達)   2018-06-11 20:32:00
h1236660版友已經從善如流的聽進去你的意見了
作者: arl (花若離枝)   2018-06-11 20:39:00
發現不對直接修文規避刑責喔? 麻煩你把原文寄給我..我上警局泡茶去
作者: cito (シト)   2018-06-11 20:52:00
等等?你說誰規避刑責?文我應要求修了,隨便說人規避刑責。這要隨便指控他人"有刑責"的疑慮,好像更不好吧?
作者: arl (花若離枝)   2018-06-11 20:58:00
所以公然汙衊我說我說h1236660 的文章有侵害版權的嫌疑??覺得你很站得住腳??今天如果h1236660覺得我不對我可以跟他道歉都沒問題而你自己腦補還公然毀謗我 說過那些話?嗯?我有說過?噗,原來光榮遊戲的版權是你的?真有臉說
作者: moonlight440 (SaCiMi)   2018-06-11 21:17:00
又在玩文字遊戲了
作者: yeustream (seven)   2018-06-11 21:29:00
板主辛苦了 = =!
作者: cito (シト)   2018-06-11 21:33:00
另外,板主本來就有權管理板上所有事務,包含"解釋"。既然arl你覺得我的解釋有問題,我也配合修改,結果就像這樣
作者: protect6090 (山茶花)   2018-06-11 21:35:00
你先入為主還連發公告結果還要人家幫你解釋背書?笑死
作者: arl (花若離枝)   2018-06-11 21:37:00
所以你發公告毀謗我從沒說過的話就是對的?我講明白一點如果我是要攻擊他的發文我早就用噓了他是寫攻略的人,不才在下我25年也是新竹某工作室寫攻略的反正說來話長..那種成年往事我就不提了.寫攻略確實累我能理解但當年工作室如果弄個圖片我記得都會宣告版權歸原公司所有發個公告說我搗亂..我只是推了一行文耶 根本莫名其妙沒事自己找事做啊..你要不要來接我的板..可以讓你更忙=.=包含解釋 但有包含腦補嗎?有包含造謠嗎?
作者: cito (シト)   2018-06-11 21:56:00
好吧,感謝您的經驗談,不過我真的不建議把"真有臉說"當結尾我也不說您搗亂了,只是不要一句話就那麼衝。這樣我想好一點arl 板主本身管的是更麻煩更難搞的交易板,這我也知道。
作者: LiNcUtT (典)   2018-06-11 22:12:00
都息怒吧,圈子原本就不大了,互相包容些吧
作者: agamonnon (我用食尚玩家意淫)   2018-06-11 22:14:00
推理性討論
作者: h1236660 (X GOD艾克軋德)   2018-06-11 22:56:00
我是覺得啦,在表達一件事情的時候,確認對方是否有相應的認知也是很重要的一件事情,比如雖然攻略都寫在那邊了但有時還是會有玩家問我一些新手問題,在這種情況下我如果要對他做出幫助,就先問他是否看過了,那看過了哪裡不懂?而不是覺得很煩的說都寫在那邊了你還看不懂嗎?回到這個話題,arl或許在版權方面比較懂,所以他那樣說或許覺得知道這種事是理所當然,但就我第一眼看到的時候並不曉得arl的真正意圖為何,因為我這浮水印也是用很長一段時間了所以突然來這一句我是感到莫名其妙那如果說這浮水印上寫的字真的不好那我也是可以改,然後我回應arl可以怎麼改,但是在我回應後他沒有回應,所以他想做什麼?或許他這段時間沒有來koei版所以不知道我回覆了,爾後發表革新地圖時浮水印是改過的他也沒有任何表示,此時我想說沒人有意見的話就暫時先這樣吧。我想說溝通儘量避免先預設立場,一上來口氣就很衝容易模糊焦點,雖然意見表達出來了,但怎能知道別人能懂,或者
作者: cito (シト)   2018-06-11 23:14:00
能第一時間講清楚會更好,因為講的話有時言者無心,聽者有意不好意思斷到。
作者: h1236660 (X GOD艾克軋德)   2018-06-11 23:15:00
他看你口氣衝就不管推文內容直接來批判你口氣了呢?人活久了會對一些處事方式感到習慣,但世上總有新手會一直出現,以舊有習慣來對待容易造成彼此誤解,不妨先從了解彼此開始,再進行意見的交流。大概是這樣。斷到沒關係啦,我知道推文很長XD
作者: jeremyt (Ptt2 : Whale_Tao)   2018-06-12 10:07:00
arl 你如果後面四個字沒寫還好,寫了等於自問自答,前面問號有跟沒有一樣,這樣嘲諷的口氣當然會讓人不愉快雖然板主用公告文來說這件事情是有點超過,但一碼歸一碼個人淺見,這些公告就刪除收回精華區吧,雙方大事化小
作者: diskguy ( )   2018-06-13 23:19:00
TK是什麼啊...
作者: dragonclwd   2018-06-13 23:28:00
Tecmo Koei,不過2014後改為Koei Tecmo
作者: janusliu (高級打雜工)   2018-06-13 23:42:00
版主辛苦了
作者: wa410489 (Warthog)   2018-06-14 05:03:00
說人真有臉說的還真有臉說呢
作者: kissody (喔~瞎賊力賊~)   2018-06-14 15:35:00
板主辛苦啦
作者: cesuya (冰冷的執著)   2018-06-15 02:08:00
版主的公告文造成的風波比原文還多。若不少人抱持不同意見時,最好再反思一下處理,是不是有瑕疵??或是版規上訂詳盡一點,例如把 真有臉說 四字訂為光榮版禁語,說出來的人立刻水桶。
作者: Nyctimoon (面白い)   2018-06-15 08:04:00
上面的你原意是要減少風波,但提出的或經反思之後得出的解決方法,居然是想引起更大的風波...?
作者: ghostmote (ghostmote)   2018-06-15 18:35:00
支持版主
作者: LillyWhite (桃李不語下自成蹊)   2018-06-16 00:10:00
久久回來看就看到反串釣魚 人生時間太多不浪費一下很難受是不是? = =
作者: PTTjoker (視茫茫而髮蒼蒼)   2018-06-16 11:56:00
支持版主警告, 好好講話讓版友樂於分享, 沒那麼複雜
作者: cesuya (冰冷的執著)   2018-06-16 17:07:00
不過推文有人用真有臉說反諷真有臉說這就ok?我沒別的意思只是想了解一下板主評判標準在哪?
作者: dragonclwd   2018-06-16 23:04:00
樓上是對"真有臉說"很敏感還是想模糊焦點?"真有臉說"是被用來加強版權問題的語句,或者樓上或arl大有不同的解讀?
作者: rneovv (喵)   2018-06-19 03:34:00
真有臉說自己推文沒攻擊的意思 真有臉玩文字遊戲
作者: Nyctimoon (面白い)   2018-06-19 17:52:00
端午連假也結束了...就說真的没什麼特別建議能給出= =
作者: ade56 (九把刀的版在哪阿??)   2018-06-19 23:35:00
板主辛苦了
作者: allgod (歐尬德)   2018-06-20 07:11:00
推版主,噓a版友
作者: babla (W)   2018-06-20 09:31:00
我不同意你的觀點,但是我誓死捍衛你說話的權利我以為這是現代民主法治社會每個人都知道的事情
作者: nicklin (挖哈哈哈*^^*)   2018-06-21 14:36:00
同意版主, 發攻擊或挑釁文字後再說自己沒那意思..真有臉
作者: MrHeat (熱火先生)   2018-06-21 15:48:00
說話的權益也是要看情況 有種你去飛機上"說"要劫機試試看有什麼後果 不是什麼情況都有"言論自由"的屁一堆以後說自己沒那個意思 那樣不是屁孩就是腦X
作者: Merkle (你在想奇怪的東西齁)   2018-06-22 09:02:00
不就一堆中二病在發作
作者: hutten (荷騰)   2018-06-26 23:00:00
版主辛苦了
作者: poikz (yuan)   2018-07-01 18:46:00
那個說『竊據智慧財產所有權』的板友 你真的知道自己在說什麼嗎? 智財權我沒聽過什麼用竊佔、偷竊等方法獲取的廣義的說 智財權一經創作完成 即歸創作人或其公司所有就像我用微軟作業系統提供的小畫家程式作畫 畫一完成請問這畫是歸我還是歸微軟的? 再進一步講 我想把畫放到網路上供大家欣賞 可是又怕被盜圖 所以打上版權所有請勿盜圖你也會說我竊據微軟的智慧財產權嗎?智財權都是用侵權來論 沒人用偷、竊 來說的 對方又沒放棄所有權 那你又如何能偷走、盜走?
作者: alantsuei (alantsuei)   2018-07-01 21:27:00
你舉的小畫家案例和這個完全兩碼子事,怎麼拿來類比?
作者: lovenode (A.J )   2018-07-02 00:54:00
支持版主,維護版上討論秩序,引戰的人不必跟他客氣那麼多啦
作者: poikz (yuan)   2018-07-02 01:19:00
我可以反問一件事嗎? 有人覺得H大重製的圖 版權不屬他假設這時KT跳出來說:h大這張圖 版權屬KT 有人覺得會成立嗎我不知道你覺得怎樣 但以我來說 KT的主張不會成立因為法律有保障在合理情況下可以以他人著作權為基礎 創作自己的發想 也就是把別人當跳板 進行自己的創作所以谷阿莫才會一直抓住這一點 說自己是合法的什麼叫作合理的情況下可以使用? 就是你有沒有拿來營利你使用的比例是多少 是不是有負面惡意詆毁原作品是不是有因為你的創作 造成著作權人利益上的損失如果以這個事件來看 我完全不認為h大有踩到KT的版權相反的 h大還可以合情合理合法的主張:這張圖就是我的版權
作者: alantsuei (alantsuei)   2018-07-02 07:39:00
小畫家的案例是用別人的軟體做自己的創作,這本來就是小畫家程式設定給別人創作的功能,可是光榮的遊戲不是,這就是為什麼說這個例子完全和原案不同之處,這種就算拿來在法律上當成主張的案例,也是不會有效的…
作者: poikz (yuan)   2018-07-02 12:55:00
就算小畫家的例子無效 這還是無損h大主張改圖後 擁有此圖版權的正當性
作者: ReganLu (RLU)   2018-07-02 15:24:00
40推
作者: alantsuei (alantsuei)   2018-07-03 08:30:00
舉例是他的大前提,如果舉例不行的話,後面的“論述”也自然出問題了,這就是關鍵…那張圖就是光榮作品中的一部分,和自創是完全兩碼子事,同一而論是行不通的…用這招來作佐證反而有牛頭不對馬嘴、斷章取義之嫌。
作者: FiTO (FiTO)   2018-07-03 16:50:00
治安 -7
作者: alantsuei (alantsuei)   2018-07-04 09:04:00
無知-7
作者: zxcz1471 (gotohell)   2018-07-04 10:03:00
其實應該要分開算 圖是光榮版權 2創修改圖是另外算現在是沒有影響到光榮利益 若是有一天光榮自己出攻略本光榮自己出大地圖 或許這就打槍光榮的利益了總之現在低調各退一步 著名圖像版權為光榮所有 而改圖版權是本人無營利事項 但禁止無斷轉載 應該就沒話說其實這是灰色地帶 很多討論留言 都用電影梗圖 說有侵犯原電影版權 說是也對 但無直接侵犯利益 通常廠商也睜隻閉隻眼不會真的計較 不要玩過火到損及大利益就好
作者: Nyctimoon (面白い)   2018-07-04 22:06:00
所以稍微有點經驗的人就知道這是灰色地帶,真要講起來案例法律根本討論個没完,還抓著這點在來嗆人,就是吃飽太閒了而已(聽說還是某板板主...閱歷應該更豐富才是)
作者: alantsuei (alantsuei)   2018-07-05 07:09:00
應該說看光榮要不要告而已,或者告了是不是有好處,但絕不能因為光榮不告或不處理就宣稱這樣做是對的,這樣就太過度解讀了…如果本來就有爭議的話,自己就應該要更小心,被人家講其實也是意料中事,誰叫自己先越界了?頂多說arl得理不饒人罷了,不過如果真要拿這種標準要求他,那要拿什麼標準去要求做錯事或站不住腳的人?
作者: Nyctimoon (面白い)   2018-07-05 09:02:00
有心想解決問題的話,可以去檢舉、去提告、去建議板主修改版規、或其它具體方法,光在那嗆人濟得了什麼事?這就像婚喪喜慶,有些棚子一搭就佔了半邊馬路,除非完全擋到自家出入,没事去檢舉的人有幾個?如果只是路過罵一聲而没有做為,這樣意義在哪裡?何況說不定哪一天輪到自己家時,棚子也照樣搭出去...
作者: alantsuei (alantsuei)   2018-07-06 20:09:00
因為板也是有管理啊…(至少應該要有管理的),不是人家一反對火就上來了,應該先看看自己有沒有站不住腳先…所謂“人家”如何、或“別人”怎樣其實都是在替自己找理由,那個如果真要以法律精神來看是絕對無效的…
作者: cito (シト)   2018-07-10 08:33:00
如果 Koei 有意見請通知,沒有意見依板主判斷為主。
作者: alantsuei (alantsuei)   2018-07-11 08:12:00
所以你有問過Koei?還是查過法條了?都沒有就別一廂情願了好吧…
作者: cito (シト)   2018-07-11 08:33:00
所以樓上查過/問過不行了?做啥都要問,板主職稱是要做啥。板主該不會連公告跟水桶都要找小組長跟Koei批准有意見就自己去問,別只會在那邊說
作者: alantsuei (alantsuei)   2018-07-12 06:41:00
事情就是你沒搞清楚就在亂講,亂講所以一堆文吐你,竟然還敢要求別人要以你的判斷為主?這是臉皮厚還是不敢認錯?還koei有意見咧…
作者: cito (シト)   2018-07-12 14:28:00
目前多數人支持,而樓上還是沒提出去問Koei具體的回應,板規目前就是這樣,言盡於此。再藉題搗亂者水桶。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com