你要討論銀英就去銀英板，
這邊"不建議"討論銀英，
這個板是 Koei 板，
你覺得我只是不建議板友，
在 Koei 板討論銀英的細節，
這樣讓你感覺非常的不愉快，
那請照體制內向上申訴，
從我這邊，恐怕無法得到讓你滿意的答案。
就連 KoeiTemco 本身的所有作品，
實際上來說，
也不是全部都適合在這個板討論。
無雙/大航海/後來出的線上遊戲同是 Koei 自家的遊戲都分板了，
舉比較近的曹 ON 跟三國志戰略板，
同個體系的東西，沒有專板的東西，都不一定適合 Koei 板了。
以上是我很理性地解釋，
這道理我想八九成的板友都懂了。
簡單來說，我的規定一向都是很寬鬆，沒啥強制之事，
說真的，真的有人要一直討論銀英，我也不會特別處分，
包含你這次的發文，說真的，
透過私下的三言兩語直接把板主貼標籤，
這個實在是很不恰當的行為，
人與人間的相處，
應該有基本的分際。
Koei 板沒必要照 jeanvanjohn 的標準走，
同樣的，我也沒必要回應 jeanvanjohn 所有的要求，
這個板是 Koei 板，不是銀英板，
如果你喜歡在 Koei 板討論銀英，
應該是重新創一個板會比較快。
因為這並不是我的問題，
而是 jeanvanjohn 的問題，
再換幾個板主，也未必能滿足 jeanvanjohn 的需求。
還有，我沒必要跟 jeanvanjohn 辯論，
jeanvanjohn 若覺得那叫辯論，
那可真的是誤會大了。
由於 jeanvanjohn 一直刪文修文，我一併在這篇回。
比方說我寫同盟軍人物的應用和分析，喜多說不能m，
因為"很多人不喜歡這個合作"。
明明這不是主因吧，
我當初一開始回得很清楚了，
jeanvanjohn 有備份的話自己看。
如果 jeanvanjohn 現在沒得看卻又硬要講，
那我真的不知道該說什麼。
回個話還要被斷章取義，
甚至被拿出來公審，
我覺得這也是夠了。
我當時問的很清楚，不是無關本版的劇情討論，
而是像"同盟軍人物的應用分析"這樣的文章為什麼不m，
結果他這樣回答，我才會生氣的。
請回頭看原來的完整回覆。
我拿我當初回的部分來說吧，這全部是我自己講的，
現在要拿出來公開說也沒啥問題。
比較無關的部分就沒擷取了：
==============================================================================
主要是沒啥可以仿效的點
大家要看的是有戰略價值的
一堆人用神將打來打去我也沒m
你問的下面這串
老實說也挺不合適
[其他] 如果各位是孔明，該怎麼回答?
https://www.ptt.cc/bbs/Koei/M.1607661172.A.C79.html
用那些神人武將打仗
基本上沒有什麼看頭
==============================================================================
我當初沒 m 的理由是這個，
到底 jeanvanjohn 是在爭議什麼？
※ 引述《jeanvanjohn (尚市長)》之銘言：
: ※ 引述《cito (シト)》之銘言：
: : 但是其實已讓蠻多不想在 Koei 板討論銀英的板友產生疑問，
: : jeanvanjohn 特意發文這樣問順便貼板主標籤，
: : 到底想做什麼？
: 那我直說了，你的"滿多"到底是多少?
: 你說"大家不喜歡"，問題是到底所謂的"大家"是多少人?
: 是只有你一個人，還是三四個人而已?
: 我質問你的就是這個"大家"到底是多少人，結果你從年初到現在，
: 從來都沒有給我一個明確的答案...
: 我再說一次，"你"不喜歡我可以接受，但請不要把責任推給"滿多人"、
: "大家"，這是不負責任的行為。
: 到底多少人是"滿多"，多少人是你口中的"很多人"?
: 請回答(雷電發動)!