[新聞] 朴有天服役中出入聲色場所 國防部:並不違

作者: F17 (科科)   2016-06-14 14:39:43
朴有天服役中出入聲色場所 國防部:並不違法
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20160614/885264/
蘋果日報2016年06月14日11:49
朴有天昨遭控性侵,因他正在服役中,外界推測若屬實他恐將遭重罰。對此韓國國防部
今稍早回應,朴有天為替代役,目前人在江南區役所上班,身份和一般人相同,出入聲
色場所或是喝酒的行為在法律上皆無問題,若性侵指控屬實,也是適用民法處理,並不
會以軍法處置。(王怡文/綜合報導)
http://tinyurl.com/zqeksur
朴有天昨遭控性侵。翻攝newsen
作者: trylin (踹林)   2016-06-14 14:40:00
韓國義務役會洞八嗎 ?
作者: chnet3214 (嘟嘴[秋內])   2016-06-14 14:40:00
替代役不是兵
作者: F17 (科科)   2016-06-14 14:41:00
話說蘋果很會下標啊 搞這種情色雙關語當標題 厲害~
作者: loveroll (ロール)   2016-06-14 14:42:00
...
作者: m36580 (QiuBo)   2016-06-14 14:42:00
民法??????
作者: iloveumoneyc (chandelier)   2016-06-14 14:43:00
性侵是刑法吧
作者: tree1314 (樹哥)   2016-06-14 14:43:00
真會下標阿 明明就是不違軍法而已
作者: samino (samino)   2016-06-14 14:45:00
上一篇有討論到這個,是沒違軍法
作者: maggie777 (no)   2016-06-14 14:45:00
民法意思=不是軍法
作者: powernba (蝶戀之風)   2016-06-14 14:46:00
咦 那七哥的案例是....?
作者: iloveumoneyc (chandelier)   2016-06-14 14:46:00
覺得替代役好爽
作者: emily6637 (琦)   2016-06-14 14:47:00
替代役在哪國都是爽缺阿 在公家機關服務的替代役也
作者: lovekangin (好人)   2016-06-14 14:47:00
摘要:替代役不適用軍法 end
作者: F17 (科科)   2016-06-14 14:47:00
沒人發現記者下這標題是故意要帶中X這種情色雙關爛梗嗎?
作者: shanlin (charléne)   2016-06-14 14:47:00
七哥是演藝兵不是替代役
作者: emily6637 (琦)   2016-06-14 14:48:00
不受公務員相關法規的管制阿 一堆替代役在那暴料機密
作者: waitscorpion (Isobel)   2016-06-14 14:48:00
性侵不管怎樣在一般法治國家都是刑法,推測國防部說法是指不適用軍刑法。
作者: kuoiann (霜)   2016-06-14 14:48:00
替代役非軍人不受軍法管束 但一般人還是會認為你在當兵台韓皆然
作者: waitscorpion (Isobel)   2016-06-14 14:49:00
替代役在公務範圍也是公務員哦……
作者: janetfg (☆"Janet_Lin)   2016-06-14 14:49:00
雙關什麼呀? 為什麼看不出來(真心好奇)啊... 我知道了 謝謝XD
作者: snownow (雪紋)   2016-06-14 14:49:00
都沒有人要理17的梗XDDDDDDD
作者: maxmessi (maxmaxmessi)   2016-06-14 14:49:00
替代役比較像公務員 跟當兵還是差很多
作者: emily6637 (琦)   2016-06-14 14:50:00
很多公務員法規替代役都不是公務員的適用準用對象
作者: pommpomm (澎大海)   2016-06-14 14:50:00
所以有確定出入的場合是哪裡了嗎?
作者: maxmessi (maxmaxmessi)   2016-06-14 14:50:00
當然法規不適用阿.....是說公務性質
作者: pommpomm (澎大海)   2016-06-14 14:51:00
有天當的比較像現在修杰楷在當的那種,可以每天回家、
作者: waitscorpion (Isobel)   2016-06-14 14:51:00
是的,是刑法上公務員沒錯
作者: kuoiann (霜)   2016-06-14 14:51:00
替代役跟工友有87%像
作者: maxmessi (maxmaxmessi)   2016-06-14 14:51:00
工友很像沒錯XDDD跟
作者: snownow (雪紋)   2016-06-14 14:52:00
不過刑法的公務員對於性犯罪應該沒有特別制定罰則,公務
作者: pommpomm (澎大海)   2016-06-14 14:52:00
但民眾觀感是另一回事啦
作者: maxmessi (maxmaxmessi)   2016-06-14 14:52:00
修最近才要當不是嗎????
作者: wcsuisui (相忘)   2016-06-14 14:53:00
有加重吧...
作者: chnet3214 (嘟嘴[秋內])   2016-06-14 14:53:00
替代役不受軍法 但是 受公務員法
作者: wcsuisui (相忘)   2016-06-14 14:54:00
134如果利用職務機會會加重
作者: alans (只要有心人人都是食神)   2016-06-14 14:54:00
17
作者: chnet3214 (嘟嘴[秋內])   2016-06-14 14:54:00
像是收賄什麼的 會比照公務原來辦
作者: waitscorpion (Isobel)   2016-06-14 14:55:00
台灣刑法公務員犯瀆職罪章以外之罪(134),限假借職務權力機會方法故意犯
作者: maxmessi (maxmaxmessi)   2016-06-14 14:55:00
他也沒利用職務機會阿
作者: emily6637 (琦)   2016-06-14 14:55:00
那是因為是刑法上公務員 以台灣來說服務法懲戒法
作者: wcsuisui (相忘)   2016-06-14 14:56:00
意思是 上面說什麼沒特別加重罰則 講話不夠明確吧
作者: snownow (雪紋)   2016-06-14 14:56:00
總之公務員法是執行/負責業務時做壞事,才會加重,對吧?
作者: maxmessi (maxmaxmessi)   2016-06-14 14:56:00
不過韓國替代役制度也要廢了 所以對後面當兵的藝人其實也只能乖乖進去國軍蹲了
作者: emily6637 (琦)   2016-06-14 14:57:00
替代役都不是適用準用對象
作者: pommpomm (澎大海)   2016-06-14 14:57:00
依官方回答,應該是 有天「如果」出入聲色場所並不違法所以去哪裡現在也還是未知數,沒看到相關報導有確定答案
作者: maxmessi (maxmaxmessi)   2016-06-14 14:58:00
下班之後去當然是OK 現在就是上新聞鐵定被黑到死
作者: pommpomm (澎大海)   2016-06-14 14:58:00
經紀公司方面的回應跟已讀不回沒兩樣
作者: emily6637 (琦)   2016-06-14 14:58:00
本來就不違法阿 因為不是他的上班時間
作者: wcsuisui (相忘)   2016-06-14 14:58:00
我覺得要談法律的時候還是自己先去了解一下比較好
作者: waitscorpion (Isobel)   2016-06-14 14:59:00
我也覺得經紀公司有講跟沒講一樣==
作者: maxmessi (maxmaxmessi)   2016-06-14 14:59:00
演員這條路有可能會斷
作者: mushroomjc (香菇JC)   2016-06-14 14:59:00
廢除替代役OAO那真的沒辦法當兵的人怎麼辦?
作者: emily6637 (琦)   2016-06-14 15:00:00
真的沒辦法當兵的會直接免役吧 替代役不等於無法當兵
作者: mushroomjc (香菇JC)   2016-06-14 15:01:00
文書兵不用出操嗎?(對不起我缺乏相關知識Orz)我說的情況是不到免役程度,但無法接受體能訓練的那種~
作者: Howard61313 (好餓)   2016-06-14 15:05:00
朴有天的服勤地點不是區公所嗎,那不是一般兵吧
作者: haohaomin (呵)   2016-06-14 15:07:00
就還是當兵啊...不到免役就是代表可以當
作者: greta107 (green)   2016-06-14 15:08:00
韓國性侵是告訴乃論 ,要告才通過法院 ,被害撤告也就停了
作者: pommpomm (澎大海)   2016-06-14 15:10:00
對了 之前七哥跟朴施厚後續是怎樣? 沒有FOLLOW,但看到有推文說他們都是清白的?朴施厚那齣我只跟到女方徹告而已,這樣也並不代表男生清白吧,堅持清白應該反告回去吧,女生突然徹告根本一堆問號阿...還是有其他後續進度?
作者: elyse0811 (伊莉絲)   2016-06-14 15:14:00
就女方撤告而已。
作者: OoJudyoO (安康魚)   2016-06-14 15:29:00
這罪在韓國告訴乃論喔 有點……
作者: watase124   2016-06-14 15:33:00
台灣也改公訴沒多久啦 不用那樣說 XDD記得沒錯的話 之前台灣也是告訴乃論
作者: snownow (雪紋)   2016-06-14 15:36:00
對啊,台灣改成公訴也才20年上下吧
作者: Q12345Q ( )   2016-06-14 15:40:00
民法? 韓國方面是這麼說的嗎
作者: snownow (雪紋)   2016-06-14 15:40:00
小時候看新聞,很多被鬼父性侵的為了家庭被媽媽逼迫徹告
作者: leeteukey (絨絨蔓)   2016-06-14 15:47:00
噓標題
作者: waitscorpion (Isobel)   2016-06-14 15:53:00
以他們國家如今發展程度,妨害性自主還在告訴乃論…,說真的很…ˊˋ
作者: iloveumoneyc (chandelier)   2016-06-14 15:59:00
不意外啊 韓國女權低落 更不要說若是男生被性侵社會更不能接受
作者: watase124   2016-06-14 16:01:00
韓國相對於台灣其實更保守
作者: kamelol (kame)   2016-06-14 16:03:00
這張照片怎麼有點像李宗瑞啊...
作者: Amyxxi (Amyhsin)   2016-06-14 16:12:00
http://i.imgur.com/N9BEpab.jpg怎麼回事 示意圖?
作者: li924iy (哩哩啾)   2016-06-14 16:21:00
韓國竟然不是公訴罪..
作者: maggie777 (no)   2016-06-14 16:31:00
台灣似乎是99年改公訴的
作者: imjungyi923 (我是小旋風)   2016-06-14 16:38:00
新聞的民法是指相對於軍法而言吧
作者: waitscorpion (Isobel)   2016-06-14 16:40:00
台灣民國88年就改了吧
作者: Howard61313 (好餓)   2016-06-14 16:46:00
不意外,很多高度發展國家還保留落後法律
作者: waitscorpion (Isobel)   2016-06-14 16:46:00
如果你說的是1999年,那就是同一年啦XD 搜哩
作者: Howard61313 (好餓)   2016-06-14 16:48:00
例如日本的女性再婚規定是明治時代沿用下來的,去年才被判違憲
作者: maggie777 (no)   2016-06-14 16:51:00
嗯,1999年,韓國真的女權落後很多,台灣男女平權多了
作者: rabbychen76 (瑞比)   2016-06-14 16:53:00
樓上示意圖是 韓網是要跟蘋果一樣開始做動畫嗎?
作者: trista1106 (耶嘿耶嘿)   2016-06-14 17:05:00
推文沒說我真沒有發現中出的奧妙欸Xd
作者: rc0216 (背影)   2016-06-14 17:23:00
原來韓國法律也這麼不平等 讓我開眼見= =....
作者: snownow (雪紋)   2016-06-14 17:23:00
像台灣的話,通姦也還沒除罪啊~在他國都是無罪的喔
作者: maxmessi (maxmaxmessi)   2016-06-14 17:43:00
通姦除罪化真的是......台灣超落後的一環.....
作者: javabird (爪哇鳥)   2016-06-14 17:46:00
日本再婚規定就算被判違憲, 新的規定也只是縮短可再婚的期限, 沒有完全取消. 說是怕懷孕, 拜託, DNA技術這麼進步了.
作者: maxmessi (maxmaxmessi)   2016-06-14 17:52:00
還有日本冠夫姓 這傳統也很神奇......
作者: javabird (爪哇鳥)   2016-06-14 18:01:00
其實西方國家很多也冠夫姓. 美國就是, 都是非強制性的,但不知為可女方多半都冠夫姓了.
作者: osloday (the day of oslo)   2016-06-14 18:03:00
女方好像取消起訴了.........
作者: javabird (爪哇鳥)   2016-06-14 18:06:00
是不是付錢了? 不要像朴施厚一樣歹戲拖棚, 或許名譽可挽回一些.
作者: mosala870425 (自行修改)   2016-06-14 18:40:00
事實是韓國本來就是個女權低落的國家...
作者: kana0228 (有熱狗就有冷貓)   2016-06-14 18:48:00
以前台灣也會冠夫姓啊 我媽那一輩
作者: maxmessi (maxmaxmessi)   2016-06-14 18:50:00
日本是強制性 台灣我記得有廢除了
作者: g76857 (瓜)   2016-06-14 21:49:00
歐美很久以前就沒強制了 我覺得非強制以後反而不會特別去排斥

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com