Re: [新聞] 潔西卡來台白眼風波:誰捅了潔西卡一刀

作者: a36915077 (黑鬼)   2016-06-22 22:56:13
※ 引述《vm04vm04 (小犬)》之銘言:
: http://udn.com/news/story/7260/1776963
看來前天那樣討論也不是沒有用,
昨天就有媒體願意做公正的報導。
: 特稿/潔西卡來台白眼風波:誰捅了潔西卡一刀
: 2016-06-21 19:30 聯合報 記者梅衍儂/特稿
: 韓星潔西卡6月18日在台大體育館舉辦粉絲見面會,話題在活動結束後餘波盪漾,媒體說
: 她在記者會翻白眼、玩手指,吝嗇說中文,粉絲不解,想問媒體和公關發生了什麼事,害
: 偶像得扛這黑鍋。
在韓方經紀公司跟主辦單位公關不周的情況下,
藝人確實可能需要出來救火,畢竟這也是屬於工作的一部份,
很明顯地是因為接機撲了空,西卡也對沒人接機表示難過,很顯然的溝通上面出了問題,或西卡也不知道有問題發生了,
而記者想要西卡道歉或是有工作內容可以寫,但偏偏遇到了女皇,門 都 沒 有 。
: 坦白說,記者會上對潔西卡的表現,就是她一貫冰山公主的形象:距離感、時不時的面無
: 表情、還有些ㄍㄧㄣ。粉絲覺得沒啥好大驚小怪,身分轉換成媒體,短短30分鐘的記者會
: ,誰有義務跟時間要理解她「冰」的形象?
坦白說,記者會全程不是很歡樂的嗎?
確實不需要理解她冰的形象,但也沒有必要用她冰的形象來大做文章。
: 白眼可解釋為調整隱形眼鏡、不講中文可用學台語堪稱有誠意帶過,問題是,當整個工作
: 團隊齊心協力幫你出包,不用媒體出馬,光是自己人演的猴戲就夠潔西卡受了。
恩,但媒體就是出馬了。
: http://i.imgur.com/GskGd1P.jpg
: 韓星潔西卡6月18日在台大體育館舉辦粉絲見面會。記者林伯東/攝影
: 時間回到6月16日,潔西卡來台的前一晚,主辦單位告知媒體隔天她抵台的班機時間;17
: 日晚間6點,各媒體正為截稿時間焦頭爛額,機場攝影記者氣急敗壞通知:「潔西卡沒有
: 在這班飛機上!」去電主辦單位,對方還在狀況外,到底改成幾點?主辦丟來一句:韓方
: 不願意說。
到底是媒體要求主辦告知,還是主辦發通告,這無從得知,
焦頭爛額是自己工作上的問題,要去機場也是自己的選擇,
主辦說韓方不願意說,很顯然的媒體也知道是主辦的問題。
: 於是換稿、撤照,浪費時間與人力,截稿時間還在走,當天要處理的新聞可不只潔西卡(
: 若韓迷記得,敏智跟朴宰範當天在台灣也有活動),主辦單位醜一。
這都次字型的選擇後果請自行負責,但主辦醜一這沒話說。
: 18日活動當天,記者會可拍照,見面會的照片由主辦單位在開場後30分鐘內提供,並宣稱
: 由潔西卡本人檢視。記者會前主辦單位三令五申,不准問跟少女時代或是與男友有關的話
: 題,也因此現場唯二問到的,就是她機場搞失蹤與親自檢視照片這兩件事。
這邊很明確地把狀況跟時間給寫出來,
記者會可拍照,
見面會照片主辦提供)西卡在記者會上已否認照片需由她本人檢視)
: 當潔西卡大眼一瞪,在台上對工作人員問:「是我(檢視照片)嗎?」以及嬌嗔:「為什
: 麼都沒有人來接機,好奇怪喔!」便很明顯能看出工作團隊極差的溝通能力,多數決定藝
: 人並不知情,當媒體現場與藝人提問對質時,藝人呆愣出糗,也難怪潔西卡幾度面露不耐
: ,主辦單位醜二。
大家也不是第一天出來工作,偏偏我媒體最care的兩個點你都踩了,
問圖在哪方也都很清楚,但我還是很不解的看了各家新聞,好啦我一家都沒看。
: 喔,然後說好30分鐘內會給的見面會照片,當天晚上9點46分才寄來。
誰給? 主辦給?還是又要說等西卡見面會結束後挑完照片才能給。
: 不過,事前給媒體錯誤資訊又不即時更正,事發毫無作為,都比不上事後自捅一刀來得令
: 人大開眼界。
看來大家工作資歷都不淺很清楚知道問題點是出在主辦
: 活動結束後,主辦單位19日在官方臉書表示潔西卡是因為身體不適所以「與媒體互動較少
: 」(何謂互動較少?沒有笑容還是心不在焉?),這樣的澄清並未發布周知,而是靠轉貼
: 單一媒體的報導來取暖,同時也承認兩件事:潔西卡當天表現確實不如預期,以及潔西卡
: 因為身體不適所以不夠敬業(有多少藝人發燒工作仍笑容滿面、『互動很多』?)。
抱歉,當時人在場內,不在記者會現場,無法做任何評論,我可以問過後再回來。
: http://i.imgur.com/FTQjCWX.jpg
: 韓星潔西卡6月18日在台大體育館舉辦粉絲見面會。記者林伯東/攝影
: 這還不夠,除了主辦單位還有其他工作人員出來補刀,一名美甲師在臉書表示當天5點的
: 記者會,她4點多在台大體育館幫潔西卡做指甲,一直到4點59分50秒
能把時間記的這麼精準給推,我也想知道美甲師的臉書推薦給朋友去做。
她都還在幫潔西卡服務,美甲師原本是要幫潔西卡在記者會上玩手指解套(她的說法是「女生剛做完指甲都會
: 摸指甲嘛」),卻成了潔西卡記者會遲到、眾人等她做指甲的鐵證。而藝人在記者會前不
: 到40分鐘做指甲,究竟是主辦單位時間安排有誤,還是韓方的要求?
西卡本人身體不舒服或是時差在調整等等,有沒有晚出飯店也是無從得知,
是主辦或韓方或藝人的問題無從得知,可以等主辦也來PO一篇文。
: 和媒體溝通不良就算了,主辦單位就連基本的粉絲和藝人都沒照顧好,售票座位圖和現場
: 劃反,導致粉絲進場大亂,見面會延誤半小時開始,粉絲抗議2小時見面會縮水成1.5小時
: ;而潔西卡的耳麥更數度出問題,導致她在台上不斷突然回後台調整;另外,記者會一開
: 始明顯看出潔西卡坐立不安,最後她索性站起,原來是穿洋裝的她,坐下時沒有工作人員
: 遞上防走光的毯子,會後一看,毯子躺在舞台角落。
潔西卡可以坐不會站,可以躺不會坐,能讓她站起來,這個主辦真的不簡單
恩,我也希望和媒體溝通不良能就算了,可能只有你們家比較大愛
主辦的事蹟多的可能不勝枚舉,主辦的好可能是協辦過小野獸
主辦的壞我想金星們都能列出比後記心得文還長的抱怨文
: http://i.imgur.com/rZhJbWO.jpg
: 韓星潔西卡6月18日在台大體育館舉辦粉絲見面會。記者林伯東/攝影
以下我小檢討一下各方,
首先從最一開始的媒體撲空,
我的想法跟一卡一樣:好可惜喔~
畢竟沒能看到西卡的機場時尚值得可惜
但我也不是很懂為什麼韓星一定要給記者拍,每次在接機的時候再到記者的那態度真的就是在考驗EQ,
什麼粉絲行為偶像買單,每次爆衝的都馬記者,偶像到底是要買什麼單,說到記者再說下去我又可以打一篇了......
主辦丟來一句:韓方不願意說。
所以請問西卡是搭乘韓方的保母車嗎?那你主辦在飯店到底是在擋什麼?
而且主辦事情公布的班機資訊也確實都是韓方所搭乘的班機,難道西卡孤僻韓方不願意說嗎。
再來回到記者會,
主辦;韓方、一人有沒有發現有問題發生這不得知,
在事情已經發生的情況下,藝人確實可以出來滅火,
但西卡就是一問三不知的狀況,還要求她道歉什麼?
有看整場歡樂記者會的都知道有很多內容可以寫了,
以先入為主的想法進行記者會,真的只能深表遺憾。
藝人,
通常檢討藝人都是在檢討表演上的,但檢討表演上的問題又回到主辦身上......
我還蠻想知道西卡在記者會上有沒有失言等等的表現,讓記者可以寫成這樣
西卡的個人行為是想做什麼就做什麼,而你主辦也都不說所以就吞了吧
最後,
韓方跟主辦怎麼簽約、簽約內容不得知主辦也不發聲的情況下
要檢討韓方真的很困難,但主辦可以發生這麼多問題韓方多少也有溝通上的責任吧
然後我想聽聽主辦的好,不知道有沒有人能說出來?
: 韓流當道,主辦單位如雨後春筍出現,而韓方挾著興盛勢力,對台灣主辦單位予取予求,
: 然而主辦單位品質參差不齊,專業度不足,種種細節都讓藝人、媒體、粉絲感到不快,讓
: 潔西卡背黑鍋的不是別人,正是主辦單位自己。
恩,我只能說您有資格說這句話,但蓋上鍋蓋的人不代表沒有問題
618唯一公正報導,如果還有的話歡迎指證。
潔西卡來台會粉絲 台語萌問候 | 娛樂 | 中央社即時新聞 CNA NEWS
http://goo.gl/LPxpHn
韓星潔西卡粉絲見面會前記者會 | 娛樂 | 即時 | 聯合新聞網
http://goo.gl/Ve8Jdi
直接引用別人的文章,然後加個自己的照片,下這種標題,不得不佩服你們家的作風。
但我還是感謝您寫出這篇文章,做為一抹清流,
等於間接打臉之前的所有新聞跟媒體的有力證據。
記者委屈,記者要說,
下面開放主辦把問題都推給韓方,
反正韓方心裡苦,但韓方不說,
誰對誰錯真的不是那麼重要,
主辦不會出來道歉,記者一樣自以為是,
而韓方跟西卡根本都不會care,
有反應的都是飯或非飯或戰飯,
能從中記取教訓避免重蹈覆轍並進步才是好的結果。
小弟我飯15個團,平常待在韓樂、韓星、韓綜、韓劇,
3本命都曾大黑過,所以更感謝她們給粉絲的正能量,
期許大家一起努力,
讓崩壞的票價、黃牛、主辦、MC、或是媒體等改進,
粉絲不互踩,尊重藝人;舞台進一點,私生活遠一點。
讓台灣的KPOP能有更好的環境,也讓韓星更常來台灣。
作者: hotsummer (板橋平采娜)   2016-06-22 23:08:00
作者: god123456789 (☆數字神的本命JCC★)   2016-06-22 23:20:00
推~詳細分析XD
作者: Nejelle (羊兒)   2016-06-22 23:36:00
推你兩篇認真文 雖然沒有全部認同但最後一段寫的挺好的~
作者: gogoSammy (俠客)   2016-06-22 23:36:00
好文必推
作者: Nejelle (羊兒)   2016-06-22 23:42:00
http://imgur.com/CO5rJ1X 但真心建議你下次就算當下再怎麼火也不要推這種文 因為昨天看了超傻眼所以對你瞬間超有印象XD這種文會讓人覺得好像你自視甚高把版友都當傻子看Q害我一開始也不想再認真看你的文(雖然我還是都認真看了XD
作者: TWmark (TWmark)   2016-06-22 23:46:00
推這篇分析文~
作者: candice0 (兔)   2016-06-22 23:49:00
不知道實務上行不行得通但如果一開始報導是以這篇特稿的模式發表,不需要這麼鉅細靡遺,只要拿掉情緒性用詞、另外整理個爭議問題表,後續完全站得住腳吧。另外有些關於西卡的論點我也無法同意不過就算了也不想提了等一下又被說是酸酸,但我明明罵媒體也會被說是粉,明明兩個都不是覺得無所適從QQ
作者: ngo39   2016-06-22 23:54:00
推圓仔圖><
作者: jfyf621 (戲劇化的人生是不健康的)   2016-06-22 23:57:00
這系列到底要發幾篇?當你個版?明明之前推文都講過了
作者: tree1314 (樹哥)   2016-06-23 00:04:00
低調
作者: caesar119 (哈囉)   2016-06-23 00:05:00
分析完之後然後呢?
作者: LEEJEHOON   2016-06-23 00:07:00
直接引用別人文章?? 中央社稿子是賣錢的好嗎
作者: li924iy (哩哩啾)   2016-06-23 00:08:00
沒違反版規啊 為何不行?
作者: LEEJEHOON   2016-06-23 00:08:00
你有毛病嗎幹嘛一直回同系列文章潔西卡這次就是有問題很明顯 不要不承認
作者: deity00 ( )   2016-06-23 00:11:00
不就記者受委屈寫文哭哭嗎?大家都看在眼裡不需要一直討論
作者: tree1314 (樹哥)   2016-06-23 00:11:00
低調好嗎
作者: TWmark (TWmark)   2016-06-23 00:12:00
啊現在才注意到作者是誰 那就持中立態度了
作者: candice0 (兔)   2016-06-23 00:13:00
拍拍,我覺得要評論自己有強烈/特別情感的人真的不容易QQ 評論這件事理應以理性為之但情感上又會希望以最大善意去解讀XD
作者: chnet3214 (嘟嘴[秋內])   2016-06-23 00:13:00
你要不要連有天的事件也分析一下阿?只著重西卡部分 有點不公平呀
作者: uchi1985 (yui)   2016-06-23 00:15:00
說這麼多是以為可以說服別人改觀喔?一篇不夠還兩篇,你個版?
作者: amethysta ( )   2016-06-23 00:22:00
你要分享自己價值觀回一篇就很夠了,連續兩篇就太多了。
作者: TWmark (TWmark)   2016-06-23 00:22:00
個人的想法感覺用推文或在西卡版發比較好
作者: mushroomjc (香菇JC)   2016-06-23 00:24:00
連續兩篇沒必要,講得事情都一樣
作者: gobby616 (狗鼻北鼻兒)   2016-06-23 00:38:00
她臉本來就很臭 能不要一直用這篇報導來洗版嗎!
作者: g76857 (瓜)   2016-06-23 00:44:00
大家說你當個版是因為你連續回兩篇......
作者: cching1021 (ching)   2016-06-23 00:46:00
連通訊社是什麼都不知道還分析的很開心…檢討媒體前可可以至少有點基礎常識啊
作者: uchi1985 (yui)   2016-06-23 00:47:00
如果回覆一篇說是分享就算了 回覆兩篇根本是把自己的價值觀強行扣押在對方身上啊
作者: hihi29 (無)   2016-06-23 00:48:00
你是來救火的還是來放火的X,DDD,DDD,DDD
作者: yoga201 (洗洗睡)   2016-06-23 00:49:00
所以西卡還是有遲到,遲到的理由也是事先可以避免的,西
作者: taengU318 (薑薑的傑克)   2016-06-23 00:49:00
please let it go~
作者: maxmessi (maxmaxmessi)   2016-06-23 00:50:00
放火XDDD
作者: holan40 (社會新鮮人)   2016-06-23 00:51:00
這裡不是個版不用自己想法po好幾篇,內容也沒重要訊息
作者: yoga201 (洗洗睡)   2016-06-23 00:51:00
這篇要補充這點其他 大致上還OK 不過這篇完全可以併到上一篇
作者: Lal1203 (小屁)   2016-06-23 00:52:00
X,DDD,DDD,DDD感覺笑得很有錢XDD
作者: yoga201 (洗洗睡)   2016-06-23 00:57:00
另外 這篇文章 感覺把西卡在個性上寫得有點糟糕.....
作者: hohohho (yellow)   2016-06-23 00:58:00
那個...其實可以回一篇就好
作者: EHLI (EHLI)   2016-06-23 01:00:00
WHO CARES 你的價值觀
作者: hohohho (yellow)   2016-06-23 01:00:00
幫補血
作者: mapple9   2016-06-23 01:01:00
"但偏偏遇到了女皇,門 都 沒 有 。“你是在提油救火嗎
作者: minsoo (AW)   2016-06-23 01:01:00
是要回幾篇...
作者: cching1021 (ching)   2016-06-23 01:02:00
一下發通告被放鴿子是記者責任,一下報紙不該引用通訊社,你知道你完全在秀「耶我罵媒體但我自己的媒體素養與知識是零呦」嗎 完全可以想像新聞從業者們全看到笑死,你還是別害你的偶像了吧推文說這篇好的人拜託至少去google一下通訊社是什麼東西,台灣媒體環境壞真的閱聽人也有不小的責任
作者: yoga201 (洗洗睡)   2016-06-23 01:05:00
金星應該會很無奈吧,明明火都滅了.....
作者: mbsyoop   2016-06-23 01:06:00
作者: amethysta ( )   2016-06-23 01:07:00
很多金星都已經往前看了就你還在放火
作者: melooodylai (IGOT7Melody)   2016-06-23 01:11:00
= =
作者: tree1314 (樹哥)   2016-06-23 01:12:00
平衡
作者: yoga201 (洗洗睡)   2016-06-23 01:25:00
我知道你指的是記者會上的言行,西卡就是沒準時,讓一群人等她一個
作者: jfyf621 (戲劇化的人生是不健康的)   2016-06-23 01:29:00
期許韓星版更加進步????????在飯眼裡大概都要正面評價才算是友善討論吧 呵呵
作者: Ness (尼斯 三星捕魚獵人)   2016-06-23 01:33:00
語氣是在跩屁?你是西卡黑吧 若是粉絲的話那看起來像豬隊友!你回去自己讀讀自己文章 不會覺得很硬凹嗎
作者: TWmark (TWmark)   2016-06-23 01:35:00
是我理解力差還是你越回推文越糟啊 感覺回的都很矛盾欸
作者: Ness (尼斯 三星捕魚獵人)   2016-06-23 01:36:00
真心覺得其他粉絲都能回的比你有邏輯 你上一篇也很瞎
作者: TWmark (TWmark)   2016-06-23 01:38:00
自己說沒做功課要看韓星版長知識 但你又想發文當討論的開頭 這邏輯?
作者: yoga201 (洗洗睡)   2016-06-23 01:51:00
個人是覺得 沒先做功課 就要來討論...感覺是來亂的尤其內容還牽涉到媒體工作
作者: Rocketbear   2016-06-23 01:59:00
#1MUdqhtj 這ID印象深刻,疑似反串引戰忘記換帳號
作者: TWmark (TWmark)   2016-06-23 02:00:00
沒做功課想討論 不就證明你是來亂的? 真的 想清楚再回文
作者: taengU318 (薑薑的傑克)   2016-06-23 02:08:00
沒做功課就想討論阿不就只是在賣弄自己的無知?
作者: sharon0627 (雪)   2016-06-23 02:15:00
看來以後不認識的團體也都可以亂寫文了 反正不必弄懂
作者: yesfish06 (fish)   2016-06-23 02:16:00
幫補血 推主辦在飯店擋什麼擋XD
作者: sharon0627 (雪)   2016-06-23 02:18:00
哇現在是要比爛嗎XDD 何況你又不是記者在寫新聞或者你希望更進步更友善討論空間的韓星板是大家發文前不用先篩選正確資訊給板眾 那我也無話可說~
作者: fhopx1 (fx四強)   2016-06-23 02:21:00
發那麼一大篇最後說「媒體這方面就真的不懂」還真服了你因為這裡不是你個版 不懂的事情不要大放厥詞這裡也不是問版 也不是知識版
作者: will83tw1 (ㄨㄊ)   2016-06-23 02:45:00
推推黑鬼大
作者: asszzz (asszzz)   2016-06-23 03:04:00
只想解釋記者會西卡沒有遲到...阿寶在SC上還說西卡要直接從後台走出去到記者會上,被她叫回來
作者: judy050023 (kcya530)   2016-06-23 03:23:00
都幾天的事了,已經夠了吧
作者: lovemanu611 (亞亞)   2016-06-23 03:27:00
只有我因為這篇錯字連篇所以看得很痛苦嗎QQ 上一篇比較好笑XDD 不過a大不是說也有檢討西卡嗎@@ 在哪@@我只有看到 遇到卡皇 門 都 沒 有 呃...這...
作者: willy0527 (威利)   2016-06-23 06:15:00
藝人本身親和力不足 end韓國藝人有事沒事就鞠躬道歉的 若有這樣做新聞會好看點不是說好看 意思是會減少一些批判的內容 畢竟有誠意嘛
作者: valentina02 (Valentina)   2016-06-23 06:26:00
你不是來討論的你是來檢討人的,結果對你要檢討的對象完全不了解,這就是問題,板友都指出你的錯誤了,你卻完全沒有意識到,還問不懂有什麼關係= =
作者: Ossicino (幸運雞肋骨)   2016-06-23 07:16:00
台媒就是欠罵
作者: werzxc16 (shizuma)   2016-06-23 07:34:00
跟上一篇基本上都差不多...
作者: Bertolt (貝貝貝貝‧貝貝)   2016-06-23 08:25:00
原po不要再發文了…我都覺得你是西卡黑了 是金星的女皇不是所有人的女皇==
作者: maxmessi (maxmaxmessi)   2016-06-23 09:02:00
連兩篇.....這真的不是反串嗎??? 愈看愈離奇
作者: loveaic (*Ai*)   2016-06-23 09:14:00
其實這個話題可以停止了…
作者: kaiskmbt   2016-06-23 09:16:00
還以為這裡是金星板
作者: htrae   2016-06-23 10:09:00
當你個版?
作者: rurutia2 (Rurutia)   2016-06-23 10:16:00
.
作者: viviberry (薇薇貝瑞)   2016-06-23 10:25:00
誰不知道是主辦的錯 是西卡黑吧
作者: Nejelle (羊兒)   2016-06-23 10:42:00
原PO是貨真價實的西卡飯啦 你們不要這樣誤會他XDDDD
作者: onedayJ (Oneday!)   2016-06-23 10:42:00
上一篇還好 看這篇才知道原來是假中立...
作者: sayUloveM (雞排珍奶卡位早)   2016-06-23 12:26:00
這篇是記者立場?那只能說你這記者很獨特過的了自己那關 還要過上頭老大那關阿寫錯篇很抱歉,主要是想說明上篇內容
作者: av8d2124 (時雨秋人)   2016-06-23 12:42:00
好紅想綠一下,只是真的可以併一篇,這樣就不會被一堆喜歡抓小辮子的人抓出來鞭囉^^
作者: echingliv (日青)   2016-06-23 12:47:00
原來不是只有我懂原po 大家說出我的疑問了啊 退錯 是我不懂原po
作者: ellyrose (蹦米)   2016-06-23 12:49:00
你發的文跟你回的文完全沒邏輯啊...還有這個話題可以停了吧 人不是早就飛走了 是還要吵幾天
作者: luelue (煞氣a)   2016-06-23 13:01:00
老實說你這種回文方式,讓我對你的偶像很感冒
作者: onedayJ (Oneday!)   2016-06-23 13:12:00
你不先管管你的價值觀嗎XDDDDDD 女皇那段滿令人感冒的
作者: yuh80929 (小y)   2016-06-23 13:16:00
你自己價值觀不要偏差就好了啦 管別人幹嘛
作者: mmm999tw (mm)   2016-06-23 13:26:00
可是你自已價值觀都很奇怪了,還管別人XD
作者: kaiskmbt   2016-06-23 13:29:00
先管好你自己好嗎XDDDDDDDDDD
作者: hcarly (I wanna love U)   2016-06-23 13:29:00
是說 建議不用回了 他就只是來公版宣揚自己的價值觀嘛~自己什麼都不懂可是你們這種價值觀很奴性 所以歡迎討論但批評就沒有智慧囉 要理性正向的討論<-就是這種意思啊XD
作者: hohohho (yellow)   2016-06-23 13:32:00
硬把價值觀扣在別人身上 其實層層包裝下是為偶像護航....
作者: kana0228 (有熱狗就有冷貓)   2016-06-23 13:36:00
這裡愛跟風噓也不是一兩次了 呵呵
作者: mushroomjc (香菇JC)   2016-06-23 13:40:00
呵呵什麼叫跟風噓,這樣我也可以說您是跟風推囉還有,已經發生的事明明有補救方法(刪文合併),原PO卻寧願在此和板友指教,不覺得模糊焦點更無法達成您原本的目的嗎?
作者: g76857 (瓜)   2016-06-23 14:44:00
你現在不是在修文嗎?修文手動複製貼上就好了啊......現在推文這麼多合併已經不適合了,但你一直在編輯文章大家才會覺得可以用修文一直回,一開始就修文合併就好了不是PTT有合併功能,而是可以自己動手複製過去這樣比較明白嗎@@
作者: san122 (san)   2016-06-23 15:12:00
不覺得自己需要懂媒體,又愛用自以為是的偏見批評,還自以為是討論?那我可不可以說我不懂也不想懂西卡,所以她冰山就是臭臉大頭症?不講中文是見錢眼開舔共?放鴿子&遲到是家教差毫無道德和信用?挑照片是自以為自己多重要?然後反對我論點的人那一定是西卡無腦粉我不會這樣做,是因為我知道毎個人有每個人的現實,我願意去理解,但你的發文就是一邊說自己不想引戰想理性討論,一邊又高高在上覺得自己完全沒錯別人想黑我和我家西卡
作者: TWmark (TWmark)   2016-06-23 15:17:00
我不想吵了 畢竟要改正原po的價值觀實在不容易
作者: san122 (san)   2016-06-23 15:18:00
還有一直強調自己只看端傳媒和外電,然後又一直針對你平常不屑看的報導發表評論,這心態還真的很有趣XD
作者: TWmark (TWmark)   2016-06-23 15:18:00
希望原po關於西卡錯的10%也可以提一下 不是要各方面討論嗎?然後可以編輯不用再發一篇西卡的分析了 謝謝
作者: taengU318 (薑薑的傑克)   2016-06-23 16:04:00
老實說我看不出來你有想要討論的意思,就我看來你就只是發了一篇立場不怎麼中立的想法,不做功課,不換位思考,立場跟你相左就呼籲要理性不要批判是在搞笑嘛?
作者: tree1314 (樹哥)   2016-06-23 16:12:00
身為半個粉絲 希望不要再回文了
作者: Thothus   2016-06-23 16:20:00
謬論。
作者: Bertolt (貝貝貝貝‧貝貝)   2016-06-23 17:03:00
誰捅了潔西卡一刀? You
作者: kay1127 (kay)   2016-06-23 17:25:00
想知道原PO從事什麼工作,以後盡量不碰相關業務免得邏輯無法溝通
作者: maggie777 (no)   2016-06-23 20:15:00
你花時間po文黑西卡很努力,但是沒人上鉤,so sad...
作者: deer0729 (鹿鹿鹿)   2016-06-23 23:49:00
受不了用奇怪的輪調假裝專業...
作者: rougemini19 (純情可憐)   2016-06-24 03:20:00
奇文共賞
作者: webcammomo (MOMO)   2016-06-24 12:31:00
快自刪吧 別再招黑了...都不忍看下去
作者: abcd78962 (JinVin)   2016-06-25 11:39:00
身為媒體從業者 真的覺得他是在放火阿XDDD

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com