哇 是擅長斷章取義的朋友呢
那我要來回應一下
這也算是板務範圍吧
不要又說我都不回應啦 幾本上95%的信都有回
有沒回的 可能是忘記了 或是覺得來拗的
就不是很想理
然後 我說一句
我信箱裡完全沒有你的信啊(我看完是不會刪除的)
所以你也沒有跟我申訴過吧
雖然小組規定 你也是有罷免權
但我個人覺得 被我水桶過的又申訴過的人來指控這些 會比較有說服力
※ 引述《a11131031 (小傑-富力士)》之銘言：
: 罷免板主
: 英文名稱: KoreaStar
: 板主 ID : lucard1129
: 罷免原因:
: 1. 板主在韓星版實施文字獄 例如:推文打"閃邊" 會被水桶
: 見 #1OxAP36H (Buzz_Service)
: 多篇公告水桶文 亦相當具爭議 標準誇張到連板主自己都進桶
這種扣帽子式的指控 我覺得見仁見智啦
但我的看法是 那些公告有爭議的 被水桶人可以來跟我申訴
我覺得如果他講的有道理 又解桶的也不是沒有
我可不是完全不回信啊 不要斷章取義好嗎 (請見下點)
: 2. 板主對於申訴信不讀不回甚至已讀不回 不願負起板主責任
: 見 #1O-W0Cpq (Buzz_Service)
你拿這案子來說我都不回信 最是好笑
來看看這個事主怎麼說的：
「
本人提出新聞證據 證明並非"毫無根據" 也證明不是我"個人臆測"
版主先是改口
以本人推文後半句"被男友發現 才沒繼續"也算猜測為由駁回申訴
」
看到板主改口四個字沒有，既然他被水桶，自然不是在板上跟我討論，而是寫信來申訴
所以我是用信件跟他溝通的，並不是都不回應啊，是講到後來發現根本沒
共識，才不想回了，走到這種地步，通常是使用者去找小組長裁決，而他也這麼做了，
在板務處理的流程上，這樣本來就是正常的，也是本站的遊戲規則。
而且規定申訴要附上溝通信件(所謂的證據)
小組規定是這樣的
"３、雙方答辯若有一方未檢附證據，則一律以敗訴處理。　　　　　"
一個連證據都沒附的申訴，拿來當罷免理由，
我是不是也可以當作這個罷免沒有證據啊？
你如果要說有模糊空間的案子，來當作支持罷免的理由，我是覺得ok
但這個例子是「被水桶人指控某某藝人約x」
還拗說x可以是打球啊、跑步啊，如果是這麼健康的行為你幹嘛要馬賽克，
我是不是可以認為這是來亂板的？
我覺得根本就是欠桶的可以，桶30天我還覺得太少，但是還是要依照板規做事。
: 3. 板主以各種嚴苛標準水桶板友 造成許多爭議申訴案 卻又不願處理申訴信
: 迫使板友要到 Buzz_Service板 走申訴途徑
: 但 Buzz_Service板 處理申訴案非常緩慢 常常曠日費時之後 水桶期間已過
: 申訴淪為形式 毫無意義 板友得不到應有的公道
承上一點，我沒有不願意處理申訴信，所以你這二三點都不成立，所以你這個罷免
..........就交給板友判斷吧。
:

趁機問一下 我可以去有人受傷的團留人數正確 會進桶嗎

被你水桶的人 是要怎麼PO文指控?

樓上等你出桶就可以了

人數正確這case就很難判阿 有些團粉絲自己可以接受有些團不可以 認為是引戰 這該如何判個人認為韓星管難管就在這裡

你就可以保證PTT沒有人是團飯?

我的意思是 你要被你水桶的人指控才有說服力 他怎麼PO?

有需要被桶然後站內信溝通後撤桶的證人可以cue我哈哈哈

當然這裡有些人是團飯 但每團的case各有不同 當大部分人都有這是人數正確的想法 這算不算引戰基本上個人認為引戰本身就很難定義

判決標準不一就算了為何不新增多位板主

我覺得嚴格到自己也進桶有點可愛XD

比較想知道版大對新增版主的想法 希望也能回應一下 謝謝

同樓上

是誰規定一定要被水桶的人才可以提罷免? 你的邏輯在哪

版主最近一次進桶是因為床這個關鍵字吧...

真的有必要 你判決超偏頗不一的

很多人都說要增加版主了 就代表真的有必要了

嚴格到自己進桶有點可愛?說出那種話不用桶?

爬文戀愛那個，既然沒根據又何必在人家團底下補那一句= =

1.5哪來的 就因為覺得你偏頗 才需要有人討論判決

應該是PO文者有多個ID.有些被水桶過.有些等回信慢

看不慣亂桶標準的人都有資格提罷免 都一樣有說服力 懂?

我也覺得要考慮新增板主，我上次寄信給你你沒回，雖然我是不急啦

趁版主在 再問一下 101的新聞可以po嗎 還沒出道算韓星?

板主當然有些處理可以討論，但那種留言敢做就要敢當阿

那你應該要說明清楚自己立場還有理由 關於新增版主這件事

自己進桶那個一點都不嚴格好嗎XD

三個人有三種意見 也算是代表不同聲音 有爭議可表決 算折衷

看你回文 我要去贊成了 傲慢到了極點

辦法

板主每次討論都是這種態度啊 真幸虧終於又有人發現了

就算有好幾種標準起碼出來的結果會是討論過的，這樣大家比較服氣吧

開放投票是否新增板主就知道覺得需要多位板主的人有多少了

可以新增下流標題申訴嗎? 有些標題真的很沒水準

不排斥的話 何不增加新板主

挺無言的，你說不排斥但又說真的有必要嗎，這話我也是嗯～

比起一直出現類似爭議 有如新增版主等新變革我覺得不錯

開個是否需要新增板主的投票吧，不然會一直循環

我覺得。。自己感覺的。。。我看的感覺像是床。。。唉。。還沒發現問題點在哪裡嗎？

沒必要多說別人一句邏輯很差

等你新增 我會去投票的!

反駁不了跟故意不處理的信 你都可直接歸在那5%呢 呵呵

看來還是沒發現。

床的回覆 板主也自桶一個月了 不需要再抓著不放吧

終於願意辦投票 這個罷免提案有意義了

看板主回覆板友 是直接說人邏輯差 就知道板主的態度了

我在此宣布 已經達成了初步的共識 可以先吃飯啦

有想過如果是不知名女團的話 版主是否桶人和自桶然後會有人檢舉 會覺得是負面猜測嗎

曾經寄過檢舉信版主就沒回啊XD

版主辛苦了

謝謝版主願意舉辦投票 不論結果 至少是有效討論的第一步

早就該面對了 問題不處理遲早會爆發

曾經記過檢舉信板主沒回 他桶完卻忘記回我XDDD

呵呵yoga大若被這樣說的主角換成你家偶像真希望你也這麼想的開哦^^

所以咧? 都自桶一個月了 他也按照規矩了 也沒輕放阿

從一開始開板沒幾個人在板上到現在一堆人，圓仔辛苦了～

看到自捅原因了= = 唉，感覺某兩團在總板一直被偷欺負

懂得笑就不會恨了

a111大的口氣其實也沒好到哪裡去...不懂在兇什麼

看這種回應語氣就想噓...

開頭第一句話就說我擅長斷章取義 我口氣能好到哪 ??

你回版主的話也沒多客氣啊 呵呵

時不時就看到有板友就板規板務提出討論 但板主好像很少回覆 不知是不是太忙沒時間看文？

你回我上面那篇的話就很客氣囉? 雙重標準成這樣 猛!

辛苦版主了 版主是好人QQ

喜歡韓星板的自由風氣，有時候增加板主不是一件好事情，

真的不是挟怨報復嗎(純疑惑XD好兇喔 QQ

你已經過頭了 新增版主已經是板上的共識了

對板主不利就是要報復 就是自己想選 你可以繼續自己補

圓仔桶人的標準算是中下了，雖然自己也被圓仔桶過，不過

我想收集圓仔的信 所以還是要回我信啦QQ

是否有共識要看投票結果吧

對版主的回覆檢舉理由有疑慮寄第二封信就不用回喔XD可能太忙需要新增版主吧

搞不好新加進來的板主管板更嚴格，到時候板友還要再提一

我說的是提案罷免版主的那個人

板主的意思就是 板主回第一封後就是有回 第二封就歸5%

次罷免嗎？

blue大 不用進行這種無意義的機假設吧 這樣什麼事都不用做了

小圈圈都出來帶風向了 zzz

我覺得都還沒有新進板主產生就先猜測這樣不好吧

我是不知道小圈圈是誰啦 但某些護航的標準真的太明顯XD

因為怕新版主更嚴就不討論新增版主 不覺得更奇怪?

樓上 雖然不知道在說哪群 但不需要說帶風向吧

要ㄧ言堂了，不然會被打成OO QQ

好吧，我道歉！做了一個有爭議性的預測立場。

罷免派跟反對派的都理性點吧 越來越戰了

講別人帶風向是？

阿災 誰知他說哪群

我是覺得一下說我是為自己要選 一下說我是報復 這真的

持什麼意見前有需要舉什麼證明嗎？不然怕會被說帶風向跟OO @口@

有什麼好吵的 就交給投票決定就好了

就一直有人想讓大家戰起來吧ˊ_>ˋ

很像在帶風向 還特別去罷免文抹黑我是狹怨報復 呵呵

提意見不行嗎 @[email protected]（筆記

小圈圈小圈圈哪來這麼多小圈圈

OOOOOOOOOOOOOOOOOO

說別人狹怨報復確實很像帶風向啊XDD反正就交給投票來決定囉也沒什麼好吵的

Im大的圈圈好多啊OOOOOOOOOOO

挾怨報復?他不是沒被桶過嗎？

在某人的新聞裡面 用噓文單推噁心 可以不進桶版主理由無法說服我

好吧 !

○○○○○○○○○○○○○○○○？㊣

板主文不是該聊吃宵夜或點心嗎

某人帶風向成功囉 開始有人在罷免文說我是 "挟怨報復

啊不是叫大家去吃圓仔湯了嗎~

圈圈圓圓圈圈...

天天年年天天的我~

看到好多OOOOOOOXDDDDDDDDD 笑死

小圈圈是誰啊

我沒說你耶 ^.< 我要題什麼就什麼阿 拉拉拉

要掃玻璃了嗎 XD

帶風向也不錯 快吵起來 ~

戰況緊急 ○○○快出來援護○○○ @口@

哪來那麼多謠言啦，小圈圈啦、自己要選、挟怨報復？

雖然覺得罷免者也好不到哪裡去 但這態度真的糟

置底文的00都出來了耶

可不可以不要一堆圈圈阿 造成閱讀上的困難....

原來會去置底的都是OO

圓仔小時後自己進桶過了耶 http://imgur.com/3UwkoKB

好可愛XD

懷念開版時 QQ

TT 會逛置底文錯了嗎...

是吧？是吧？這張圓仔進桶是我珍藏多年的珍貴照片。

去置底錯了嗎 真是躺著也中槍

自己進桶XD 好可愛唷

哎呀 能早一點違規再自桶就不用辦投票了 失算失算QQ

回一下臺霉就被水桶 這不是文字獄這是什麼 頗鬧

支持"臺霉"應該被桶, 惡意標籤化一個群體

如果覺得罵人被桶太嚴格可以考慮不要來這邊推文唷

那我叫你X霉也不要被桶如何 可以清楚點嗎

其實久遠以前 推台霉好像不會進桶 只是後來人越來越多時才開始桶

那種文章 講臺霉也還好吧 哪有惡意 你是想太多喔One 我不是記者餒 無法讓你叫臺霉耶

媒體發廢文 不思進取 還怕被罵喔QQ那就不要發爭議新聞阿好好的發優質新聞也不會被罵阿 呵呵

推不要發諍議新聞

負面新聞可以貼阿，但至少要有根據才轉的，那種憑空寫的外網杜撰報導，連我都可以找到一大堆喔= =

像一些外網會寫某某偶像行為惹議這種，看到很無言

所以張貼新聞者要背負查證責任？貼新聞的人如果根本就不是那家飯誰知道那是真的還是謠言阿 這根本就有施行上的困難= =

只有一家感覺就不太可信

所以新聞的標準制定要更明確阿 其他版是有規定哪些能貼

那D社常獨家耶（被揍XD

舉個例子 朴有天的性侵案 最後判定不是性侵 那之前那些性侵的新聞到底能不能貼? 都是爭議性新聞阿

我是覺得那種一看就是杜撰的就不用貼了

我比較好奇有哪個偶像藝人板能貼負面新聞的嗎如果這邊只能PO某個取向的文也很怪,這是綜合討論板

老實說板規還好吧 至少我在韓星版都沒被桶過啊 XD

理性標題實行比較困難，記者是有可能被要求標題不能太平和的

你都是害人被桶的那個（？

F17還沒進桶過嗎??

你沒被桶跟版規如何本來就無相關阿...

所以大家才要討論板規啊

想要抓人進桶 去F17的文章抓準沒錯

我印象中，因為韓星風氣較自由（以前），所以即便有專版，但如果遇較爭議性新聞，多半選韓星版貼，也可以聽到比較不同的聲音

不是EXO粉絲, 也不是LAY粉絲, 但是覺得版上很多對LAY的新

在韓星版若是能謹言慎行 版主就很難能桶到你吧

沒錯 這個板當初就是要讓別人貼爭議行的新聞

聞, 不要說記者私自臆測了, 根本是板友私自臆測後狂噓

雖然能理解他們為什麼會狂噓, 但嚴格說起來, 堅持人家不參

氣不過 罵完大喊桶我吧也是可以阿 最煩那種要罵又不想被桶的

如果韓星的八卦和負面新聞不能貼 那去專版看不久好了

然後還要認真的想哪些詞彙不會被捅..

所以才會說標準不一 爭議也就很多

“嚴以律己“

另有行程也是工作室接的阿 工作室接個人行程排擠到團體行程 難道團飯不能生氣

老實說 有些人自己也知道這樣推 會進桶 寧願選擇進桶7天

工作室接工作和演唱會排定的時間序如何, 說實在我們如何能

不是臆測官方說法是假的 是對這件事情的不爽

確定呢? 先說我絕對不是LAY粉絲, 只是幾次看噓文有感

他一直缺席是事實吧 身為粉絲真的很不爽啊

將心比心 你的愛團其中一個人不出席超低 能接受?

罵完很爽快的甘願被捅沒有疑問啊，最煩的是明知道會被捅又要去吵為什麼要捅= =

還好我是相信官方說法，但是對比其他團員有行程都能兩頭跑，真的該噓

soso大就很乾脆進去了XDD

我推

似乎反而在專板是不能為此噓LAY的...

專版不能噓很正常吧?

專版有時候連2的鍵都沒有勒XDDDD

就是因為專版限制多所以才來這..

說實在, 我覺得在本版, LAY已經到了不管怎麼噓都不會進桶

沒這回事唷 好幾個噓LAY的 都進桶了

有建議版主禁止重複性文章，不知道還記不記得，爭吵就算了還一直重復

但說到LAY前陣子跟其他離團的成員有在韓網爭議..才知道韓飯其實對他真的沒有太多抱怨的感覺..

的程度, 對這現象覺得有點... 不知怎麼形容呢..

有被捅啊，可以翻ㄧ下水捅文哪有不會進捅

怎麼會說到那個，自己搜一下行程就知道該推還是噓吧

噓LAY的超多進桶的....我就抓好幾個進去了

爭議性新聞就是要求讀者自律 假新聞以前誰要理F17 沒有道理不能自律還要硬凹的 而且會有腥羶色的新聞不就是有人愛

可能看到太多噓文，但覺得噓他的人還是很多沒改善？

不過也是近期拉 久遠前 標準並沒那麼高 ikon/LAY的文章下的推文 到現在如果再推 都匯進桶

LAY的新聞有進桶的阿 可以去翻一下水桶文

匯-->改成 "會"

推aic大，不過，韓星第一次白爆之後，就開使微妙的...XDD*始

支持圓仔！！ \(^^*)/~~~

能花式罵人不進桶也是一種能力 要在韓星本來心臟就要大顆一點

不好意思, 那我可能印象錯誤了; 因為覺得噓LAY的推文真的

很多話題想法專版不能討論,所以轉來這發言,但感覺漸漸的

有些人也希望不要在這看到,那股力量越來越明顯

老實說 不太喜歡把專版模式帶來公共板

支持版主留任

已經有專版可以待了,但公眾板不可能只有你想看想聽的

圓仔做不好的 寫信去罵他 他也都有改阿

就是專版化啊..要限制這限制那..當然人越來越多，版規或許有些人希望可以修改..

但現在就是有一邊覺的韓星專版化，但又有人稱韓星版是OO版2.0

*部分有改拉

有些人希望不要發那種爭議，有些人希望可以版規修正細點

不喜歡把專版模式帶來公共板 +1

人人都有各種不滿要求修正,但無限上綱可能就是專板化無誤

就像一下子說版主管太鬆 現在又拿文字獄來罷免他XD

對，一定會越修越細的，比如新聞什麼記者什麼文字可以可什

不喜歡把專版模式帶來公共板 +1

人多就難囉~只會越來越嚴

覺得感覺是00板2.0和逐漸專板話的是不同人 個人是覺得

不希望變得專版化+1

可是修到後來，會不會跟專版沒兩樣@@

當這些限制越來越多，韓星版就會變大型專版了..

不喜歡公眾板專板化

是不同人啊，所以才說版主難當XD

之前好像看到有人不希望看到台媒 但你所在的地方

是阿 這板的板主真的難做

有些專版版主也會來韓星版吧 似乎也對韓星版主管版方式有意見

這個舉例可能會冒犯很多人，在此先致歉 說實在的

限制台媒體新聞不就專版化了 很多專版 都限台媒體

有意見很好啊，都可以討論啊～私信給版主說想法啊

討論拍照地點的桶點在哪

如果說限制什麼樣的新聞不能發，會不會又被說限制新聞自由？

但畢竟這是大眾版吧 這的族群和討論話題肯定和專版版風不同

不然像a大發一篇直接討論版規問題～

既然要當版主就聖光吧，參與發表爭議回覆，本來就不在版主責任裡

我覺得最大的問題是 韓星版暗箭的文化吧 這個只能自由心證

反正也有人表態想參與管版，只要資格符合，看是重來或新增

因為這裡釣魚的太公太多了啊 明槍易躲 暗箭難防嘛

至於桶不桶的標準 我是覺得還好明槍依照標準會被桶呀 但我覺得就大方開來戰 別耍心機

也算是綜合版面的自由風氣吧

滿滿暗箭 真的是吃飽太閒..

F17你..................呃....

XDDDD

17要不要出來管版啊XDD

說真的我不覺得他是在討論 需要上那篇水桶文的截圖嗎

17出來，我怕會滅版（欸XDD

17你有沒有符合競選板主標準啊，出來選好了XD

17 XDDDDDDDDDD

反正能不能選上是另一回事XD

17出來選 我的票一定屬於你!!!

贊成17選板主 ^_^

百分百不跑票

看到新增版主不排斥又覺得有必要嗎就笑了,一模一樣

你出來選阿 17

我覺得說不過人家也不用一直說00吧，你覺得人家哪裡有

贊成17出來選

說錯就指出來反駁啊

因為他們也反駁不了 檢舉又沒效 只好說別人OOOOO囉

只會罵人家小圈圈出來帶風向是在模糊焦點吧

就不覺得要罷免板主就要被歸類成OO又說帶風向，連去個置底也說是OO

這又不是私人社群= = 有人符合資格想選新版主，又不是壞事

17出來選我一定投你啊!雖然我覺得有圓仔當版主就夠了...

17出來阿，這樣你可以發文滿滿阿

支持板主被打成O 反對板主被打成狹怨報復 半斤八兩啦

大家不能好好坐下來喝圓仔湯嗎 天氣這麼冷(來嘛

屏東很熱，湯你自己喝吧

被打槍惹

什麼態度呵呵

辛苦惹 這年頭板主不好當R

莫名其妙被刪allkpop的文 雙重標準無誤

樓上你那個可能有人去檢舉不是新聞

板上還滿多allkpop的新聞耶 也有是這個作者的新聞...還是圓仔誤刪了??

覺得沒刪要不就是圓仔沒點進文章看，要不就是沒人檢舉讓人以為allkpop的文可以算新聞

GOOGLE allkpop KoreaStar 版上其實蠻多文的

我是覺得那種來源，先不說內容是否捏造，只能po情報或閒聊，不能算新聞

對啊, 同有疑問.... allkpop為什麼不算正式新聞來源?剛才還特別去google一下allkpop的維基了

那個有3篇是kpopn寫手找allkpop的文寫的，另一篇的來源是東網

這樣這來源也很奇怪啊 #1O-Z0VQt kpopmap

Im大在說哪篇有問題?

我有說哪篇有問題？

總不能好的叫新聞壞的就不能PO吧 要不然只能規定沒韓網新聞來源的不能PO新聞只能PO閒聊

"那個有3篇..."我以為是特指一個有問題的文

折了釣竿就釣不到魚了

沒有啦，我是指bb大說的google第一頁有7篇那個，沒說有問題啊

原來如此,可是為什麼allkpop的新聞不算新聞?我反而覺得是不是微博的新聞比較不算新聞? 因為很多是

覺得台霉還好啊 不然記者亂寫的時候可以說什麼抒發情緒？只能「噓記者」這樣？

allk也能算是新聞吧

因為allkpop有過捏造紀錄

其實我覺得有一些韓國新聞, 一些台灣新聞, 一些香港新聞,一些英語體系的新聞還不錯啊!? 可以看到世界各地的觀點?可是平心而論, 世上無完人, 恐怕也沒有完全沒出過問題新聞的媒體呢!現在版上那篇DIA的新聞, 其實是在報導網路耳語,但是當耳語是好評的時候, 似乎大家又不會有爭議? 覺得這種事可能大家的主觀想法都會不同

轉發過來的文章你不能自己修改,但文章本身內容失準無法

各國媒體不都有自己捏造嗎? 怎會用捏造來判斷XD

絕對控制,不是每個發文者都是飯什麼都懂,什麼功課都要做

如果之後有人要發各國新聞的話，可以順便稍微翻譯下嗎XD就連韓網都有韓評說某間報社不好了..（忘了哪家）

感覺D社算可靠？XD

所以每個國家都有被該國人民嫌棄的報社跟新聞XD

其實各個媒體都會有好文, 也會有壞文, 我覺得針對特定媒體篩文效用不大, 主要是看新聞的人自己心中有定見, 看事情能客觀比較重要

D社印象中也有出糗過？但整體命中率是滿高的啦XD

說真的, 每天發那麼多新聞的媒體, 總有出錯的時候所謂"多做多錯""百密總有一疏", 這是事實

反正要認為ak是新聞媒體也ok啦，只是我不會從那邊找文來當新聞po，我之前是po過當閒聊

說真的, 我也疑惑, 不過版主夠好了, 還是支持版主留任 :D

AK我也不當新聞耶..有看過圖被抓包按某團水管的Diss..超囧

D社問題也很多，李泰林事件就是

版主我知道您很辛苦，可是個人認為有些真的抓太嚴格了，我就被莫名奇妙桶了兩次…

樓上 我來看看你的案子...你一次說腦殘媒體 一次點名自由記者 ...怎麼會是莫名其妙@@

對嘛 果然是對寫垃圾新聞記者最友善的板

支持版主留任

一直都很傲慢啊