作者:
aceman (aceman)
2018-03-09 19:12:19媒體名稱：體育首爾獨家
新聞連結：http://m.sportsseoul.com/news/read/609925#_enliple
記者姓名：
(若有則必須貼出)
[體育首爾獨家]“偶像ME TOO”受害者，全面反駁歌手A所屬社立場。
9日早體育首爾獨家報導了2010年代初出道，並在某音樂節目中唱功受到承認的偶像組合
主唱A曾在6年前對受害女性B進行性侵。
隨後偶像歌手A所屬社否認了B的言論.
A所屬社相關人士表示：經確認，B主張受到性侵的那天，A和B並沒有發生過關係
當時第二天早上進行了送別，之後幾年間都在首爾和故鄉與朋友們一起聚會，這期間都
沒有提起件事。一段時間裡都沒有聯繫過，2016年卻收到了要求對散佈謠言而道歉的短信
當時A就曾表示，並不是自己散佈的謠言。最近進行聯繫也以為是因為當時的謠言。
另外一名受害者C的描述也不屬實。
對此B表示非常不滿:所屬社所說的'6年前那天並沒有發生過關係'絕對不是事實
他本人明明就很清楚。那麼給我發的道歉短信是怎麼回事?這不是承認了嗎?
受害人C也表示：A所屬社說的都是假的。
另外，對於加害者被指定是B1A4，CNBLUE，帝國之子，無限成員
B表示：加害者並不在這幾個組合中 令無辜的偶像歌手們受到傷害並不是本意，對不起。
翻譯:愛豆韓流社區
心得或評論(選填)：
作者: JConstantine 2018-03-09 19:13:00
無罪推定原則
作者:
ssss06 (peffffffy)
2018-03-09 19:14:00搞得我好亂啊......
作者:
mp3w69 2018-03-09 19:14:00所以A是誰? 所屬社又是哪間? 都出來聲明了 還不能公開嗎?
作者:
JennyID (默寫)
2018-03-09 19:15:00所以受害者手上握有道歉信？emmm.....
作者:
Im22Yo (兔兔)
2018-03-09 19:15:00那就說清楚是誰啊= =
作者: mega1929 2018-03-09 19:15:00
說不是誰又不說是誰...
作者:
hy654 (兄弟乂家豪乂)
2018-03-09 19:15:00不是那幾位 看來是不紅的團
作者:
holan40 (社會新鮮人)
2018-03-09 19:16:00感到抱歉幹嘛不說清楚??
作者:
ronale (挑戰是無限 人生是永遠)
2018-03-09 19:18:00最後那一段要加顏色吧 最無辜的就是被波及的人= =
作者:
ily31 (31_12_10)
2018-03-09 19:18:00最後一段排除的可以上個色嗎?這段最重要了，牽連很多人 thx
作者:
chon34 (我愛小恐龍>////<)
2018-03-09 19:18:00連A是誰都還沒公開就有所屬社自己跳出來XD 這不是做賊心虛就是身上有屎XD
作者: yofiona (fiona) 2018-03-09 19:19:00
那就說清楚啊
作者: pinkrrs (pinkkk) 2018-03-09 19:20:00
同感 最後一段必須重點!!!!還了多少人QQ*害
作者:
skvera (Vera)
2018-03-09 19:22:00最後一段最重要耶...感覺是不紅的團
作者: ys5967102 (ys5967102) 2018-03-09 19:23:00
看到現在覺得被掃到的人超衰(如果真的不是事件主角) 不澄清要一直被猜疑 澄清了要被說做賊心虛
作者:
tran628 (tran628)
2018-03-09 19:28:00報了料卻只不說清楚，只會傷害到更多人...
作者: sharon87423 2018-03-09 19:28:00
好亂 這又是哪ㄧ則的
作者:
dbnkks 2018-03-09 19:29:00被影射的藝人很倒楣
作者: YangPa 2018-03-09 19:30:00
昨天還一堆說沒證據就能亂爆料啊 結果連是誰都沒說
作者: ezorange 2018-03-09 19:30:00
直接說清楚不行嗎
作者:
LynnCho (曹扁兒)
2018-03-09 19:31:00被影射的很衰 但被害者的心也不是不能理解...覺得還是說清楚的好
作者:
szyu1122 (kimgyu)
2018-03-09 19:32:00好啦 現在大家又在猜是什麼團了 我想一定不會到不紅畢竟在歌唱節目被稱讚的主唱大眾應該都有印象才對
作者: angel90380 2018-03-09 19:33:00
一堆被影射的藝人，結果卻都不是，真的衰爆了
作者:
sunwit (..)
2018-03-09 19:37:00所屬社變成對號入座
2010年代初又釜山出身、因音樂節目被認可的主唱，燦多剛好符合，有夠倒楣
作者: tiffany83116 2018-03-09 19:39:00
有某團沒被澄清到欸
作者:
ssore (...)
2018-03-09 19:39:00有點看看不懂，既然不是這幾個藝人，還有其他公司出來否認然後被駁非事實嗎？
作者: xxxangoy 2018-03-09 19:39:00
無辜卻被影射的話 真的是非常倒楣
作者:
Cchild (24)
2018-03-09 19:40:00看不懂 是正常的嗎?
應該就是記者知道該公司和藝人，有去問吧～然後公司說不是事實這樣
作者: sea456123 2018-03-09 19:42:00
雖然覺得受影射的很衰，但既然有澄清，且那個A有回應，其實也就確定是真有其人其事吧
可是今天有出來否認的不就是WM公司 後面又說不是B1A4?
作者:
ChenJJay (IU我老婆)
2018-03-09 19:42:00一直害無辜的人被影射 可以直接點名嗎？
這篇應該是記者知道A跟A的所屬社所出的報導，早上WM則是針對網路臆測的部分做出澄清。
作者: ys5967102 (ys5967102) 2018-03-09 19:46:00
還是首爾經濟擔任了中間傳話的角色 不然也都沒看到有那個公司發表了內文的聲明
作者: NC0516 2018-03-09 19:47:00
可以直接點名麻?不然韓網友一直在亂槍打鳥。
作者: shyu2an (SYA1007) 2018-03-09 19:47:00
可能記者自己去問公司然後公司否認？
作者:
aceman (aceman)
2018-03-09 19:47:00hu大 不是公開站出來聲明 是體育首爾知情並有去問A公司得到的立場（所以才說獨家 一開始也是這間媒體爆料的）
作者: ys5967102 (ys5967102) 2018-03-09 19:48:00
拍謝 是體育首爾orz
WM出來否認是因為很多網友亂猜測A是燦多，並不是因為A就是燦多...WM否認的是"A是燦多"這件事，並不是否認"A做過這些事"，WM也不是新聞中的所屬社
所以就是記者自己擔任雙方傳聲筒 然後再自己寫獨家XD
作者: sea456123 2018-03-09 19:50:00
現在有否認的是指否認自己為當事人，這篇A承認自己是當事人，但沒承認性侵，除了記者沒人知道A是誰
作者:
kt9701 (å°æ —å)
2018-03-09 19:53:00死了剛剛好，沒向被害人道歉，死得太便宜
是說A既然認為自己是清白的，AB雙方也都有自己說法，記者為何不把他爆出來，大家心中自有評斷，現在搞得一堆無辜的人被影射...
作者: ys5967102 (ys5967102) 2018-03-09 19:54:00
現在確定了有ABC三人的存在 可是A和BC認知不同 除非進
作者:
kt9701 (å°æ —å)
2018-03-09 19:54:00sorry!誤發
作者:
JUI67 2018-03-09 19:57:00連累想透過me too表達的真正受害者…
作者: cvxzsl 2018-03-09 19:59:00
被誤會的有夠衰 網民可以不要亂點名嗎
作者: a1995841211 2018-03-09 19:59:00
可能根本就是個不紅的團體
作者: cathe (cathe) 2018-03-09 20:20:00
版上搜尋"性侵"找到的新聞回文裡有一位歌手的所屬社有出來否認，但不在被排除的名單裡...
作者: rbcxup6100 (tzubecca) 2018-03-09 20:21:00
一堆無辜被影射...= =
作者:
huangcyi (Renee)
2018-03-09 20:24:00所以記者其實知道A是誰 也確定A跟B是認識的了這樣
作者:
yun0215 (阿酥)
2018-03-09 20:24:00傻眼...被胡亂影射的真是衰小
作者: a86851247 (小宇) 2018-03-09 20:25:00
說真的再繼續亂影射只會讓這股力量越來越小
作者:
huangcyi (Renee)
2018-03-09 20:26:00而且有某團沒被澄清到...？
作者: cathe (cathe) 2018-03-09 20:27:00
記者沒證據要是直接公布，他也會被告吧~
作者:
aceman (aceman)
2018-03-09 20:30:00作者: poui0567 (Hm) 2018-03-09 20:30:00
直接講了吧...
作者: gloria5566 (葛羅) 2018-03-09 20:33:00
被影射的人真的很可憐欸
難道現在要由網友猜測+受波及所屬社否認後 再由A一一排除嗎...
作者:
mimeory (挖系工仔郎)
2018-03-09 20:34:00有了已確認非目標 所以好像可以用排除法了~
可以理解當事人可能也不願公布名字 但是演變成這樣也沒多好...
作者:
aceman (aceman)
2018-03-09 20:35:00而且昶旻被波及的跟這件事不一樣啦 只是那篇放在一起說而已...
作者: dreamersky 2018-03-09 20:37:00
就說出來是誰就好了啊……
作者:
pommpomm (澎大海)
2018-03-09 20:42:00所以真的有一個A，記者也知道A是誰，那為何不乾脆說咧因為沒有實質證據怕被反告嗎？
作者: bpeg2011 (Jumble) 2018-03-09 20:55:00
可悲自助餐 別歹戲拖棚了拜託
作者:
shih555 (茱)
2018-03-09 21:02:00如果是事實又已經爆料了那幹嘛不直接指名是想幹嘛啊
作者: yababi (柚子) 2018-03-09 21:11:00
拜託要講就好好講清楚 害其他無辜的人被影射根本另類加害者
作者:
shadowfan (shadowfan)
2018-03-09 21:12:00在那裡A來B去的有夠膩的，既然有證據為何不直接講清楚……
熟人性侵被害者往往希望留餘地 而且公佈了就是要進行萬人看戲的公開攻防戰了 大眾往往並不覺得自己也是應該被改變的一部分 只是想確定一個與己無關的靶 看這篇不指名也可以罵炒作、網友自己四處抓人又怪被害者的推文就能看出來
作者: pinkrrs (pinkkk) 2018-03-09 21:21:00
大家好厲害可以一直ABC來分析，我到現在都搞不懂哈哈，總之覺得最近韓國好亂
作者:
pommpomm (澎大海)
2018-03-09 21:26:00韓國#metoo全面開戰喔 法界、政壇、文化界、演藝界...
作者: shuunee 2018-03-09 21:26:00
為何不直接講名字 最後還是會被公布啊
作者:
kt9701 (å°æ —å)
2018-03-09 21:29:00沒證據只會像朴所長一樣無罪，還能反過來誣告被害人
作者:
ChenJJay (IU我老婆)
2018-03-09 21:35:00怕被告誣告就要一直害無辜的人被影射喔
作者:
Ryder (Zero to Goal)
2018-03-09 21:37:00澄清不是我們燦多就好 但所屬社A到底是誰為什麼不說清楚
作者:
Blanche (Blanche)
2018-03-09 21:38:00感覺是不紅的團阿 不然通常會說人氣偶像 知名度高的偶像
作者:
prolix (QP4ever)
2018-03-09 21:39:00不是燦多就好...想說怎麼可能==
一堆被影射的真的很無辜… 被指名後出來澄清也要被罵心虛?!
作者: swjung 2018-03-09 21:55:00
好像很多人搞不清楚被害關係 現在害無辜的人被影射的人是消息不明確就胡亂影射的網民 可以理解不希望自己的偶像被誤會的心情 但是希望不要搞錯責怪對象 至於受害者到底為什麼就是不講清楚的原因 如果也像那些網民一樣胡亂猜測 就是一樣沒水準
作者: healthy 2018-03-09 22:04:00
有澄清不是燦多OK 可是就不知道有沒有給相同程度的版面
作者:
aceman (aceman)
2018-03-09 22:05:00不知道那個“2010年出道在音樂節目被承認唱功”的線索是出於什麼樣的心態公佈的 不公佈是誰又這樣給線索的人還有隨
作者: healthy 2018-03-09 22:05:00
其實還是可能很多人沒看到啊!還是覺得被影射的人很衰吧~
作者:
aceman (aceman)
2018-03-09 22:09:00給這線索的也可能是媒體啦畢竟知情人士 這樣給範圍又不明說是誰的新聞之前就很多了
作者: tjtsyhssy 2018-03-09 22:09:00
老實說給了一堆模稜兩可的描述，然後叫人自制不要猜測根本不可能，後續補述再說不是大家猜的人，這樣不是讓人更猜下去嘛…
作者:
coooooo (CO2)
2018-03-09 22:12:00可是2010年初代出道，去掉這四團又更少團了，雖然澄清了可是也有些團可能又要開始被猜了啊 而且這次還縮小範圍了
作者: lyu63215 (月亮灣灣) 2018-03-09 22:30:00
不公開名字乾脆不要爆
作者: AP6WU06 (06) 2018-03-09 22:36:00
拜託講清楚....不要讓無辜的人受罪
作者:
ngc7331 (零點零)
2018-03-09 22:45:00她確實該說清楚，但不該是強逼她立馬說吧，如果真的是受害者，可能真的內心有什麼難言之隱
作者:
ngc7331 (零點零)
2018-03-09 22:47:00就連被性騷擾，都會有很多人連過程都說不出口了@@
作者:
yougottt (hello)
2018-03-09 23:02:00說真的受害者有證據 又不甘心的話就直接公佈證據+提告吧! 像這樣ABC的讓大家猜來猜去 讓一堆無辜的人受牽連,被罵 那這個＂受害者＂不也變成另一種的＂加害者＂了嗎…
作者: kaichou1003 (wet) 2018-03-09 23:03:00
給了一些暗示是想要當事人有點印象吧，但弄巧成拙，真的有做的人可能都忘記了，還潑了其他人滿身屎
如果本意是需要一個道歉就不應該透漏部分信息 這樣只會引來更多猜測模糊重點 但如果一開始就想公開就更不該只透漏部分信息 達不到目的甚至還讓其他人被影射
作者:
ly0201 (LCH)
2018-03-09 23:49:00還好韓評都站在燦多這方 不然被影射成這樣太傷人了
也是因為WM有即時出來澄清絕對不是燦多吧…如果沉默個幾天可能就被說心虛默認之類的
作者:
NSlice (N片)
2018-03-10 00:10:00推cching1021大跟swjung大的推文不要因為形影單隻比較好"要求改變"就(只)把砲火對準一個人"為什麼不爆警?""為什麼現在爆料?""為什麼不公開名字?"...背後原因明明有很多，對"受害者"的要求也好多
作者:
ly0201 (LCH)
2018-03-10 00:18:00可是畢竟是已經很久遠的事，被害者已經冷靜下來了。為什麼公開爆料前不思考一下怎樣表達自己意見又不會傷害到人?
作者:
NSlice (N片)
2018-03-10 00:21:00因為不想指名導致後續被迫現身?不想害加害者真的身敗名裂?因為沒考慮周全?從他的回應看得出來他也還在思考啊
作者:
ly0201 (LCH)
2018-03-10 00:25:00可是這次是因為燦多平常給路人印象不錯 所以評論溫和也看到有些被影射的人 韓評已經說到很難聽了 那些人怎麼辦
作者:
NSlice (N片)
2018-03-10 00:27:001.隨意影射的是網友 2.他已否認補救 3.被網友影射的公司已回應要以強硬手法對付"謠言"(來自網友而非他本人)自清至少正常人並不會因為網友亂槍打鳥影射就斷定有罪，中間這些自清或來往回應的過程都是辦法就算今天他只給了一個說明是偶像，網友也會試圖猜測影射甚至偏激留言，前例很多，所以不覺得韓評很難聽的錯在他身上
作者:
JannaChu (Janna)
2018-03-10 00:38:00不是受害者的錯!
作者: piyodamari (piyo) 2018-03-10 01:56:00
記者在公佈特徵的時候，可以不要地圖炮嗎？就是故意讓網友去猜，讓豪無關係的人受害
作者:
hamjji (倉鼠)
2018-03-10 01:59:00ABCDEFG
檢討受害者的人真莫名其妙 你怎麼知道時間久遠就冷靜了?明明有問題的是亂起哄的群眾再看前面一些推文真是太噁心了
作者: piyodamari (piyo) 2018-03-10 02:07:00
受害者在聲明中明明道歉了，因為牽扯無辜的人不是本意，檢討的就是公佈的方式是不是正確的啊，媒體一向是雙刃劍還噁心咧，跟本兩件事在混為一談，無端炒作
有錯的是亂影射的網友和媒體，現在還要規定受害者要講就通通講清楚喔哈 沒講是誰就要被檢討勒哈
作者: piyodamari (piyo) 2018-03-10 02:23:00
不管這位網友您認為誰是錯的，受害者已經為牽連無關者這件事表達止血態度，那更重要的事不是該回歸"正題"嗎？
作者:
i92219 (DevilRanger)
2018-03-10 03:38:00真的有受害者嗎？ 明明持有道歉的證據 卻在那邊玩猜謎遊戲？
作者:
qmaper (~å¡ç‰‡~)
2018-03-10 04:08:00止血？ 要止血就直接嗆名啊 在那邊玩猜謎回歸正題？是要繼續猜是誰
一碼歸一碼吧 不要檢討受害者是說不要將受害的原因推卸在受害者身上 現在也太無限上綱了吧 後續處理已經是另一個層面了 難道有問題也因為不要檢討受害者所以不讓說了??
作者: lica22 (多多) 2018-03-10 17:56:00
MeToo立意是好的，但要講就講清楚！現在演變成大家猜測加害者是誰，對於無辜的人不也是受到輿論暴力？
也可以私下要求道歉 但加害者不承認 所以才又要靠群眾壓力「猜」出他來不是嗎？ 又要說無辜受害的都是影射的人的錯 不是受害者的錯 但這不就是要靠影射的壓力逼他出來嗎... 不然何必出新聞？ 說出來的時候就該知道會這樣
推樓上~~~ 要講就連是誰都講清楚，讓大家猜是怎少打推推推推推了