一、先回答yoche2000的F&Q
Q4: 先前向前組長站內信提出的案件還有效嗎?
A4: 位於 KR_Buzz 立案之案件皆無效。且前組長審理進度為二月，
其上任前之案件理當全部完成，故不受理。
約去年10月左右，就已經消化完畢站內信的檢舉，剩下來的都是公開板面上
的檢舉。至於公開板面KR_Buzz板的檢舉進度，應該可以在幾個月內完成，
剩下來的案件也沒有很困難。
二、回答檢舉姬hateOnas的問題：
不是在說你，不是在說你，真的不是在說你(重複三次)
而且檢舉姬hateOnas寄信給我，也只有一次，就是KoreaStar板板主資格選，
檢舉姬hateOnas好意的站內信提醒我，應該到時間去處理了，而且他的站內
信，語氣平和，沒有任何挑釁的意味。
那麼，會是在說哪個人？很抱歉，在這邊不能多透漏，我只能說，只有一個人
，不管是站內信口氣極差，感覺是在叫狗一樣，或是公開的檢舉，不如他的所
願，不斷地上訴，根本不講道理。而我辭職的理由，最近的紛擾是最後一根稻
草，我也把事情詳細的經過，寄信給站務站長mousepad，在此我也不能透漏。
推 hateOnas: 改板主規則？！！其實制度沒問題 223.139.30.104 05/20 08:34
推 hateOnas: 對了 我沒寄信給小組長 不知是誰 223.139.30.104 05/20 08:36
推 qday: 好奇誰去鬥devise 39.9.105.80 05/20 17:13
推 hateOnas: 對啊 到底是誰持續干擾組務 223.139.236.22 05/20 21:16
→ hateOnas: 一個案件檢舉了七個月才結案 還干擾組務 223.139.236.22 05/20 21:18
→ hateOnas: 讓組務辭職 誰私信干擾組務 223.139.236.22 05/20 21:18
檢舉姬hateOnas，我覺得他其實肯講道理，是可以溝通的人，不是那種無理取鬧
的人。至於KoreaStar板眾不喜歡檢舉姬hateOnas，這個我也沒辦法，而
檢舉姬hateOnas也"似乎"沒打算讓KoreaStar板板眾喜歡他。
三、關於文森哥vincent1985跟檢舉姬hateOnas兩個人的糾紛：
很抱歉，我無力調解兩個人之間的糾紛，也不想參與兩個人之間的口角。或是在
哪一方的立場去判檢舉案，不管是檢舉姬hateOnas檢舉文森哥，或是文森哥檢舉
檢舉姬hateOnas，我都沒有意思要去偏袒哪一方。
文森哥vincent1985之前去檢舉檢舉姬hateOnas的三聯單，老實說，這個案子花了
我不少時間去檢視，說真的，我個人覺得檢舉姬hateOnas是無罪的，這個判決
應該讓KoreaStar板板眾很不滿，但是我也無意去偏袒任何一方，雖然我也被
檢舉姬hateOnas檢舉說七個月都沒有處理好這個案件。
然後的然後，我在這邊說一下，檢舉姬hateOnas這樣的說法，嚴格說來是錯的，
因為這個檢舉案件前面卡著KoreaStar板累積了兩年多還沒判的案件，所以檢舉姬
的說法，老實說這樣對做事的人很不公平。但是要說他完全不對，也不能這樣講，
因為檢舉姬hateOnas的說法有點斷章取義。
四、很早以前我就有向群組長們申請讓KoreaStar前板主FallRed，一起共同管理韓國區
，也就是讓圓仔也擔任韓國區小組長。去年一次，這個月初也一次，兩次都被否決
。這也是群組長對於小組長的任命權，也沒有什麼問題，不過我真心的認為圓仔
FallRed是適合韓國區小組長的不二人選，兩次推舉圓仔都失敗，老實說我也很無力
。當然群組長有群組長的考量，我也沒辦法有任何的意見，不過我在此還是真心
推薦圓仔能夠擔任韓國區小組長一職。而圓仔本人也有說，他的時間條配，是沒有
問題的，所以既然圓仔本人都這麼說，我覺得應該還是讓圓仔來擔任韓國區小組長
。
五、韓星板KoreaStar板的水很深，但是所有板眾都是明理的人，都可以講道理，可惜
某一位從來沒有在韓星板KoreaStar板推文、發文，卻持續攻擊我，讓我很早就萌生
辭意(不是在說檢舉姬了，再次強調)。所有的紛爭我在此一概不予以回應，一切
交由板務站長mousepad來定奪。最後祝福各位，能夠平安快樂，也希望圓仔能夠
擔任韓國區小組長一職。
devise