ADOR反駁了Dispatch的報導！”Source Music抄襲閔熙珍的方案”
媒體名稱：kpopdays
新聞連結：https://www.kpopdays.com/?p=101124
https://www.kpopdays.com/wp-content/uploads/2024/04/NewJeans-1-16.jpg
Dispatch於23日刊登了一篇文章，稱「閔熙珍搶走了Source Music的練習生」
以及「閔熙珍將Source Music的女子團體計畫據為己有」。ADOR對此進行了反駁。
ADOR表示：「與Dispatch報導的內容不同，N組（Source Music原有的
出道組）的出道並未因閔熙珍代表的旁觀而無限期延後，
實際情況與報導內容有很大出入。」ADOR為了糾正捏造的內容，
公開了當時的電子郵件及時間線，以澄清事實。
https://www.kpopdays.com/wp-content/uploads/2024/07/NewJeans-1-22.jpg
該時間線如下所示：
2020年3月，BIGHIT MUSIC的市場營銷團隊提議成立「21年團隊」的戰略。
→ 但當時擔任創意總監的閔熙珍代表認為方向不合適，
於是閔熙珍代表自主準備了另一個出道戰略。
2020年5月，閔熙珍代表發表了出道戰略（因當時是三方合作時代，
參與者包括房時爀、So Seongjin和Source Music的負責人等）。
→ 房時爀議長表示：「閔熙珍的提案非常出色，但由於過於突破，
Source Music的基礎設施難以實現，因此建議在閔熙珍代表的獨立廠牌下進行。」
2020年8月，Source Music重新提出了先行企劃案。
→ 在5月時，Source Music相當大部分地複製了閔熙珍代表的出道戰略。
→ 向Source Music和So Seongjin提出投訴，對方予以承認。
電子郵件發送者：閔熙珍的親信Sin Tong-Hun
https://www.kpopdays.com/wp-content/uploads/2024/07/NewJeans-2-15.jpg
ADOR表示：「這封電子郵件中提到的CBO office PT資料，
是2020年暫稱『N』團隊/『21 年團隊』的[NewJeans 企劃草案]，
是當時擔任CBO的閔熙珍代表親自製作的PT資料。
當時三方合作的新人女團團隊對概念有很多不同意見，
因此發生了這種情況。」
接著表示：「如同郵件內容所述，由於Source Music難以實現
的NewJeans出道戰略被Source Music複製，並在重新討論期間，
對各公司的R&R討論以及製作時間表的討論遇到了困難。」
對此，Dispatch報導稱：「Source Music的計劃是在 2021 年
第三季度出道『N 團隊』，2022年第一季度出道『S 團隊』(LE SSERAFIM)。
計劃延遲是因為閔熙珍代表的不合作。」，而ADOR針對此報導進行了反駁。
https://www.kpopdays.com/wp-content/uploads/2024/07/NewJeans-3-8.jpg
ADOR表示：「與其分享HYBE提供的拼湊資料，不如分享當時大家共享的郵件，
這樣可以更準確地掌握脈絡並判斷是非。Slack對話內容和
KakaoTalk對話資料也存在。我們可以證明更多內容，
但公開個人間的對話可能不合適，因此我們首先只公開郵件。」
ADOR還表示：「特別是昨天，我們與NewJeans的法定代理人對
HYBE PR犯下的尚未公開的嚴重非法行為發出了明確而嚴厲的警告，
但令人遺憾的是，隔天又發生了這種非法行為。
HYBE法務在5月曾向閔熙珍代表發送內容證明，
要求不要公開房時爀議長和朴智元代表理事的個人KakaoTalk對話。
那麼，為什麼ADOR會遭受這些行為呢？」