借這標題一問
當有保汽車第三人責任險，發生事故時只能任由保險公司開芭樂價
然後其解決方式
不是由肇事者自己補足差額
就是先吃下過失傷害，然後民事丟法院判，然後保險公司買單
肇事者有辦法先賠給被害人一筆滿意的錢，然後再經由法律途徑向自己的承保公司追討嗎？
因為若要說取得代位求償權，告的時候就變成自己告自己，再由保險公司賠，
這樣的邏輯怪怪的Orz
所以有沒有什麼樣的操作方法可以自己先出錢，避免了刑責問題
然後經由民事訴訟向保險公司把合理的錢要回來
謝謝大家

妳是可以先賠告保險不過妳付超過妳責任應負的法院不會判給妳 所以無法對方開多少妳賠多少就保證你能跟保險公司要到多少是不是芭樂價 是法院說了算 不是妳也不是開口要錢的決定

想太多了點.....芭樂價??保險公司又不是開慈濟,人家接觸過的理賠案件從公司創業以來有幾件了?原PO有比保險公司專業嘛???d 大講的是一種,不過保險公司拿出來的合理事由會比你多

強制險和一般責任險不同。如有疑義，問律師或你投保業者

簽一張一億圓的和解書,然後去告保險公司吧...

合理價≠合法價 有多少人認為車五年舊折就剩殘值合理??第三責任險就剛好常常卡在財損折舊認定上 = =建議找律師處理(不管是一定要不要前科還是要適法賠償)反正你會來問也不知道如何向保險公司主張到時候一樣需要不如整件事交給同一個律師處理乾脆點至少律師估的公道價會比你準 = =至少利息10%這點就要不到先墊款是法定利率兩倍是哪招?要人相信妳的合理價是適法的恐怕不容易自己亂想不如一開始交給專業的至少不容易弄到妳收不了場

然後結果律師費比理賠的費用還高就GG 了.....

這表示"合理價"有問題 律師諮詢一小時也夠問出價碼了XDPTT一年內的文章就出現過保險公司開價比眾人估計高當事人兩方都覺得不滿的 = =

這是一般談判技巧問題。我覺得不是亂搞～而是沒有辦法說服所以鄉民常問說開價如何如何或合不合理～其實在現場以外沒看到相關事證～或經歷～都是隨口喊喊自爽罷了～如果辦的案子多了，而且瞭解當地法院生態，應該能評估事證給當事人好的價碼去談～但這又不一定是法院、調委、對造要的～就像你的案子，不就一路大家都喊不同價？至於被保險人怎自保？先前就講了：態度要積極正面不衝突擺爛交給只想要省錢、賺錢而非解決事情的保險公司，就...大概就是這樣～其餘多說也是無益。請依「個案」處理

假設有這10%好了,並非保險契約當事人的你有啥資格可以請求? 如果不認可版友想法,司法院多的是這類案件的判決書,看多了就知道計算方式.