[閒聊] 陳志隆律師遠不如郝燮戈律師、張瓊華法官

作者: bluejade123 (藍玉)   2014-07-04 12:20:53
勤創事務所陳志隆律師遠不如郝燮戈律師、張瓊華法官

我今天看了陳志隆律師的答辯,真的是覺得很蠢,真的沒什麼打官司的天分

阿斯匹靈邱正偉,實際上就是一個違法投顧+詐欺犯,我的起訴狀差不多是這樣寫
1、壹週刊說林益世收錢,林益世告壹週刊加重誹謗,因為林益世真的收了錢,所以林益
世誣告起訴目前在北院審理
2、我把阿斯匹靈實際上就是違法投顧+詐欺犯的證據附上
3、所以求償100萬

開庭的時候,郝燮戈律師說:
1、我們早就徹告了,所以沒對藍玉造成損害
2、藍玉有說我們是詐欺犯+違法投顧,我們沒捏造事實
3、提告是人民合法權利
4、藍玉是個精神病患,所以沒對他造成損害,關於第4點,你可能會覺得「郝燮戈真的講
了這種鬼話???」,他真的講了,因為他也不知道要講啥

後來,可惜連一塊錢也沒判到,張瓊華法官在判決書上寫:
藍玉事實上就是有說阿斯匹靈是詐欺犯+違法投顧,所以沒誣告
為什麼張瓊華法官會這樣判呢??? 反正她就是要這樣判,你有什麼辦法呢???

結果現在去高院二審,陳志隆律師說「藍玉無法舉證阿斯匹靈是詐欺犯+違法投顧」
真的是x得可以,根本就毫無任何打官司的天分,關於「阿斯匹靈是詐欺犯+違法投顧的證
據」我早就附給法官了,連郝燮戈律師+張瓊華法官都不想針對這件事爭論,因為事實非
常的明顯,陳志隆律師應該連我的告訴狀也沒看過吧???
陳志隆律師他只要照著郝燮戈律師+張瓊華法官的講法,咬死「我真的有說阿斯匹靈是詐
欺犯+違法投顧」這點就行了,連這也不懂,他竟然還要繞回去「我沒提出阿斯匹靈是違
法投顧證據」
證據疊得跟山一樣高陳志隆律師知道嗎???

而且陳志隆律師竟然還說「阿斯匹靈徹告是因為以和為貴,不想追究」
↑這種這麼不要臉的話真虧陳志隆律師講得出來,阿斯匹靈之所以撤告完全只是因為「我
把證據全都交給檢察官」而已,你現在誣告一個人整整誣告了九個月,然後突然想以和為
貴不想追究???
陳志隆律師大概也不知道「一個詐欺犯愈不要臉就愈惹人厭」吧???
之前張瓊華法官問郝燮戈為什麼要撤告的時候,郝燮戈只說「沒原因」
張瓊華法官問「怎可能沒原因」,郝燮戈還是說「就是想撤告,沒原因」
張瓊華法官問了三次「怎可能沒原因???」,郝燮戈就說「因為阿斯匹靈不想再跟被告有
任何瓜葛」
↑郝燮戈也知道一個詐欺犯不應該講一些太不要臉的話,陳志隆律師現在幫一個詐欺犯+
違法投顧+誣告犯辯護,還講這種這麼不要臉的話完全只是更惹人厭而已

陳志隆律師連這也不懂嗎?????????

不過講真的,就算陳志隆律師這麼x也不會妨礙官司勝訴或敗訴,我認為律師在官司中的
角色是完全不重要的,律師完全就是一個完全可有可無、有跟沒有一樣的角色,官司的勝
敗只是取決於法官而已,就算今天陳志隆律師很聰明也無法改變什麼
所以呢,陳志隆律師也不用太難過了~
作者: jimmy8343 (鍵盤批踢踢觀察家)   2014-07-04 12:22:00
難得這次簽名檔讓我笑出來 給推
作者: volkov (官腔翻譯社)   2014-07-04 12:33:00
他只是做他的工作而已= = 不覺得陳律師蠢
作者: shengyuhuang (小育)   2014-07-04 12:43:00
看的出來是你搞不清楚狀況....
作者: Redwing13 (Redwing)   2014-07-04 12:48:00
我想你應該搞不清楚狀況
作者: belmontc (あなたのハートに天誅♥)   2014-07-04 12:49:00
你先想想他是誰的律師 還有他現在的工作是甚麼
作者: lawdog   2014-07-04 13:29:00
傷好了嗎?
作者: nel624 (風)   2014-07-04 13:36:00
律師在官司中的角色是完全不重要的??可有可無??..你確定??
作者: hjgx (純真打不贏奸巧)   2014-07-04 21:54:00
你們為什麼都看得懂?原PO沒說清來龍去脈啊
作者: ixixet (= =)   2014-07-05 22:18:00
同樓上。@@ 誰可以告訴我...

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com