103年度大學指定科目考試公民考科第49題，
49. 某甲因婚期將至，於是親自到家具行選購多套家具，商定送貨日期並完成付款後就離
去，但隔日家具送達後，某甲心生後悔，於是以「猶豫期」的規定，向店家要求退貨，但店家拒絕。
請依我國相關法律的規定，分析下列敘述何者正確？
(A)此買賣消費行為，適用《消費者保護法》的規定，因此有猶豫期的保障
(B)店家拒絕退貨的行為，對消費者顯失公平，違反《消費者保護法》的規定
(C)某甲的家具是在家具行購買，因此不適用《消費者保護法》的猶豫期保障
(D)此消費行為不屬《消費者保護法》中定型化契約的規範，店家可拒絕退貨
(E)店家應基於《消費者保護法》中「無過失責任主義」的精神同意某甲退貨
答案為黃字部分，
但筆者有疑慮是(D)選項，
之前曾經上消保會網站查詢相關網站，
確認「猶豫期」&「定型化契約」並無直接隸屬關係，
(即定型化契約法條無權管理特種買賣之猶豫期)
再者，
題幹部份亦無說到消費者依定型化契約來要求退款，
請問筆者之見解有何錯誤?
為何訴大考中心沒有更改答案亦無下文，
是哪裡邏輯出現謬誤嗎?