[問題] 如果頂新的噁油無害人體. 還有罪嗎? drkh PTT批踢踢實業坊

作者: drkh (eutatosp) 2014-11-10 11:24:49

日前頂新宣稱, 檢察官採樣的油尚未進入製程, 不是終端產品.
他們販售的豬油與牛油經外國第三方公正檢驗機構的檢驗, 都無危害人體的成份.
如果頂新所言確屬實情, 那麼, 頂新還有罪嗎?

作者: maniaque (maniaque) 2014-11-10 11:36:00

飯摻大便也無害人體....台灣法律多的很......只是都少了一些懲罰到不敢做的條文..

作者: drkh (eutatosp) 2014-11-10 11:44:00

那麼... 偷偷拿摻了大便的飯給人吃, 犯了什麼罪?

作者: KKyosuke (春日恭介) 2014-11-10 11:47:00

如果是販賣的商品的話一定有食品衛生法的問題

作者: maniaque (maniaque) 2014-11-10 11:50:00

1ppb 的戴奧辛吃不死人,不代表戴奧辛能吃基本上飼料用要是有害人體,那牲體也是會受害.....

作者: depravity (沉淪) 2014-11-10 11:57:00

吃牲體的人也有機會跟著...所以有的國家紙分食用工業用

作者: maniaque (maniaque) 2014-11-10 12:17:00

以前鄉下養雞鴨煮的麥片,現在可是高級食品(五穀雜糧)現在再繼續辯解說人體無害,但問到是食用級或飼料級卻一再避而不談,法官應該會很不爽到極點吧....

作者: guanquan 2014-11-10 12:28:00

詐欺

作者: depravity (沉淪) 2014-11-10 12:39:00

有趣的是台灣食用的標準不少地方只能工業用飼料也不能政府標準出包常有拉某已食安標準高自居的島國發生過某種進口油出問題然後發現自己不產所以從來沒定過標準不知道怎麼辦 XDDD

作者: taoist9999 (鍵盤地政士) 2014-11-11 13:00:00

舉證之所在，敗訴之所在。

作者: volkov (官腔翻譯社) 2014-11-13 04:28:00

所以要修法加上之虞二字

繼續閱讀