[問題] 網購被告侵占的疑慮

作者: letherman (☆棟★)   2016-02-22 21:29:52
各位法律高手大家好:
小弟最近被告侵占,東西金額不大2000元左右,事情的原委是這樣的,
我在一個網站詢問一套課程,但就只是詢問的情況下他們就寄來一套書了。
大約前前後推諉大概一個月後她們要求寄回(我跟他們曾未用過手機講過話
僅用EMAIL聯繫)並且他們在EMAIL信件說願意付郵資費。
但老實講我並不相信(因為曾未說過話,我有給電話給他們,我沒她們的電話)
之後我有考慮要上他們的課程,所以就答應,但一直並未付錢(
因為自己的狀況(考試)上一直未回覆也未付款),所以被告侵占。
我很納悶的是如果對方有採取積極作為(打電話)或許就沒事了。
可是對方寧願選擇提告,現在法院給我兩個禮拜搜證,看能否蒐集到
對自己有利的證據。
我想問一下各位大大的處理方式?
如果能夠證明自己沒有侵占意圖,是否代表無罪,或者有什麼方式能夠化解。
有在信件上談和解過,對方無答覆。
作者: kery1120 (小源)   2016-02-22 21:58:00
消保法20條,看看有沒有符合要件
作者: maniaque (maniaque)   2016-02-22 22:02:00
個人比較傾向去看原PO整個事件經過的資料,而非這篇陳述
作者: kery1120 (小源)   2016-02-22 22:05:00
不過縱使是有要約,貨物寄來了沒付錢也只是民事糾紛,不會成立侵佔
作者: lindsaychoi (Lindsay)   2016-02-22 22:38:00
自己蒐證?不對吧!被告並不用自己證明自己無罪,是檢方必須證明你有罪
作者: malemma (Voila~)   2016-02-23 09:09:00
只是詢問,對方就有你地址?你一定勾了某些選項
作者: letherman (☆棟★)   2016-02-23 17:28:00
對,對方有我的地址是因為之前有送書活動 所以給了地址另外如果只是消費糾紛被告侵占能反控原告謊報刑案嗎?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com