本人在這兩天，在某版面與版友討論同性婚姻的議題時，對方因為我贊成同性婚姻的
那一方，因此多次隱射我是"淫亂的同志"。想請問各位法律專業的板友，當今社會不
至因為一個人是否為同性戀，便對其人格有負面評價，但如果隱射對方是個"淫亂"的
同性戀，是否可認定其構成公然侮辱呢? 證據如下：
[證據一]
→ msk127: 樓上 某些教徒的中心思想就是同志代表淫亂跟不純潔阿 呵呵 03/09 16:42
→ msk127: 他們自己不檢討為什麼自己只會吸引到不純潔的同志 03/09 16:42
→ msk127: 卻很自然地把所有同志族群都納入淫亂的區塊 真是厲害呢 03/09 16:43
我相信還是有少數不淫亂的，不過鐵定是少數，不然遊行就不會辦成那樣了
既然彩虹旗都拿出來了，為什麼不敢大聲說"我們就是想要淫亂"呢？
為何還需要東拉西扯說"你們中間也有淫亂的人，你們不要假道學"之類的話呢？
而且不是我污名化你們吧，彩虹旗上的六色訴求又不是我幫你們設計的 ._.
淫亂有糟糕到讓你們不敢公開承認自己想的就是這個嗎？剛還有人說是生物本能耶
連本能都出來了，有一瞬間我都覺得淫亂變得好崇高好偉大呢，雖然下一秒我就回神了
但你們成功動搖了我一秒鐘，不覺得這樣是一個好的開始嗎？
雖然只有一秒鐘，但如果你們繼續豐富你們的淫亂論，也許到最後全世界都會接受啊
萬事起頭難，我覺得啊，還是從承認自己想要的就是淫亂這點開始，考慮一下吧
[證據二]
推 msk127: 什麼叫"我覺得"他們想要%%%法案? 原來現在教徒已經進化到 03/09 05:50
→ msk127: 現在基督教徒可以指稱想要結婚的人淫亂 哪個教會的說一下 03/09 05:51
→ msk127: 一下同婚是假議題 一下同婚是淫亂 一下同婚是罪惡 03/09 05:52
→ msk127: 全部都給你們這些@弱教徒說就好了阿 現在是在抓思想犯嗎 03/09 05:52
→ msk127: 要這樣搞我們以後也來討論一下公然騎士的教徒能不能結婚 03/09 05:53
→ msk127: 超好笑的 你們教友在守護家庭活動把人圍起來驅魔就算了 03/09 05:54
→ msk127: 現在還要在同婚議題上胡言亂語 要這樣搞就先證明一下 03/09 05:55
→ msk127: 你她@的你們的救世主在哪裡阿 兩千年了都說不清楚 03/09 05:55
→ msk127: 就要依你們解讀那本破書的見解來給同志族群定罪歐?笑死人 03/09 05:56
→ ******2: ok，我另外發文了。說實在承認自己淫亂很困難嗎？ 03/09 09:31
→ ******2: 不是追求性權、性解放？這就是淫亂啊，怎麼，不敢承認？ 03/09 09:32
→ ******2: 我都不怕被貼上傳統或保守的標籤了，怎麼，講你們追求 03/09 09:34
→ ******2: 淫亂的自由就縮了不敢承認？ 03/09 09:34
謝謝

不特定多數人。不過我個人是認為光是id和教徒很難聯想到現實中的你『本人』，當然你要告也可以告，或許檢察官有不同見解。

想要趁這篇詢問一下 如果一篇文中有十個人在討論 其中有三個人在護航 然後有人留言說護航的都白癡之類的 這樣那三個人都可以告嗎 ?謝謝

護航的認定?沒有指名id比較難，光是用板規桶就會有爭議

看你遇到怎樣的法官。

何必跟淫亂到教宗活著就下台的邪教比較？

不可能成啦這種芝麻蒜皮的小事不要浪費司法資源啦

我知道像樓上這種整天找同志新聞的最不浪費時間了