[問題] 購買正版食玩再製販賣有違法嗎？ takimiki PTT批踢踢實業坊

[問題] 購買正版食玩再製販賣有違法嗎？

作者: takimiki (Pine) 2016-10-11 06:37:23

之前很流行奶油手機殼
上面都會點綴一些可愛的小公仔
大部分都是迪士尼，三麗鷗的角色
想請問在小公仔是正版商品的前提下
在製作成手機殼販賣有違反商標法或其他法律嗎？

作者: forbit1989 (forbit1989) 2016-10-11 08:26:00

高雄地院於93年智字第21號判決可以參考一下

作者: KKyosuke (春日恭介) 2016-10-11 10:36:00

再製……

作者: takimiki (Pine) 2016-10-11 15:41:00

有參考一樓說的案例，但有點不同，案例中提到的大部分是將正版商品加以改造甚至覆蓋原商標，我的問題僅是將正版公仔黏在手機殼上這樣?還是搞不太清楚XD

作者: maniaque (maniaque) 2016-10-11 19:48:00

給樓上一個想法,把一大塊的 Hello Kitty 床單裁製成10個 Hello Kitty 錢包販售,有無違法??? ^_^ps.Hello Kitty 床單是合法授權產品

作者: KKyosuke (春日恭介) 2016-10-11 20:18:00

他會PO這個文章就代表他不會知道樓上的問題的答案講白一點你只要賣任何東西上面有隻hello kitty 沒授權就是不行不管你的KITTY是自己畫自己印還是買正版都一樣

作者: takimiki (Pine) 2016-10-11 20:25:00

http://i.imgur.com/nPi7JLf.jpg 大概了解了，因為之前常看到這類型商品，會註明上面公仔是正版的，好奇這樣到底是否就不違法樓上床單的例子整個已經重製成不一樣的商品違法就非常明顯，奶油殼這類商品因為是保留完整公仔貼上去而已，也好奇詢問過賣家也說那是正版商品，這玩意也真的不少店家再賣啦，北部之前還有間專門店呢...

作者: KKyosuke (春日恭介) 2016-10-11 20:55:00

迪士尼三麗鷗懶得跟這種計較而已

作者: maniaque (maniaque) 2016-10-11 22:42:00

若是受託作自用品的代工,純粹賺代工費的話,個人認為尚屬合理使用範疇(因加工製作屬專業領域,重製物所有人委託專業加工業者代為加工,並無逾越著作權法但販售涉及到原廠本身未有該產品,容易有侵權可能若還是不懂,試問買合法授權貼紙,加工製作成其他產品是否會讓購買者誤會"原廠授權"製作該產品販售??商標法會 K 下去的當然,若今天組合成的物品很明顯的屬於二次加工品或許有些法官會有其他看法,認為是在合理使用範圍總之,要讓行為偏向合法合理使用,上面已經點的很明白了一塊錢顧問費諮詢費都沒收....

繼續閱讀

[問題] 電話騷擾bettyboop [問題] 不知構不構成犯罪gn01684574 [問題] 不問何人意思bettyboop [問題] 網路書局不還款magina [問題] 借款未還jianei [問題] 販賣機多掉錢webeelegant [問題] 租屋上的問題lloveb Re: [問題] 林役權比較接近哪種物權呢?maniaque Re: [請益] 偽造文書和使公務員登載不實罪DuDuChen [問題] 關於天災瓦片砸傷車輛momo0506