如題
我有一個用自己的電子信箱申請的臉書帳號，申請完後將其姓名、現居地、家鄉都填以假名、假資料(但是並未冒名他人，是自己隨便想的)，想請問這樣是否有偽造私文書之疑慮？
因為看到這篇報導
丁小芹店員用假帳號留言 涉偽造文書獲判無罪
http://m.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/1246775
覺得有些擔心，不知版上各位的意見？

足以損害公眾或他人這點難成立丁的案子因為損害這點說的通...so

我自己有看判決書，法官不起訴的原因是覺得臉書一堆匿名化名，但就好奇到底偽造文書損害的定義103,審訴,667

或許你可以先看別的類型的案件，先別執著在臉書那一塊

應該說以臉書的情況，好奇上述的內容是否符合偽造文書的定義

名字居住地家鄉基本上沒有偽造的問題，但是身分證號不行，不過臉書不用填就是了。

偽造私文書，以無製作權人冒用他人名義製作文書為要件

(1) 甈陘H必須是沒有製作權的人，而假冒或捏造他人名義製作私文書。(2) @成名義人的同一性

是有捏造假名假資料被判偽造文書的判例(雖然我覺得有爭議)99,竹簡,187 印象中他也是隨便捏造名字四 (一) 2的見解看一下

感謝h大，我先來看看h大你給的那篇我覺得是因為他是在公家機關的文書上的關係欸，不確定網路社群的假名是不是也是一樣的標準可能還是要看法官的心證吧，網路跟現實的標準

假名假資料...要是看起來就是假的..如王小丙

回m大我是取個類似李錚廷這樣的假名，家鄉填南部城市，居住地填國外，然後其他個資都鎖起來，也沒有貼文，頭貼跟照片也都放卡通人物這樣，這樣有很明顯是假帳嗎？

就找到的方式不是透過臉書阿XD這個就 透過各種蛛絲馬跡這樣XD 不過也有機會找不到人

丁小芹請原PO自己先看過判決書103,審訴,667法官判無罪理由簡述就是... 1.王男係本名申請開通帳號2.臉書"本來就允許"用戶自己取名"阿貓阿狗"而且是 "大家都知道的功能"3.檢方無法舉證有損害他人4.即使被告向檢方承認這是犯罪,但不代表我法官認為犯罪只是,個人認為...應該是檢察官用錯法條,用了偽造文書這案子要是改用誹謗罪,應該就成罪了但,本案檢察官有起訴誹謗罪,只是雙方和解撤告,不受理

所以看來臉書上改個資的功能大家都知道，其實不要去冒用別人應該都沒事了？以上那兩個人假帳號會被發現也是很好笑，是兩個人內訌，其中一個去跟告訴人洩密才知道的，不過裡面那個內政部警政署刑事警察局103 年3 月10日刑資字 第0000000000號函在卷是什麼意思啊，之前看臉書相關案件也出現過，也是在講調IP位址時有出現