前幾個月我男友開山路（只有往來兩道而已、中間雙黃線）因為前面車子突然減速，我男
友說他為了要看清楚前面的視野就把車往右偏一點點（還是在線上），結果後面一輛機車
因為想超車自己開很快就撞上來了，他人大至上都沒事只有小擦傷（跌倒），但因為有報
警所以我們要上調解。
醫院開的診斷書也是只有擦傷跟挫傷，跟對方5萬合解請問這樣合理嗎？
另外想請問台灣法律不是禁止右側超車，而且還是雙黃線，可是初步判決書下來是說我們
疑似車子右偏，對方無責任，所以他們就各種78嘴臉，添油加醋死要錢這樣，雖然已經合
解但也是為了不想跑法院，現在想想還是好生氣，我朋友說他上次撞裂人家勒骨也才賠1
萬多，然後我們合解完對方整個笑的合不攏嘴，一直跟我們謝謝.......就是一種要到錢
賺到的感覺 唉

是多了點，但你們全責的話也避免了前科與訟擾，沒什麼太不好的啦，況且這是你們開車一方的視角與說詞，他如果嚇到撞更嚴重也很麻煩況且若身上傷痕是永久的，你願意嗎？才五萬耶...

因為真的只是很小的擦傷，我們跌倒傷口也都會自行癒合，主要還是對方太沒水準，態度讓我們很火大，一度很想重申判決，因為對方超速又超車

初判表滿重要的，除非你們有影像等證據能扭轉，不然全責又被認定無悔意，不留前科只怕也要拘役2、30日，換算後加醫藥費、精神慰撫金、時間成本，也不少於五萬了吧；調解沒人逼你一定要接受，自己衡量囉；就算他未注意前方車況，7/3好了，你們也只撿回民事三成，你們沒受傷換個方式想就已不錯了，我個人想法，參考看看。被撞裂肋骨只拿和解金一萬多，大概是那人太佛心或也有過失懶得訟擾吧，別跟特例比較。

通篇只會指責別人? 對方機車想超車? 機車自己開很快??不然不要和解,給法院判不就得了...這麼簡單的道理看你要易科賠國家,然後扛一條前科,還是直接折現變換行進方向的,是誰呢???

今天新聞就有個前車欲變換方向，後方機車女騎士陣亡呢

後方車輛未保持安全距離,在車道上沒有規定不能左右偏移不是嗎??

樓上說的那不就是蛇行？

106,交上易,443