前陣子看新聞發現法官有一個判例
因母親在租屋處自殺導致房屋變成凶宅
法官判親屬必須賠償損失
想請問一下這個法律關係是什麼
畢竟行為人不是親屬本身 通常行為人已死的狀況下不是都不能起訴嗎？
如果這個判決算行為人過失 那不繼承可以不負責這筆金額嗎？

沒看過詳細判決，不過我猜有可能承租名義人是女兒，家屬在內自殺是可以循債務不履行求償

建議還是看新聞看清楚一點....法院判決是以"所繼承的遺產內,賠償XXX元"這句話表彰的另外一個涵意就很明顯,無庸多談.

表彰的就是人死債消的限度