作者:
huzs (哈斯)
2018-05-01 18:43:57題目：甲喝至酩酊，誤乙為丙而殺之，甲該當論處？
先不論原因自由行為，我反而在法定符合說卡住了QQ
若已經確定甲殺乙成立殺人既遂
那甲對丙可以成立殺人未遂嗎？
若是一犯意+一行為那應該只有殺人既遂
但是事實上甲是想殺丙 如果殺人未遂也成立
感覺有點自打嘴巴
請問如果要讓甲對丙成立殺人未遂要怎麼涵攝？
謝謝
這種問題就只有一個重點 是殺"人"罪 不是殺"丙"罪所以走等價客體錯誤路線 就這樣
作者:
huzs (哈斯)
2018-05-01 19:49:00那需要再另開標題討論未遂嗎? 還是不用寫
那你要先搞清楚"殺人"的未遂在哪裡這跟瞄準甲但是打中甲旁邊的乙是完全不同的還是那句話 殺"人"罪 不是殺"丙"罪
未遂...不包括幻想吧?你在幻想什麼?你有去過表特板嗎？一堆智障要強姦圖片中人你要先分辨未遂，跟幻想的差異
作者:
huzs (哈斯)
2018-05-01 21:09:00只是在甲的主觀上他已經著手開始行動了 並不是想一想而已
著手也是對乙著手我國過失犯不處罰未遂，既無故意何必討論未遂。假設甲是想殺全台灣的人，要開2千三百萬個未遂討論，考生就要去跳樓了。
用白話講的話大概是這樣 甲想殺一個人(是誰不重要)甲採取行動了 然後甲完美的殺了他行動時想殺的那個人會去考慮丙的情況大概只有考題交代有陰謀犯的情形吧..
作者:
huzs (哈斯)
2018-05-01 22:46:00謝謝大大們 我太在意丙了Orz 客觀上對丙也沒有威脅