[問題] 正當防衛業務過失 peipeipanda PTT批踢踢實業坊

[問題] 正當防衛業務過失

作者: peipeipanda (肥肥兒) 2018-06-28 12:56:23

https://i.imgur.com/3iz05I2.jpg為什麼這題的B是錯的呢？警察不是從事業務之人嗎

作者: CCWck (幹嘛要暱稱) 2018-06-28 13:01:00

業務過失致死有可能成立這題的解答有爭議空間

作者: peipeipanda (肥肥兒) 2018-06-28 13:05:00

那防衛過當也是可以主張的對吧？

作者: maniaque (maniaque) 2018-06-28 13:09:00

D吧.....至於B歐.....警械使用條例有寫吧....開槍已經是 "依法的蓄意執行" ,至於有無第九條違反就才是檢察官或法官討論的餘地

作者: peipeipanda (肥肥兒) 2018-06-28 13:11:00

所以是警察不能主張正當防衛嗎？

作者: maniaque (maniaque) 2018-06-28 13:11:00

換言之,你可以爆歹徒腳或手,但卻直接瞄準頭爆....???這問題我會選擇 D ,因為現在只是評價其行為,選項ABC均不洽當,所以選D你別被騙了,所謂評價,就是從我的角度看,而非當事人角度而防衛過當A的選項,題目本身給的假設要件並不足夠若今天題目寫,警察開第一槍,歹徒失能，警察又再補兩槍這題就是防衛過當可以選

繼續閱讀

[問題] 輕傷故意重傷故意peipeipanda [問題] 違反肖像權rock2601 Re: [問題] 如何追回前男友的借的錢sky123232 [問題] 這樣是強制或妨礙行使權利嗎ting81 [問題] 完全行為能力人的侵權責任blue999 [請益] 這樣符合重傷的定義嗎popik908 [問題] 父親過世身心障礙哥哥與姐動產分配爭議t8810039 [請益] 妨害秘密問題請教KoleCalhoun [問題] 請教妨害名譽及一事不再理skyman07 [請益] 莫名多了我沒借閱書籍ronuStu

[問題] 正當防衛 業務過失

[問題] 正當防衛業務過失