1.淺見發生法律問題卻只問鄉民，並不是一個很好的解決方式
因為答案可能脫離法律專業非常遙遠，或者根本就不是爭點
建議尋求一些免費的專業法律諮詢，前提要搆到專業的邊
2.金額過低上法院爭執，需考量勞力時間費用的支出問題
殺敵三千自損一萬未必是好結果
3.消保法對企業的服務採無過失責任
且對過失侵權行為，除店員負主要賠償責任，僱用人對受僱人過失有連帶賠償責任
企業的服務不以有效契約，或債之關係成立為前提
例如，才剛進店門逛商品時，消費者就因地面不潔滑倒
雖買賣契約未成立，店員及店家仍須負責
4.試穿試戴是不是服務的一部分？
若消費者可合理期待選購前得到專業的試穿試戴服務
而店員沒有具備服務專業或企業沒有做好專業職前訓練
淺見認為成立服務上缺失之機會很高
監視器顯示，店員動手拉了消費者衣服
在這之前按專業服務的合理期待
是不是應該至少詢問身上是否有貴重物品應取下？
或是提醒消費者自行取下會阻礙穿戴之衣物或貴重物
如果砸碎的是上千萬的珠寶呢？
5.已簽立和解書，雙方意思表示已合致
一方主張意思表示有瑕疵，受詐欺脅迫
或輕率、急迫、無經驗為財產上給付法律行為
應舉證，於除斥期間內撤銷
6.在事故發生當下沒有尋求諮詢，就像看到紅燈沒有踩煞車
等滑行一百公尺後，才想到踩煞車，中間已經不知道撞幾台車了
徒增法律問題之複雜性與困難度
※ 引述《Ginozzz (阮經天的舅公)》之銘言：
: 事情發生是這樣子
: 我是一名醫療器具店員
: 有客人詢問護腰的問題
: 於是我請對方試戴
: 並在確認他是否完整的穿戴好
: 由於他的衣服擋住了 所以我必須拉起他的衣服做調整
: 他的手機恰好放在一件類似背心的口袋裡
: 那個口袋很淺 會露出半截手機的那種深度
: 在我拉起他後面衣服時 手機掉落
: 對方說手機是兩個禮拜前買的 三星手機
: 摔壞螢幕 不能開機當下對方說要一人一半
: 他就去一趟通信行詢問 行員說很嚴重
: 他又來店裡 這次說要我全額賠 留電話給他
: 說是因為摔壞當下 我的態度不好
: （我當下也是傻掉 我也說好 沒有想避責 但不知道為何會被說態度不好）
: 電話給他之後就走了
: 過沒多久 他帶著他媽 跟一張和解書來
: 怕我跑掉 要我簽 不簽不走
: 當下沒想太多加上工作壓力就簽了
: （高層看監視器說 是我拉他衣服手機才掉的）
: 想問各位大大
: 這種情況責任歸屬該如何分配呢
: 對方給我的單子上寫5000以下我全賠
: 超過5000 他3我7