在網路或現實中或多或少被誹謗侮辱過
但就這類案件值得跟對方認真嗎？
A曾在臉書社團被管理員或版主誹謗
因為A的行為造成版主的誤會
但A根本沒這意思於是A請他道歉
不然A會寄存證信函或提告
對方就說A這是恐嚇也要提告
其他不懂的人也跟著罵A恐嚇威壓
因為A單槍匹馬又在人家主場
造成好像他們是對的一方一樣
還截圖A的個人照片名字
給大家公審肉搜
A問我怎麼處理比較好
我想了想幹嘛跟這些人認真
跟法盲講法律真的是自討沒趣
真的提告了可能不起訴或是罰金
依他講的程度和主觀犯意和自由心證
太多因素的牽扯而最後又得到了什麼
一口氣？
A還要請假出庭損失工錢車錢
還要跟那討厭的人在那邊辯論
還把個資都給對方看光光
還未必贏？
刑事不起訴，民事還要自訴
最後我建議A退出社團並關閉臉書
A突然覺得世界好安靜
人家可能覺得A怕了輸了
但我覺得知道怎麼做
對自己最有利為優先
像這種對個人不痛不癢的案件
還是多一事不如少一事
無風不起浪，退一步海闊天空
要提告就要對自己有好處再做
不要搞了一身腥最後險勝了也很空虛
對方賠沒多少還是可以領良民證
又給對方什麼重大的教訓了？
不知各位法律人怎麼看？

每個人對名譽的定義不同 主觀感受也不同妨礙名譽也有分嚴重跟輕微的.去看判決書 有些妨礙名譽被定罪是真的罵得很誇張的....

這個要告恐嚇也太好笑了吧，我記得這是法律賦予人民的救濟程序，完全不構成恐嚇

就像某迷說 誰敢批評我隊就要提告一樣好笑然後他們卻可以侮辱別隊球員，球迷

給別人的建議100分，自己遇到未必吞得下去啦。「最有利」怎麼定義? 心裡一口悶氣每人感受不同啊就好像當漢奸賣國求榮絕對「最有利」啊，但是，哈