作者:
s8791019 (有些人真難相處)
2018-09-15 22:44:02車子停在路邊停車格，從最左邊的車倒下
一整排都倒了。我的車是左邊第二輛
附近調閱不到監視器，無法確認倒下原因。
我的gogoro是損壞最嚴重的，維修要好幾萬。
我要求壓我車的車主負擔，他拒絕。請問專家有
什麼法律途徑可以減輕我修車負擔。他應該有義務
。要賠償吧！
作者:
iscu (qweasdzxc)
2018-09-15 23:13:00證明是他的疏失即可。而且你看到的是倒下過程還是只看到結果？說不定原本前面還有其他車子只是已經遷走而已
作者: s8791019 (有些人真難相處) 2018-09-15 23:17:00
只看到結果,看到時就倒一排了。沒有監視器無法查證到底如何倒的。
作者:
leptoneta (台湾高山族自治区书记)
2018-09-16 00:13:00停你旁邊還真倒霉XD
作者:
susaku (小草)
2018-09-16 00:46:00你認為他應該有什麼義務? 如果照你說的成立 那你是否也有"義務"去賠你右邊的車呢?
作者:
Hermess (取之有道)
2018-09-16 01:29:00有些人真難相處……我說原po的id
作者:
maniaque (maniaque)
2018-09-16 09:44:00怎原PO不懷疑是自己先自倒,然後拖累左右徘的車子倒的?
作者:
maniaque (maniaque)
2018-09-16 12:11:00而且,若狗肉倒一次就要修好幾萬,應該是直接去爆料公社吧別的機車,側倒下去,牽起來,外表拍拍,繼續上路狗肉又不是大撞,只是靜止倒車,就噴掉好幾萬塊這根本是 碰瓷 嘛~~~~
作者:
Hermess (取之有道)
2018-09-16 14:04:00建議可以先繳裁判費告對方。然後被駁回。二審請律師。再被駁回。這樣就不是付修車費。而是付裁判費加律師費加修車費。順便補充一下。如一樓所說。告人要負舉證責任。你要先查出為何這排機車傾倒的原因。然後在檢視是否可歸責於某人。提告訴諸法律才有意義。
作者: Bluesemen (藍洨人) 2018-09-16 14:26:00
有義務賠償XD看到這就笑了
作者:
maniaque (maniaque)
2018-09-16 14:36:00狗肉買得起,養不起吧.....要減輕修車負擔? 一開始去保個車體險就好了,ok ?根據火場鑑識原則,通常碳化最嚴重的就是起火點...
作者:
Hermess (取之有道)
2018-09-16 14:42:00原po也是受害人。不論是天災還是人禍。告訴他正確觀念就好了啦。
作者:
iscu (qweasdzxc)
2018-09-17 08:49:00狗肉過蜜月期之後 維修費驚人阿...