https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1458660147.A.41E.html
https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1470583113.A.91D.html
推 sy711: 發問的還是聽話去法院問,要嗎就民法大全圖片正解,要嗎就一 08/08 18:51
→ sy711: 堆有關土地法狗屁相關判決笑話 08/08 18:51
噓 poning: 最後民法根本就沒有第444-1條 08/08 18:52
→ sy711: 那個'"一部"轉租'推文,法律裏何謂一部?非指房屋就叫一部分, 08/08 18:56
→ sy711: 尚指可轉租全部房屋少了當初的附加傢具,或者轉租承租人租 08/08 18:56
→ sy711: 約到期前,都稱一部. 08/08 18:56
→ sy711: 沒444-1?他貼的民法大全圖片是假的? 08/08 18:57
→ sy711: 酸民,常識不足不要鬧笑話 08/08 18:58
→ sy711: 買本民法大全 民法概要 民法總則很難嗎 08/08 19:01
噓 sy711: 不可思議景象乃身為法律人,竟不信自身實務與所學所讀,回對 08/08 19:03
→ sy711: 的答案竟只因被酸,就向酸民道歉認錯.與其跟賣弄錯誤酸民道 08/08 19:04
→ sy711: 歉,怎不有自信堅持自個答案?這才笑掉我大牙 08/08 19:04
噓 v3su: 先酸法學一樣爛的Y 08/08 19:13
→ v3su: 不會吧，我民法是去年二月買的欸，又得買新的？？ 08/08 19:14
→ v3su: Y 法官可以裁准自費測謊，多說無益，笑話一個 08/08 19:14
→ v3su: 真的只會落井下石欸，超級的，似乎只要是我出錯，就會看到 08/08 19:16
→ v3su: 然後我回答錯都會道歉，從沒看過K與Y這兩位錯誤達人道歉過 08/08 19:16
→ yuusnow: 弄錯444-1跟444I的人可不是你，你這意思是你承認你就是 08/08 19:17
→ v3su: 在笑別人前，請先想想自己回答的是有多專業 08/08 19:17
噓 sy711: …. 08/08 21:16
→ sy711: 爛到極致與差勁到極致與無腦極點教甚麼法律 08/08 21:17