http://www.kmh.moj.gov.tw/HitCounter.asp?xItem=237836
看這個PDF檔，他是屬於法務部的文件
但是看到其中關於貪汙圖利的類型
其中13 14 15 16
為什麼會屬於貪汙？
依刑法上的公務員來說
必須有行政處分的行為才能夠成立
13 14點，明顯就是單純的吃裡扒外，算是背信的行為
但是公車司機的開車行為，並不屬於依法行政範圍
完全就不是刑法上的公務員
為何堂堂法務部，卻可以把它列為貪汙犯罪的類型？
15點也莫名其妙
警察開罰單是行政處分，如果偷搞的確可能是貪汙行為
但我沒聽過收費員開的單是行政處分的
這也構成貪汙？
另外，關於地方選舉，阿扁可以出來投票這一點
法務部的解釋也讓人很火大
法務部居然解釋成 因為阿扁褫奪公權尚未開始執行
但事實卻是，不論有無褫奪公權，投票根本不受影響
http://talk.ltn.com.tw/article/breakingnews/2630383
為什麼法務部會覺得，公車駕駛讓客人搭免費，是屬於貪汙？
即使是公運處，公部門的公車，向乘客收費完全是私經濟行為不是嗎？
還有褫奪公權的定義也講錯
是不是法務部的法律理解，遠遠不及司法院？

司法行政部bj4

"公車處"

說你是貪污就是貪污,你不認罪就是停職，認罪還是停職以現在角度來講，公車處這案子算是較無參考價值因為,連公立醫院醫師診間因醫療行為而收OOXX都免責了..貪汙治罪條例很好用,超~~~~~~~~~~~~好用

因為現在老百姓對國家信任感低^^ 你認為為何公務員犯罪判得比老百姓重，你認為怎麼樣的人在老百姓眼中算公務員？這就是答案..你認為老百姓鬼吼鬼叫能不能影響司法威信？你認為洪仲丘案，一堆不認識洪仲丘的人被判刑罰 是為了什麼？另外就是，這個有圖利罪有何問題？

4,法務部廉政署不EY即便是公車處司機，也不具法定職務權限而非刑法公務員，嘖