事實經過：
家人幾天前牽著自家犬隻走在人行道上，路邊一樓的民宅突然打開鐵捲門
所飼養的兩隻米克斯中大型犬暴衝出來，對著我家人人及狗狂吠及撲過來
當下受到很大的驚嚇，也被逼退到馬路上
家人非常生氣，跟對方說你們的狗會暴衝撲跳狂吠的話應該要綁好，
萬一因此被咬受傷或是害人因閃躲後退時被馬路上的車撞到怎麼辦
但對方態度非常非常差，說又沒受傷是在叫什麼? 要叫警察趕快去叫
於是我家人就報警，但警察說沒受傷的話警方不介入處理
我家人說社維法第70條的"縱容寵物嚇人" 請警方過去勸導
警方有過去，對方承認是自家的狗，但仍堅持他的行為
"他又沒怎樣，只是他的狗想跟我家的狗玩而已"
"誰知道我剛好會牽狗經過，他剛好又打開門"
事後我家人就去警局調閱路口監視器，很不幸該路段沒有監視器，
我家人當下被嚇的半死也無法錄影，所以就等於沒有證據
唯一的證據(人證) 就是警方有前去勸導，對方也有承認
問題：
1. 社維法開罰一定要報案並經過提告

行政罰也是要有錄影+作筆錄的，裁決書上會有你的資料

...問一問刪文.有趣嗎?

你太太連續數次跑去對方家拍門騷擾的劇情怎麼被刪除了？而且你不需要怕。對方如果像你們一樣有意糾結這件事情。你們拍門騷擾的行為對方如果提告。一樣是可以得到你們個資的。順便回答你社維法開罰前會以勸導為主。會以社維法開罰通常是屢勸不聽或是事態嚴重。雞毛蒜皮的小事通常是不會第一次就開罰。然後勸你們一下。法規制定的目的在於維護社會之和諧。不要用法規來進行報復行為。這在法庭上也是大忌。